Просрочка кредитора в гражданском праве Российской Федерации: комплексный анализ правовой природы, оснований, последствий и вопросов квалификации

метки: Просрочка, Обязательство, Должник, Кредитор, Исполнение, Ответственность, Статья, Освобождение

Фундаментальный принцип обязательственного права, закрепленный в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), требует, чтобы обязательства исполнялись надлежащим образом. Однако на практике исполнению обязательства может препятствовать не только должник, но и управомоченная сторона — кредитор. Несмотря на кажущуюся парадоксальность, ситуация, при которой кредитор, заинтересованный в получении исполнения, создает для этого препятствия, является распространенным явлением в гражданском обороте.

Институт просрочки кредитора, урегулированный статьей 406 ГК РФ, выступает в качестве важнейшего правового механизма, направленного на защиту должника от недобросовестного или нерационального поведения кредитора. Он позволяет восстановить баланс интересов сторон, освобождая должника от несения неблагоприятных последствий, вызванных чужим бездействием или прямым отказом. Для студента-юриста, который стремится глубоко понимать обязательственное право, актуальность изучения просрочки кредитора обусловлена не только необходимостью усвоения общих положений, но и его высокой применимостью в сложных практических ситуациях — от договоров подряда и поставки до денежных обязательств и хранения. Настоящая работа ставит целью комплексный анализ правовой природы, оснований и юридических последствий просрочки кредитора, с акцентом на квалификационные вопросы и систематизацию актуальной судебной практики.

Понятие и правовая природа просрочки кредитора

Просрочка кредитора представляет собой особый вид нарушения обязательственных отношений, когда ненадлежащее поведение управомоченной стороны (кредитора) делает невозможным или значительно затрудняет надлежащее исполнение обязательства обязанной стороной (должником).

Правовая природа этого института заключается в том, что, хотя кредитор не несет имущественной ответственности в полном смысле слова (как должник за неисполнение), он утрачивает право требовать от должника ответственности за просрочку, а в ряде случаев обязан возместить должнику причиненные убытки, что является ключевым аспектом для понимания его регулирующей функции.

Собрание кредиторов в процедурах банкротства предприятий: актуальное ...

... статье 2 ФЗ № 127-ФЗ: Конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни ... за просрочку платежа. Убытки в виде упущенной выгоды. Иные имущественные и/или финансовые санкции. Таким образом, голосование осуществляется исключительно по основному размеру денежных обязательств ...

Нормативно-правовое регулирование: Статья 406 ГК РФ и ее толкование

Центральной нормой, регулирующей данный институт, является статья 406 ГК РФ. Пункт 1 этой статьи определяет два основных признака просрочки кредитора:

1. Отказ принять предложенное должником надлежащее исполнение. Это прямое активное действие кредитора, выражающее его нежелание принять то, что должник готов передать, при условии, что предложенное исполнение полностью соответствует условиям договора, закону и обычаям (ст. 309 ГК РФ).
2. Несовершение действий, предусмотренных законом, договором, обычаями или существом обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить свое обязательство. Это, как правило, пассивное поведение (бездействие) кредитора, которое создает препятствие для исполнения. Примером может служить не предоставление заказчиком строительной документации или доступа на объект (в договоре подряда), либо несообщение кредитором реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств.

Важнейшим квалификационным критерием является требование, чтобы именно действия или бездействие кредитора стали причиной невозможности исполнения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 (п. 59), кредитор не считается просрочившим, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, независимо от того, совершал кредитор встречные действия или нет. Если должник сам не готов к исполнению, просрочка кредитора не возникает.

Кроме того, просрочка кредитора может наступить в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 ГК РФ, где речь идет об отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или иным образом удостоверить произведенное исполнение. Цель этой нормы — защитить должника от двойного требования и предоставить ему документальное подтверждение прекращения обязательства, предотвращая потенциальные споры о статусе обязательства.

Доктринальные подходы к определению просрочки кредитора

В отечественной цивилистике просрочка кредитора традиционно рассматривается как одно из проявлений нарушения обязательства, хотя и специфическое.

Ведущие цивилисты, такие как О. С. Иоффе и В. В. Витрянский, подчеркивали, что просрочка кредитора не является классическим гражданско-правовым деликтом, поскольку не влечет наступления ответственности в форме взыскания неустойки или штрафа. Это, скорее, условие, исключающее ответственность должника и предоставляющее должнику право требовать возмещения убытков, что имеет принципиальное значение для понимания её правовой природы.

С. А. Степанов и другие исследователи отмечают, что просрочка кредитора демонстрирует двойственный характер обязательства: на кредитора возлагается не только право требования, но и обязанность (или, точнее, бремя) совершить необходимые действия для принятия исполнения. Если кредитор несет это бремя, его ненадлежащее поведение влечет юридические последствия. Таким образом, просрочка кредитора является формой нарушения кредиторской обязанности.

Условия и признаки квалификации просрочки кредитора

Для признания факта просрочки кредитора юридически значимым необходимо установить наличие строго определенных квалификационных признаков. Это особенно важно в судебной практике, поскольку бремя доказывания просрочки кредитора лежит на должнике.

Надлежащее предложение исполнения должником

Первоочередным и ключевым условием является факт, что должник должен был предложить кредитору надлежащее исполнение. Надлежащий характер исполнения определяется статьей 309 ГК РФ и означает соответствие:

1. Предмету обязательства: Должник предложил именно то, что было обещано (например, товар нужного качества и количества).
2. Сроку исполнения: Исполнение предложено в установленный срок или после его наступления, но до того, как обязательство стало невозможным.
3. Месту исполнения: Предложение сделано в месте, определенном договором или законом.

Если должник предложил исполнение с нарушением условий (например, неполный объем или некачественный товар), то отказ кредитора принять такое исполнение не будет считаться просрочкой, поскольку кредитор имеет право отказаться от ненадлежащего исполнения.

Отказ кредитора от принятия исполнения или несовершение необходимых действий

Просрочка квалифицируется по характеру поведения кредитора:

Форма поведения кредитора	Юридическая квалификация	Примеры (согласно ГК РФ и практике)
Активный отказ	Прямой отказ принять исполнение, предложенное должником надлежащим образом.	Кредитор письменно заявляет об отказе принять поставленную партию товара без законных оснований.
Пассивное бездействие	Несовершение действий, без которых должник не может исполнить обязательство (встречные обязанности).	Заказчик не предоставляет подрядчику техническую документацию; покупатель не вывозит товар со склада продавца; кредитор не сообщает реквизиты счета.
Отказ в удостоверении исполнения	Отказ выдать расписку, вернуть долговой документ или иным образом удостоверить произведенное исполнение (п. 2 ст. 408 ГК РФ).	Кредитор принял денежные средства, но отказался подписать акт сверки или выдать расписку.

Важно подчеркнуть, что в случае пассивного бездействия, должник должен доказать не только факт отсутствия действий со стороны кредитора, но и то, что эти действия были предусмотрены законом, договором или вытекали из существа обязательства, и что без них исполнение было невозможно. Бремя доказывания вины кредитора в создании препятствий для исполнения обязательства лежит именно на должнике.

Правовые последствия просрочки кредитора для сторон обязательства

Институт просрочки кредитора выполняет две основные функции: компенсационную (право должника на возмещение убытков) и охранную (защита должника от ответственности за просрочку).

Ответственность кредитора и право должника на возмещение убытков

Пункт 2 статьи 406 ГК РФ прямо предусматривает право должника на возмещение причиненных просрочкой убытков. Это одно из самых серьезных последствий для кредитора.

Нормативное основание: «Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают» (п. 2 ст. 406 ГК РФ).

Таким образом, для наступления обязанности кредитора возместить убытки необходимо наличие:

1. Факта просрочки кредитора (установленного по ст. 406 ГК РФ).
2. Наличия убытков у должника.
3. Причинной связи между просрочкой кредитора и возникшими убытками.

Ответственность кредитора носит характер ответственности за вину, но действует презумпция вины кредитора. Кредитор может быть освобожден от возмещения убытков, только если докажет, что просрочка произошла по не зависящим от него обстоятельствам (например, форс-мажор).

Освобождение должника от ответственности за просрочку исполнения

Наиболее значимое последствие просрочки кредитора — это освобождение должника от неблагоприятных последствий, которые могли бы наступить из-за задержки исполнения. Какова практическая выгода для должника от этого положения?

1. Освобождение от уплаты процентов по денежному обязательству. Согласно пункту 3 статьи 406 ГК РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты (в том числе законные проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ) за время просрочки кредитора.
2. Освобождение от иной ответственности. Если просрочка должника (например, в сроках поставки или выполнения работ) обусловлена исключительно просрочкой самого кредитора, должник освобождается от уплаты договорной или законной неустойки, а также судебной неустойки (астрента), как указал Пленум ВС РФ (Постановление от 24 марта 2016 г. N 7, п. 34).

   Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Ключевой вывод: Просрочка кредитора, при наличии причинной связи, полностью «парализует» ответственность должника за собственную просрочку.

Обязанность должника по сохранности предмета обязательства

Освобождение должника от ответственности за просрочку не означает прекращение самого обязательства. Должник по-прежнему обязан исполнить обязательство, как только препятствие со стороны кредитора будет устранено.

Более того, на должника ложится обязанность принятия мер по сохранности предмета обязательства, чтобы передать его кредитору. К таким мерам, согласно статье 327 ГК РФ, относятся:

• Передача вещи на хранение (если предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь или родовое имущество).
• Внесение денежного долга в депозит нотариуса или суда (если предметом обязательства являются денежные средства).

  Внесение долга в депозит считается надлежащим исполнением и полностью прекращает обязательство должника.

Разграничение просрочки кредитора от иных видов нарушения обязательств и смешанной вины

Для правильной квалификации правоотношения и определения объема ответственности сторон крайне важно четко разграничивать просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ) от просрочки должника (ст. 405 ГК РФ) и от случаев вины кредитора, содействовавшей увеличению убытков (ст. 404 ГК РФ).

Отличие от просрочки должника (статья 405 ГК РФ)

Просрочка должника и просрочка кредитора — это зеркально противоположные институты:

Критерий	Просрочка должника (ст. 405 ГК РФ)	Просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ)
Субъект нарушения	Должник	Кредитор
Характер нарушения	Неисполнение или несвоевременное исполнение.	Отказ принять надлежащее исполнение или несовершение встречных действий.
Последствия для нарушителя	Гражданско-правовая ответственность (уплата неустойки, процентов, возмещение убытков).	Освобождение должника от ответственности, обязанность возместить убытки должнику.
Цель института	Стимулировать должника к исполнению.	Защитить должника от недобросовестного или бездействующего кредитора.

Отличие от вины кредитора в нарушении обязательства (статья 404 ГК РФ)

Наибольшие сложности в правоприменении вызывает разграничение просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ) и вины кредитора (ст. 404 ГК РФ), которую часто называют институтом смешанной вины.

Статья 404 ГК РФ применяется в ситуациях, когда:

1. Кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника (например, не принял меры к спасению поврежденного товара).
2. Кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков.

Принципиальное различие:

• Просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ): Поведение кредитора является причиной неисполнения или просрочки должника. Последствие — полное освобождение должника от ответственности за просрочку.
• Вина кредитора / Смешанная вина (ст. 404 ГК РФ): Поведение кредитора не является причиной самого нарушения, но способствует увеличению объема убытков или указывает на совину в самом нарушении. Последствие — уменьшение размера ответственности должника.

Например, если заказчик не предоставил вовремя материалы, и подрядчик пропустил срок, это просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ), освобождающая подрядчика от ответственности. Если же подрядчик пропустил срок по своей вине, а заказчик, зная об этом, не принял мер для поиска другого подрядчика и тем самым увеличил свои убытки, это вина кредитора (ст. 404 ГК РФ), которая приведет лишь к уменьшению неустойки.

Понятие смешанной вины

Смешанная вина по статье 404 ГК РФ возникает, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. В таких случаях суд не освобождает должника полностью, а соответственно уменьшает размер его ответственности.

Квалификация смешанной вины требует установления виновного поведения обеих сторон. Например, в договоре подряда, если подрядчик начал работы с опозданием, но просрочка была также усугублена ненадлежащим качеством материалов, предоставленных заказчиком, суду предстоит определить степень вины каждой стороны и пропорционально уменьшить ответственность должника. Как эта сложность влияет на судебные решения?

Особенности реализации института просрочки кредитора в различных видах обязательств

Правила статьи 406 ГК РФ являются общими, однако в различных видах договорных отношений они приобретают специфические черты, установленные специальными нормами ГК РФ.

Денежные обязательства

В денежных обязательствах ключевым последствием просрочки кредитора является освобождение должника от уплаты процентов за время просрочки (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Ситуация просрочки кредитора	Правовое последствие
Кредитор не сообщил должнику реквизиты счета.	Должник не уплачивает проценты по ст. 395 ГК РФ за период, когда он не мог перечислить средства.
Кредитор вернул перечисленные должником средства.	Кредитор считается просрочившим с момента возврата и не вправе требовать проценты за этот период.
Кредитор уклоняется от получения наличных средств.	Должник вправе внести денежный долг в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ), после чего обязательство считается исполненным.

Судебная практика подтверждает, что если просрочка в уплате средств возникла из-за неправомерного отказа кредитора от принятия исполнения, начисление любых процентов (штрафных или законных) прекращается.

Договор подряда

В договоре подряда просрочка кредитора (заказчика) часто связана с невыполнением им встречных обязанностей, которые необходимы для начала или продолжения работ подрядчиком (должником).

Кредиторская обязанность заказчика может включать:

• Своевременное предоставление материалов, оборудования, документации.
• Обеспечение доступа на объект.
• Своевременная приемка результата работ.

Статья 719 ГК РФ прямо предусматривает права подрядчика (должника) в случае неисполнения заказчиком (кредитором) встречных обязанностей:

1. Право не приступать к работе или приостановить начатую работу.
2. Право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Особый случай просрочки кредитора предусмотрен пунктом 6 статьи 720 ГК РФ: если заказчик уклоняется от приемки выполненной работы, подрядчик, известив заказчика, вправе по истечении месяца со дня такого извещения продать результат работы, а вырученную сумму внести на имя заказчика в депозит. Это право является специальным последствием просрочки кредитора в договоре подряда, направленным на минимизацию убытков подрядчика.

Договор хранения

В договоре хранения должником является хранитель, а кредитором — поклажедатель. Просрочка кредитора возникает, если поклажедатель не исполняет свою обязанность по получению вещи обратно.

Согласно пункту 2 статьи 899 ГК РФ, если поклажедатель уклоняется от получения вещи обратно, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, продать вещь по рыночной цене. Вырученная сумма передается поклажедателю за вычетом причитающихся хранителю платежей. Этот механизм, как и в подряде, позволяет должнику освободиться от бремени хранения и минимизировать свои расходы.

Судебная практика Верховного Суда РФ и проблемные вопросы применения норм о просрочке кредитора

Правоприменительная практика высших судебных инстанций играет ключевую роль в толковании и унификации применения статьи 406 ГК РФ.

Обзоры и постановления Пленумов Верховного Суда РФ

Ключевые разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, которое подтвердило:

• Просрочка кредитора возникает, только если должник был готов к надлежащему исполнению.
• Если должник не может исполнить обязательство из-за просрочки кредитора, применяются статьи 405 и 406 ГК РФ, а положения о встречном исполнении (ст. 328 ГК РФ) не применяются.

Также значимым является Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, которое подтвердило, что при просрочке кредитора (например, не сообщившего данные о счете), должник освобождается от уплаты процентов за время просрочки.

Конкретные примеры судебных решений

Судебная практика последовательно применяет статью 406 ГК РФ для защиты должников.

• Дело о просрочке заказчика (Определение ВС РФ от 14 ноября 2019 г. № 303-ЭС19-12615): Верховный Суд РФ четко указал, что суды обязаны оценивать факты просрочки заказчика (кредитора).

  Если нарушения сроков подрядчиком (должником) вызваны действиями заказчика (например, задержкой в предоставлении проектной документации), это является основанием не для снижения ответственности должника (как по ст. 404 ГК РФ), а для полного освобождения подрядчика от ответственности за просрочку в этот период. Это подчеркивает строгое доктринальное разграничение между статьями 404 и 406 ГК РФ.

• Дела о денежных обязательствах: В случае, когда банк-кредитор возвращает перечисленные заемщиком средства, он не вправе требовать начисления процентов на сумму задолженности за период с момента возврата до момента повторного надлежащего принятия платежа, поскольку в данном случае налицо просрочка кредитора.

Проблемные вопросы и дискуссии в правовой доктрине

Несмотря на наличие законодательной базы и разъяснений, остаются дискуссионные вопросы:

1. Вина кредитора в просрочке: Хотя п. 2 ст. 406 ГК РФ предусматривает возможность освобождения кредитора от возмещения убытков при отсутствии вины, в доктрине и на практике существует спор о том, насколько требование о вине кредитора соответствует принципам объективной квалификации просрочки. Некоторые цивилисты полагают, что просрочка кредитора должна наступать независимо от его вины, поскольку ключевым фактором является объективное создание препятствий для исполнения.
2. Определение причинной связи: В сложных многозвенных обязательствах бывает трудно установить, в какой именно степени просрочка должника вызвана просрочкой кредитора, особенно если обе стороны допустили нарушения. Суды вынуждены проводить сложный факторный анализ для определения степени влияния поведения кредитора на просрочку должника.

Действия должника для надлежащего оформления и доказывания факта просрочки кредитора, а также минимизации собственных убытков

Поскольку бремя доказывания просрочки лежит на должнике, его действия должны быть направлены на создание неопровержимой документальной базы. Актуальная судебная практика лишь подтверждает это.

Документальная фиксация надлежащего исполнения и отказа/бездействия кредитора

Для эффективной защиты своих прав должник обязан зафиксировать предложение надлежащего исполнения и последующий отказ (или бездействие) кредитора.

Этап фиксации	Рекомендуемые действия	Юридическая цель
Предложение исполнения	Направление кредитору письменного уведомления (заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения) о готовности исполнить обязательство, указав точный предмет, место и время.	Доказательство надлежащего предложения исполнения.
Фиксация отказа/бездействия	Составление акта об отказе в присутствии двух незаинтересованных свидетелей (например, при попытке доставки товара). Обращение к нотариусу для удостоверения факта отказа кредитора принять исполнение.	Создание неопровержимого доказательства просрочки кредитора.
Документирование препятствий	Сохранение всей переписки, доказательств отсутствия доступа на объект, или, в случае денежного долга, доказательств запроса реквизитов счета.	Доказательство причинной связи между бездействием кредитора и невозможностью исполнения.

Меры по минимизации убытков и защите своих интересов

После фиксации просрочки должник должен предпринять меры, которые одновременно защищают его от ответственности и минимизируют возможные убытки.

1. Внесение в депозит (ст. 327 ГК РФ): Это наиболее надежный способ прекращения обязательства.
   • Денежные средства: Вносятся в депозит нотариуса или суда.
   • Ценные бумаги: Вносятся в депозит нотариуса, кредитной организации или специализированной депозитарной организации.

   Важно: Должник обязан немедленно известить кредитора о внесении имущества в депозит.

2. Сохранность имущества: Если предметом обязательства является вещь (например, товар, оборудование), должник обязан предпринять все меры для его сохранности (передача на ответственное хранение, страхование), чтобы избежать обвинений в вине по статье 404 ГК РФ.
3. Иск об обязании принять исполнение: В крайних случаях, когда иные меры неприменимы, должник может обратиться в суд с требованием обязать кредитора принять исполнение, а также взыскать понесенные убытки, связанные с просрочкой.

Заключение

Институт просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ) представляет собой важнейшую гарантию прав должника в обязательственных правоотношениях. Он четко отграничивает просрочку, вызванную ненадлежащим поведением кредитора, от нарушения обязательства самим должником.

Проведенный анализ подтверждает, что просрочка кредитора влечет за собой два ключевых юридических последствия: освобождение должника от ответственности за просрочку, вызванную действиями кредитора (включая освобождение от уплаты процентов по денежному обязательству), и право должника на возмещение убытков.

Квалификационные вопросы требуют от юриста тщательного установления факта надлежащего предложения исполнения должником и доказательства причинной связи между просрочкой кредитора и невозможностью исполнения. Четкое разграничение просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), которая ведет к освобождению от ответственности, и смешанной вины (ст. 404 ГК РФ), которая ведет к ее уменьшению, является критически важным для правильного применения норм гражданского права, что подтверждается актуальной судебной практикой Верховного Суда РФ. Таким образом, институт просрочки кредитора обеспечивает необходимый баланс интересов и способствует стабильности гражданского оборота, защищая обязанных лиц от недобросовестного или бездействующего поведения управомоченной стороны.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 г. №15-ФЗ (по состоянию на 01.06.10 года).
2. Комментарий к ГК РФ / под ред. С.А. Степанова. 2010.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации / под ред. А. Ю. Ковалева. М.: Юрайт, 2009.
4. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй / под ред. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2008.
5. Ивченков Д.В., Пашков М.Л. Юристы разъясняют: как требовать в суде возмещения убытков. 1997.
6. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 1995. №11.
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. 1975.
8. Попов А.И. Ответственность за неисполнение денежных обязательств // Хозяйство и право. 1997. №8.
9. Авдеев А.Б. Обязательства в гражданском праве: условия возникновения, исполнения и обеспечения обязательств // Юрист. 2009. № 12. С. 30-39.
10. Гонгало Б.М. Обеспечение и исполнения обязательств. М.: Спарк, 2008.
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
12. Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств // Предприниматель и право. 2007. № 4. С. 5-7.
13. Денисов А.П. Особенности гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2009. № 7.
14. Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. 2009. № 10. С. 3-13.
15. Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве // Юридическая газета. 2008. № 2.
16. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 27.
17. Отнюкова Г. Обеспечение и исполнение обязательств // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 19-24.
18. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Дело и сервис, 2006. С. 198.
19. Агарков М.М. Обязательство по гражданскому праву. М., 1940.
20. Богданова У.У. Защита прав и интересов в договорных отношениях. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2008.
21. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2008.
22. Комиссарова Е.Г. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008.
23. Гражданское право, часть первая / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 2001.
24. Гражданское право, том 1 / под ред. А.П. Сергеева. 2009.
25. Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: 2010.
26. Гражданское право / под ред. Б.М. Илларионовой. М.: БЕК, 2008.
27. Гражданское право / под ред. З.И. Цибуленко. М.: Юристъ, 2007.
28. Сергеев А.П. Гражданское право. Часть 1. М.: БЕК, 2008. С. 323.
29. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
31. Энциклопедия судебной практики. Ответственность за нарушение обязательств, возникших из гражданско-правового договора (сентябрь 2025).

    URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58013110/

32. Энциклопедия судебной практики. Просрочка кредитора (Ст. 406 ГК).

    URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58117765/

33. ГК РФ Статья 406. Просрочка кредитора. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f41a9954497e8e50a04990d0b7b13ed878df025f/
34. Статья 406 ГК РФ. Просрочка кредитора (действующая редакция).

    URL: https://www.zakonrf.info/gk/406/

35. Статья 406. ГК РФ Просрочка кредитора. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями).

    Документы системы ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/doc/gk/406/

36. Последствия просрочки кредитора. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f41a9954497e8e50a04990d0b7b13ed878df025f/
37. Ненадлежащее исполнение обязательств, неисполнение: ответственность по договору, ГК РФ. Юрист компании. URL: https://www.law.ru/article/21685-nenadlejaschee-ispolnenie-obyazatelstv
38. Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику. URL: https://www.law.ru/article/21798-kreditor-uklonyaetsya-ot-prinyatiya-nadlejaschego-ispolneniya-chto-predprinyat-doljniku
39. Просрочка должника и просрочка кредитора. Юридические последствия просрочки. Вина кредитора и ее правовые последствия (ст. 404-406 ГК РФ).

    URL: https://sci.house/grazhdanskoe-pravo-uchebnik-st/prosrochka-doljnika-prosrochka-kreditora-18231.html

40. Просрочка должника и кредитора. Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a61/47401.html
41. ГК РФ Статья 405. Просрочка должника. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f41a9954497e8e50a04990d0b7b13ed878df025f/
42. Когда банк-кредитор считается просрочившим свое обязательство и как избежать просрочки. FutureBanking. URL: https://futurebanking.ru/articles/12693
43. ГК РФ: исполнение обязательств по договору. URL: https://www.law.ru/article/21759-gk-rf-ispolnenie-obyazatelstv-po-dogovoru
44. Ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами контракта (договора) взятых на себя обязательств. Усть-Балейское муниципальное образование. URL: https://ust-baleysk.ru/press-tsentr/novosti/otvetstvennost-za-nenadlezhashchee-ispolnenie-storonami-kontrakta-dogovora-vzyatykh-na-sebya-obyazatelstv
45. ГК РФ Статья 309. Общие положения. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/06987114b51a5116790a6f44d82b45070f7d5843/
46. Энциклопедия судебной практики. Вина кредитора (Ст. 404 ГК).

    URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58117763/

47. Статья 404 ГК РФ. Вина кредитора (действующая редакция).

    Кодексы и Законы РФ. URL: https://www.zakonrf.info/gk/404/

48. ГК РФ Статья 404. Вина кредитора. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/e593902958495a8b753a39e3c907159c6314c40b/
49. ГК РФ Статья 404. Вина кредитора. Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/nalog/source/gk_rf/404.html
50. Статья 404 ГК РФ. Вина кредитора. URL: https://www.zakonrf.info/new/gk/404/
51. Смешанная вина и совместное причинение вреда. URL: https://sci.house/grazhdanskoe-pravo-uchebnik-st/smeshannaya-vina-sovmestnoe-18232.html