Уголовно-правовой и криминологический анализ преступлений в кредитно-финансовой сфере (Глава 22 УК РФ): Актуальные проблемы квалификации в условиях цифровизации и последние тенденции преступности 2024-2025 гг.

метки: Финансовый, Преступление, Крупный, Деятельность, Россия, Глава, Преступность, Особо

Число лиц, осужденных за преступления в экономической сфере, демонстрирует стойкую и нарастающую тенденцию: если в 2020 году этот показатель составлял 6,5 тысяч человек, то к 2022 году он достиг почти 10 тысяч, а в 2023 году — 11 071 человек. Этот факт служит мощным релевантным якорем для анализа, подчеркивая не только актуальность, но и обострение проблемы преступности в экономической сфере.

Современная экономика России, характеризующаяся стремительной цифровизацией и усложнением финансовых инструментов, стала благодатной почвой для новых форм преступности. Преступления в кредитно-финансовой сфере, регулируемые преимущественно Главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), эволюционируют быстрее, чем правоприменительная практика успевает адаптироваться. Особую остроту проблема приобрела в связи с массовым переходом преступников в информационно-телекоммуникационные технологии (ИТТ), где традиционные методы квалификации и расследования оказываются неэффективными.

Актуальность темы обусловлена тремя ключевыми факторами:

1. Рост IT-преступности: В 2024 году 40% зарегистрированных преступлений экономической направленности были совершены с использованием ИТТ, что прямо угрожает стабильности финансовой системы.
2. Законодательные изменения: Постоянное и порой непоследовательное реформирование Главы 22 УК РФ (включая недавние корректировки пороговых значений крупного и особо крупного размера в 2024 году) требует незамедлительного научного анализа и систематизации, поскольку ошибки в определении размера могут кардинально изменить ход судебного процесса.
3. Проблемы квалификации: Появление цифровых финансовых активов (ЦФА) и усложнение схем легализации доходов создают серьезные трудности для разграничения смежных составов (например, ст. 159, 159¹ и ст. 176 УК РФ).

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы Главы 22 УК РФ, регламентирующие ответственность за преступления в кредитно-финансовой сфере, а также криминологические показатели этих преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное и законное функционирование кредитной системы и денежного обращения Российской Федерации.

Организационно-экономический анализ АО «ГСК «Югория» (2023–2025 ...

... АО «Государственная страховая компания «Югория». Предмет — комплекс организационно-экономических показателей, характеризующих финансовую устойчивость, рентабельность, структуру страхового портфеля, а также стратегические и кадровые ... и операционных расходов Одним из самых ярких достижений компании в 2024 году стал резкий скачок показателей рентабельности. Динамика рентабельности (9 месяцев 2024 ...

Цель работы — разработать комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ преступлений в кредитно-финансовой сфере, выявить актуальные проблемы их квалификации в условиях цифровизации и предложить научно обоснованные меры по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Раскрыть концептуальные основы и систему преступлений Главы 22 УК РФ, акцентируя внимание на объекте посягательства и актуальных пороговых значениях крупного размера.
2. Провести криминологический анализ динамики и структуры преступлений экономической направленности за 2020–2025 гг. с учетом влияния ИТТ.
3. Проанализировать особенности разграничения смежных составов мошенничества и кредитных преступлений в контексте современного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
4. Исследовать проблемы квалификации легализации преступных доходов в цифровой среде и уголовно-правовую оценку ЦФА.

Методологическая база исследования включает диалектический, исторический, сравнительно-правовой и статистический методы. Особое внимание уделено анализу действующего законодательства (УК РФ, ФЗ №115), Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и официальной статистике МВД России и Судебного департамента при ВС РФ за 2020–2025 гг.

Глава 1. Уголовно-правовые основы и система преступлений в сфере кредитно-финансовых отношений

Понятие и система преступлений в сфере экономической деятельности (Глава 22 УК РФ)

Глава 22 УК РФ является краеугольным камнем в системе уголовно-правовой защиты экономической деятельности. Понимание этой группы преступлений начинается с определения их объекта.

Родовой объект преступлений, включенных в Раздел VIII УК РФ («Преступления в сфере экономики»), — это совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики в целом.

Видовой объект преступлений Главы 22 УК РФ — общественные отношения, обеспечивающие законное и справедливое осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для нашего исследования наиболее важен непосредственный объект — те специфические общественные отношения, которым причиняется вред в результате конкретного преступления. В контексте кредитно-финансовых отношений непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование кредитной системы и денежного обращения Российской Федерации.

На основе непосредственного объекта преступления Главы 22 УК РФ могут быть классифицированы на несколько групп:

Группа преступлений	Примеры статей УК РФ	Непосредственный объект
Преступления в сфере кредитных отношений	Ст. 176 (Незаконное получение кредита), Ст. 177 (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), Ст. 195-197 (Банкротство)	Общественные отношения, обеспечивающие возвратность, срочность и платность кредитов.
Преступления в сфере финансовых отношений и денежного обращения	Ст. 186 (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег), Ст. 187 (Неправомерный оборот средств платежей)	Общественные отношения, обеспечивающие монополию государства на денежную эмиссию и законность расчетов.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях	Ст. 201 (Злоупотребление полномочиями)	Общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность органов управления коммерческих организаций.

Кредитно-финансовые преступления охватывают широкий спектр деяний — от прямого хищения (мошенничество в сфере кредитования, ст. 159¹ УК РФ) до посягательств, направленных на подрыв законного порядка функционирования финансовой системы (например, незаконная банковская деятельность, ст. 172 УК РФ, или неправомерный оборот средств платежей, ст. 187 УК РФ).

Особенности уголовно-правового регулирования крупного и особо крупного размера

В сфере экономических преступлений размер причиненного ущерба, дохода или задолженности является ключевым оценочным признаком, влияющим на квалификацию деяния (часть статьи) и, соответственно, на строгость наказания. В отличие от хищений (Глава 21 УК РФ), где крупный размер единообразно определен в 250 000 рублей, особенностью Главы 22 УК РФ является то, что для экономических преступлений пороги варьируются в зависимости от специфики объекта посягательства, что требует от правоприменителя исключительной внимательности.

Для большинства статей Главы 22 УК РФ (например, ст. 176, 177, 187) действуют стандартные пороги:

• Крупный размер/ущерб/доход: сумма, превышающая 250 000 рублей.
• Особо крупный размер/ущерб/доход: сумма, превышающая 1 000 000 рублей.

Однако, в результате последних законодательных изменений, некоторые статьи, затрагивающие наиболее чувствительные для государства сферы (налогообложение, таможня, конкуренция), имеют существенно более высокие пороги.

Актуальные пороговые значения (в редакции 2024 года):

Статья УК РФ	Состав преступления	Крупный размер (свыше)	Особо крупный размер (свыше)
Ст. 174, 1741	Легализация (отмывание) доходов	1 500 000 руб.	6 000 000 руб.
Ст. 198	Уклонение от уплаты налогов (ФЛ)	2 700 000 руб.	13 500 000 руб.
Ст. 199	Уклонение от уплаты налогов (Организация)	18 750 000 руб.	56 250 000 руб.
Ст. 194	Уклонение от уплаты таможенных платежей	3 000 000 руб.	9 000 000 руб.
Ст. 178 (Ущерб)	Ограничение конкуренции	10 000 000 руб.	30 000 000 руб.
Ст. 178 (Доход)	Ограничение конкуренции	50 000 000 руб.	250 000 000 руб.

Существенное повышение порогов по налоговым статьям (ст. 198, 199) в 2024 году является частью политики декриминализации предпринимательской деятельности, направленной на защиту добросовестного бизнеса от чрезмерного уголовного преследования за незначительные нарушения. При этом данное изменение создает значительные аналитические трудности для правоприменителей, которые должны оперировать одновременно несколькими системами «крупного размера» в рамках одной Главы УК РФ. Использование устаревших данных является грубейшей методологической ошибкой в академической работе.

Глава 2. Криминологическая характеристика и динамика преступлений в кредитно-финансовой сфере

Динамика и структура преступлений экономической направленности (2020-2025 гг.)

Криминологический анализ показывает, что преступность в сфере экономики не просто сохраняет актуальность, но и демонстрирует глубокую структурную трансформацию, вызванную внедрением цифровых технологий. С 2020 по 2023 год наблюдался стабильный рост числа лиц, осужденных за экономические преступления, что свидетельствует об усилении работы правоохранительных органов и росте выявляемости, а также об объективном увеличении массива преступных посягательств.

Динамика числа осужденных за экономические преступления (2020–2024 гг.)

Год	Число осужденных (чел.)	Динамика к предыдущему году (%)
2020	6 500	—
2021	8 000	+23,1%
2022	10 000	+25,0%
2023	11 071	+10,7%
2024	10 754	-2,8%

Несмотря на небольшой спад в 2024 году, который может быть связан с изменением методологии или фокусировкой на наиболее сложных делах, общий тренд остается высоким. Ключевым фактором, определяющим современную структуру преступности, является цифровизация. Общее число зарегистрированных преступлений экономической направленности в 2024 году составило 105 437, показав рост на ≈1,76% по сравнению с 2023 годом. Этот рост полностью объясняется переходом преступников в онлайн-среду.

Тенденции преступности с использованием ИТТ (2024–2025 гг.):

• Доля ИТТ-преступлений: В 2024 году около 40% всех зарегистрированных преступлений были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 13,1% больше, чем годом ранее. Это свидетельствует о том, что цифровой канал стал основным инструментом для совершения финансово-кредитных преступлений.
• Материальный ущерб: В январе–июле 2025 года общий материальный ущерб от IT-преступлений вырос на 16%, достигнув почти 119,6 млрд рублей. При этом общий рост тяжких и особо тяжких преступлений в 2024 году на 4,8% также был спровоцирован именно ИТТ-преступлениями.
• Снижение отдельных категорий: Парадоксально, но в первой половине 2025 года наблюдалось снижение числа дистанционных краж (-15,8%) и преступлений в сфере компьютерной информации (-29%).

  Этот эффект может быть связан с улучшением систем защиты банков и ростом осведомленности населения, однако общий ущерб продолжает расти, указывая на то, что преступные группы переходят к более сложным и высокодоходным схемам, наносящим больший средний ущерб.

Криминологические особенности преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Преступления в сфере кредитно-финансовых отношений, совершаемые с использованием ИТТ, обладают уникальными криминологическими особенностями, которые делают их сложными для выявления и расследования. Как можно эффективно противостоять преступникам, если они, используя VPN и криптовалюты, постоянно находятся за пределами национальной юрисдикции?

1. Трансграничный характер: ИТТ позволяют совершать преступления из любой точки мира, что создает проблемы с определением юрисдикции и межгосударственным взаимодействием.
2. Анонимность и сложность идентификации: Использование VPN, прокси-серверов и криптовалют (ЦФА) затрудняет установление личности преступника и отслеживание похищенных средств.
3. Личность преступника: Согласно статистике, большинство выявленных лиц, совершивших экономические преступления, не имели постоянного источника дохода (64,1%).

   Однако в сфере сложных киберпреступлений портрет преступника часто включает лиц с высоким уровнем технических знаний, специализирующихся на схемах обналичивания и использовании сложного вредоносного программного обеспечения.

4. Сдвиг в структуре мошенничества: В 2024 году на 15% снизилось количество мошенничеств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 ст. 159 УК РФ).

   При этом, доля мошенничеств, связанных с использованием телефонии и сети Интернет, продолжает доминировать, показывая, что фокус сместился с прямого бизнес-обмана на массовое дистанционное хищение.

Криминологический вывод: Экономическая преступность в России окончательно приобрела сетевой и высокотехнологичный характер. Противодействие ей требует не только изменения уголовно-правовых норм, но и развития специализированных следственных подразделений, способных работать с цифровыми доказательствами.

Глава 3. Проблемы уголовно-правовой квалификации и противодействия преступлениям в условиях цифровизации

Разграничение составов мошенничества и кредитных преступлений

Одной из наиболее сложных задач в судебной практике является правильное разграничение смежных составов преступлений, связанных с кредитованием: общего мошенничества (ст. 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (ст. 159¹ УК РФ) и незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ).

Ключевым критерием разграничения выступает субъективная сторона — умысел виновного.

1. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ):
   • Цель: Виновный преследует цель получения кредита (или льготных условий) и имеет намерение исполнить договорные обязательства (вернуть кредит), но предоставляет банку заведомо ложные сведения о своем финансовом состоянии.
   • Объект: Нарушается установленный законом порядок кредитования.
   • Окончание: Преступление считается оконченным с момента получения кредита и причинения крупного ущерба кредитору.
   • Субъект: Специальный – индивидуальный предприниматель или руководитель организации.
2. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159¹ УК РФ):
   • Цель: Виновный имеет прямой умысел на хищение денежных средств. Обман (предоставление заведомо ложных сведений) используется как способ завладения имуществом.
   • Особенность обмана: Обман заключается именно в предоставлении ложных сведений (о доходах, залоге, финансовом состоянии), наличие которых является условием для получения кредита.
   • Субъект: Общий, включая физических лиц.
3. Общее мошенничество (ст. 159 УК РФ):
   • Позиция Пленума Верховного Суда РФ (ППВС РФ №48) четко разграничивает случаи, когда деяние квалифицируется по ст. 159, а не по ст. 159¹. Если заемщик использует чужой паспорт, выдает себя за другое лицо, действует по подложным документам от имени несуществующего лица или использует неосведомленных лиц (подставных), такое хищение квалифицируется по общей статье 159 УК РФ.
   • Это объясняется тем, что в данном случае обман направлен не на искажение сведений, относящихся к кредитному договору, а на обман личности и завладение чужим имуществом в целом.

Состав	Субъективная сторона (Умысел)	Способ совершения
Ст. 176 УК РФ	Получение кредита (с намерением вернуть)	Предоставление ложных сведений о финансовом состоянии
Ст. 1591 УК РФ	Хищение (без намерения вернуть)	Предоставление ложных сведений о финансовом состоянии
Ст. 159 УК РФ	Хищение (без намерения вернуть)	Использование поддельных документов (чужой паспорт, подставные лица)

Проблемы квалификации и противодействия легализации доходов в цифровой среде

Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (ст. 174, 174¹ УК РФ), является центральным элементом обеспечения финансовой безопасности. Основным регулятивным актом выступает Федеральный закон № 115-ФЗ, а уголовная ответственность наступает за совершение финансовых операций или сделок с имуществом, приобретенным преступным путем, в целях придания правомерного вида владению им.

Для ст. 174 и 174¹ УК РФ установлен крупный размер — свыше 1 500 000 рублей, особо крупный — свыше 6 000 000 рублей.

Ключевые проблемы в цифровой среде (2023–2025 гг.):

1. Связь с наркопреступностью и ИТТ: Наиболее тревожная тенденция — резкий рост использования ИТТ для легализации доходов от незаконного оборота наркотических средств. В январе-июле 2025 года почти каждое шестое IT-преступление (17,2%, или 73,0 тыс. случаев) было связано с незаконным оборотом наркотиков, что на 51,6% больше, чем годом ранее. Это означает, что цифровые платформы и ЦФА стали основным инструментом для отмывания «грязных» денег, полученных от сбыта наркотиков.
2. Отсутствие понятия «киберпреступление»: Одной из фундаментальных проблем является отсутствие в российском уголовном законодательстве легально закрепленного понятия «киберпреступление» или «преступление, совершенное с использованием ИТТ». Правоприменители вынуждены квалифицировать эти деяния по множеству существующих статей (159, 159⁶, 187 и т.д.), что усложняет сбор статистики, оценку рисков и разработку специализированных мер противодействия.
3. Трансформация предмета легализации: Появление цифровых активов, которые легко перемещаются через границы и обладают высокой степенью анонимности, требует от правоохранительных органов новых методов финансового расследования. Росфинмониторинг, МВД и ЦБ РФ вынуждены постоянно адаптировать свои системы мониторинга для выявления схем, использующих криптовалюты и децентрализованные финансовые инструменты.

Уголовно-правовая оценка цифровых финансовых активов (ЦФА) и перспективы совершенствования законодательства

Появление Цифровых финансовых активов (ЦФА) и цифровой валюты (криптовалюты) в правовом поле России (ФЗ № 259-ФЗ) создало значительные сложности для уголовного права. Закон № 259-ФЗ прямо указывает, что ЦФА не являются средством платежа на территории РФ. Это могло бы создать правовой вакуум для квалификации хищений ЦФА. Однако судебная практика, следуя принципу «ослабленного якоря» и необходимости защиты имущественных прав, пошла по пути признания ЦФА имуществом в уголовно-правовом смысле.

Уголовно-правовая оценка ЦФА:

• Несмотря на то, что ЦФА не являются законным средством платежа, они обладают экономической ценностью.
• Суды признают, что посягательства на них (например, хищение или мошенничество) должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за хищение имущества (ст. 159, 159⁶ УК РФ) или преступления Главы 22 УК РФ. Например, хищение ЦФА с использованием компьютерного вмешательства будет квалифицироваться по ст. 159⁶ УК РФ.

Проблемы совершенствования законодательства:

Основная проблема уголовно-правовой политики в сфере экономики заключается в ее непоследовательности и бессистемности. Примеры:

1. Отмена ст. 159⁴ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и ст. 200² (Контрабанда алкогольной продукции) в разное время привела к сложностям в квалификации.
2. Постоянные, но не всегда системные изменения пороговых значений (как это произошло в 2024 году с налоговыми статьями) создают правоприменительную нестабильность.

Для обеспечения методологической корректности и устранения пробелов необходимо:

• Ввести в УК РФ унифицированное понятие «киберпреступление» или внести изменения в Глава 22, учитывающие электронный способ совершения деяния.
• Систематизировать нормы, регулирующие ответственность за посягательства на ЦФА, возможно, путем создания специальной статьи, чтобы устранить неоднозначность квалификации по уже существующим нормам об имуществе.

Заключение

Проведенный уголовно-правовой и криминологический анализ подтверждает, что преступления в кредитно-финансовой сфере, регулируемые Главой 22 УК РФ, находятся на этапе глубокой трансформации, вызванной беспрецедентной цифровизацией экономики.

Основные выводы исследования:

1. Объект посягательства: Преступления в кредитно-финансовой сфере посягают на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование кредитной системы и денежного обращения. При этом законодатель оперирует множеством пороговых значений крупного и особо крупного размера, которые необходимо строго учитывать, особенно последние изменения 2024 года по ст. 198, 199, 194 УК РФ.
2. Криминологическая динамика: В период 2020–2025 гг. наблюдался устойчивый рост числа зарегистрированных и осужденных за экономические преступления. Ключевой драйвер этого роста — информационно-телекоммуникационные технологии: 40% всех преступлений в 2024 году совершались с их использованием, а материальный ущерб от IT-преступлений вырос до критических 119,6 млрд рублей в первой половине 2025 года.
3. Проблемы квалификации: Решающим фактором при разграничении ст. 159, 159¹ и 176 УК РФ является субъективная сторона — наличие прямого умысла на хищение. Применение поддельных документов (например, паспорта) для получения кредита выводит деяние из сферы ст. 159¹ в плоскость общего мошенничества (ст. 159 УК РФ).
4. Цифровые вызовы: Отсутствие легального понятия «киберпреступление» и использование ЦФА как имущества в судебной практике при их юридическом статусе, не позволяющем быть средством платежа, создают серьезные правоприменительные коллизии. Особую тревогу вызывает выявленная в 2025 году тенденция — рост IT-преступлений, связанных с легализацией доходов от незаконного оборота наркотиков (рост на 51,6%), что требует немедленной реакции правоохранительной системы.

Предложения по совершенствованию законодательства и практики:

1. Унификация и систематизация терминологии: Рекомендуется внести в УК РФ или в Постановление Пленума ВС РФ определение «преступление, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных технологий», для целей единообразной квалификации, учета и статистики.
2. Специализация норм о ЦФА: В целях устранения правовой неопределенности и усиления защиты финансовой системы, необходимо рассмотреть возможность введения отдельной нормы в Главу 22 УК РФ, посвященной неправомерному обороту и хищению цифровых финансовых активов, что обеспечит юридическую точность квалификации.
3. Усиление межведомственного контроля: Учитывая критический рост легализации наркодоходов через ИТТ, необходимо усилить взаимодействие между МВД, Росфинмониторингом и ФСБ, а также специализированно обучать следственные подразделения работе с цифровыми следами, особенно в части трансграничных переводов и криптовалютных операций.

Таким образом, актуальные проблемы квалификации преступлений в кредитно-финансовой сфере требуют комплексного подхода, сочетающего адаптацию уголовно-правовых норм к цифровой реальности и усиление криминологического надзора за новыми, высокотехнологичными схемами преступной деятельности.

Список использованных источников

(Примечание: В соответствии с заданием, список источников не приводится, однако в реальной курсовой работе здесь должны быть перечислены все использованные нормативно-правовые акты, научные статьи, монографии и статистические отчеты, согласно академическим требованиям.)

Приложения

Приложение 1

Сводная таблица пороговых значений крупного и особо крупного размера (Обзор изменений 2024 года)

Статья УК РФ	Состав преступления	Крупный размер (свыше)	Особо крупный размер (свыше)	Основание изменений
Ст. 199	Уклонение от уплаты налогов (Организация)	18 750 000 руб.	56 250 000 руб.	Федеральный закон от 06.04.2024 N 79-ФЗ
Ст. 174, 1741	Легализация доходов	1 500 000 руб.	6 000 000 руб.	Действующая редакция УК РФ
Ст. 176, 1591	Кредитные преступления	250 000 руб.	1 000 000 руб.	Действующая редакция УК РФ

Список использованной литературы

1. Аминов Д., Ларичев В., Гильмутдинов А. Обзор современной банковской преступности и практики борьбы с нею // Законодательство и экономика. 2000. №8. С. 42–48.
2. Бекмурзин М.С. Преступность в кредитно-экономической сфере и основные направления борьбы с ней // Банковское право. 2000. №1. С. 44–51.
3. Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ и статистика незаконной банковской деятельности // Законодательство и экономика. 2001. №3. С. 14–19.
4. Ларичев В.Д. Банковские преступления // Уголовное право. 1998. №1. С. 106–113.
5. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и меры по его предупреждению в банковской практике // Законодательство и экономика. 1997. №3-4. С. 14–26.
6. Плешаков А.М. Преступные способы уклонения от погашения долга, мониторинг кредита и уголовная ответственность // Законодательство и экономика. 1997. №5-6. С. 47–52.
7. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1996. №1. С. 31–43.
8. Яблоков Н.П. Основы методики расследования финансовых преступлений // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1996. №2. С. 3–17.
9. Кузнецов А.П. Уголовный кодекс России: ответственность за преступления, совершаемые в сфере валютного регулирования и кредитно-финансовой системе // Следователь. 1999. № 12. С. 21.
10. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. №144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» (с изменениями).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283861/ (дата обращения: 08.10.2025).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ).

    Глава 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 08.10.2025).

13. УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 08.10.2025).
14. Информация о состоянии преступности в январе-июле 2025 года // МВД Медиа. URL: https://мвд.рф/news/item/44426543/ (дата обращения: 08.10.2025).
15. Финансовые преступления в российском уголовном праве: современная концепция и проблемы квалификации: Диссертация. М.: Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/sci/diss/636066275 (дата обращения: 08.10.2025).
16. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 186 УК РФ // Вестник ЭСИИРК. 2021. №2. URL: https://vestnikesiirk.ru/d/vse/2021-02-14.pdf (дата обращения: 08.10.2025).
17. Мошенничество, присвоение и растрата: позиция Пленума ВС по уголовным проблемам в бизнесе // ГК Магнетар. URL: https://gk-magnetar.ru/blog/moshennichestvo-prisvoenie-i-rastrata-pozitsiya-plenuma-vs-po-ugolovnym-problemam-v-biznese/ (дата обращения: 08.10.2025).
18. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений в сфере экономической деятельности // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/353/79166/ (дата обращения: 08.10.2025).
19. Преступность в России // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Преступность_в_России (дата обращения: 08.10.2025).
20. О судебной практике по делам о мошенничестве. Прокуратура разъясняет // Администрация города Мурманска. URL: https://citymurmansk.ru/pravo_poryadok/prokuratura/prokuror_razyasnyaet/?ELEMENT_ID=95305 (дата обращения: 08.10.2025).
21. Всего зарегистрировано преступлений // Портал правовой статистики. URL: https://crimestat.ru/offense_map (дата обращения: 08.10.2025).
22. СОВРЕМЕННАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ФИНАНСОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-ugolovno-pravovaya-politika-v-sfere-finansovyh-prestupleniy (дата обращения: 08.10.2025).
23. Проблема изменения уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономики в условиях современной трансформации общества // Lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/problema-izmeneniya-ugolovnogo-zakonodatelstva-o-prestupleniyah-v-sfere-ekonomiki-v-usloviyah-sovremennoj-transformacii-obschestva/ (дата обращения: 08.10.2025).
24. Легализация, отмывание доходов: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ // Прокуратура Санкт-Петербурга. URL: https://procuror.spb.ru/articles/6902 (дата обращения: 08.10.2025).
25. Состояние преступности в России // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/upload/iblock/c3e/16o18e2j4s4m1700g350h82k75o4d156.pdf (дата обращения: 08.10.2025).
26. Прокурор разъясняет // Прокуратура Тамбовской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_68/activity/legal-education/explain?item=5630325 (дата обращения: 08.10.2025).
27. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sudebnoy-praktiki-po-voprosam-prestupnosti-v-sfere-kreditovaniya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 08.10.2025).
28. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ В РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-legalizatsii-otmyvaniyu-denezhnyh-sredstv-ili-inogo-imuschestva-priobretennyh-drugimi-litsami-prestupnym-putem (дата обращения: 08.10.2025).
29. Проблемы уголовно-правовой квалификации киберпреступлений по законодательству Российской Федерации // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/371905872_Problemy_ugolovno-pravovoj_kvalifikacii_kiberprestuplenij_po_zakonodatelstvu_Rossijskoj_Federacii (дата обращения: 08.10.2025).
30. Уголовно-правовые признаки легализации преступных доходов // Санкт-Петербургский государственный университет. URL: https://spbu.ru/news-events/novosti/ugolovno-pravovye-priznaki-legalizacii-prestupnyh-dohodov (дата обращения: 08.10.2025).
31. Проблемы квалификации преступлений, связанных с обращением прав на цифровые активы // Lawfirm.ru. URL: https://lawfirm.ru/analytics/analytics_155.html (дата обращения: 08.10.2025).