Управление дебиторской и кредиторской задолженностью коммерческой организации: Теоретические основы, методика учета по ФСБУ и цифровые инструменты риск-менеджмента

метки: Задолженность, Дебиторский, Кредиторский, Бухгалтерский, Финансовый, Управление, Обращение, Https

По данным аналитиков российского рынка ERP-систем, решения на базе «1С» занимают более 80% рынка отечественных ERP-продуктов, что подчеркивает критическую роль автоматизации аналитического учета расчетов с контрагентами в условиях импортозамещения и перехода на новые Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ).

Эффективное управление дебиторской и кредиторской задолженностью является краеугольным камнем финансовой устойчивости коммерческой организации. В условиях перманентного изменения российского учетного законодательства, связанного с поэтапным внедрением ФСБУ, а также необходимостью адаптации к новым экономическим реалиям и цифровизации, роль финансового менеджера и главного бухгалтера трансформируется из регистратора фактов хозяйственной жизни в активного участника риск-менеджмента. Данное исследование направлено на глубокую проработку теоретических основ, методологии учета и анализа задолженности в соответствии с действующими нормами РФ, а также на анализ современных инструментов управления рисками и цифровой автоматизации.

Глава 1. Теоретико-нормативные основы учета расчетов с контрагентами в РФ

Экономическая сущность и классификация дебиторской и кредиторской задолженности

Для обоснования актуальности исследования необходимо четко определить место задолженности в структуре баланса.

Дебиторская задолженность (ДЗ) представляет собой сумму требований (долгов), причитающихся организации от других юридических или физических лиц (дебиторов) в результате хозяйственных операций (например, отгрузки товаров с отсрочкой платежа, выданных авансов, займов).

ДЗ относится к оборотным активам организации и является одним из наиболее ликвидных элементов, непосредственно влияющим на платежеспособность.

Кредиторская задолженность (КЗ) — это обязательства самой организации перед другими субъектами (кредиторами) за полученные товары, работы, услуги, авансы или предоставленные займы. КЗ является источником финансирования деятельности, но при этом представляет собой краткосрочные или долгосрочные обязательства, влияющие на финансовую независимость.

Учет и Аудит Дебиторской Задолженности (ДЗ) в РК: Методология ...

... получить денежные средства или иной финансовый актив от другой организации. Торговая дебиторская задолженность, возникающая в результате обычной операционной деятельности (реализация товаров, ... ДЗ и повышению эффективности внутреннего контроля. Теоретико-Концептуальные Основы Учета Дебиторской Задолженности Дебиторская задолженность, по своей сути, является краеугольным камнем оборотного капитала, ...

Классификация задолженности

Согласно действующему законодательству (План счетов, ПБУ, ФСБУ), задолженность классифицируется по нескольким признакам:

Признак классификации	Дебиторская задолженность (ДЗ)	Кредиторская задолженность (КЗ)
По сроку погашения	Краткосрочная (до 12 месяцев) и Долгосрочная (свыше 12 месяцев)	Краткосрочная и Долгосрочная (например, Обязательство по аренде)
По обеспеченности	Обеспеченная (залогом, поручительством) и Необеспеченная (сомнительная)	Обеспеченная и Необеспеченная
По типу возникновения	Задолженность покупателей, подотчетных лиц, учредителей, по налогам и сборам	Задолженность перед поставщиками, персоналом, бюджетом, учредителями
По Плану счетов	Счета 62 (основная), 76 (прочие), 75 (учредители), 71 (подотчетные)	Счета 60 (основная), 76 (прочая), 68/69 (бюджет)

Трансформация учета расчетов под влиянием действующих Федеральных стандартов бухгалтерского учета

Изменения в нормативном регулировании, в частности введение новых ФСБУ, радикально изменили подходы к формированию обязательств, привнеся в российскую учетную практику элементы, ранее характерные исключительно для МСФО.

Для учета расчетов с контрагентами используются активно-пассивные счета, установленные Инструкцией по применению Плана счетов (Приказ Минфина РФ № 94н): 60, 62, 76, 75, 71 и др. Важно отметить, что методологические изменения касаются не столько самих счетов, сколько принципов оценки и признания обязательств.

Влияние ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды»

ФСБУ 25/2018, вступивший в силу с 2022 года, привел к кардинальному изменению учета арендных отношений. Для арендатора новый стандарт ввел концепцию Права пользования активом (ППА) и Обязательства по аренде (ОА), что существенно повлияло на структуру обязательств в балансе.

Обязательство по аренде (ОА) представляет собой новую форму долгосрочной или краткосрочной кредиторской задолженности. Сумма ОА определяется как приведенная стоимость (дисконтированная) будущих арендных платежей, подлежащих уплате арендатором.

Критический элемент: Дисконтирование.

Согласно пункту 15 ФСБУ 25/2018, Обязательство по аренде первоначально оценивается путем дисконтирования будущих платежей. В качестве ставки дисконтирования арендатор должен использовать:

1. Процентную ставку, заложенную в договоре аренды (если она определима).
2. Если ставку определить невозможно, используется ставка, по которой арендатор привлекает или мог бы привлечь заемные средства на срок, сопоставимый со сроком аренды (ставка привлечения).

Это требование значительно усложняет учет, поскольку предполагает не просто отражение номинальной суммы платежей, а их оценку по приведенной (текущей) стоимости, что ранее не было свойственно российскому учету операционной аренды. Разница между номинальными платежами и дисконтированной стоимостью признается процентным расходом на протяжении всего срока аренды.

Отражение ОА в Балансе.

В зависимости от срока погашения, Обязательство по аренде отражается в Балансе:

• Долгосрочная часть (погашение свыше 12 месяцев) — строка 1450 («Прочие долгосрочные обязательства»).
• Краткосрочная часть (погашение в течение 12 месяцев) — строка 1550 («Прочие краткосрочные обязательства»).

Таким образом, ФСБУ 25/2018 увеличил как активы (ППА), так и обязательства (ОА), потребовав от компаний существенного пересмотра методик оценки и учета кредиторской задолженности. Что из этого следует? Это означает, что для корректного составления отчетности по новым стандартам, финансовому департаменту необходимо разработать четкий внутренний механизм определения ставки дисконтирования, который должен быть закреплен в Учетной политике.

Глава 2. Методология учета, анализа и оценки эффективности управления задолженностью

Организация бухгалтерского учета расчетов и типовые проводки по счетам 60, 62 и 76

Бухгалтерский учет расчетов организуется на основе принципа начисления, что требует своевременного и полного отражения факта возникновения и погашения задолженности. Зачастую, при отражении первичных документов, бухгалтеры допускают ошибки в выборе счетов 60.01/60.02 или 62.01/62.02, не приводящие ли они к искажению данных о реальных авансах и расчетах с покупателями?

Таблица 1. Типовые бухгалтерские проводки по учету основной задолженности

Хозяйственная операция	Счет Дебета (Дт)	Счет Кредита (Кт)	Экономическое содержание
Дебиторская задолженность (Счет 62)
Отгрузка товаров/услуг (возникновение ДЗ)	62.01 «Расчеты с покупателями»	90.01 «Выручка»	Отражение требования к покупателю.
Поступление оплаты от покупателя (погашение ДЗ)	51 «Расчетные счета»	62.01 «Расчеты с покупателями»	Уменьшение дебиторской задолженности.
Получение аванса от покупателя (возникновение КЗ)	51 «Расчетные счета»	62.02 «Расчеты по авансам»	Возникновение обязательства по поставке.
Кредиторская задолженность (Счет 60)
Поступление ТМЦ/Услуг (возникновение КЗ)	10, 41, 08, 20, 44	60.01 «Расчеты с поставщиками»	Отражение обязательства перед поставщиком.
Оплата поставщику (погашение КЗ)	60.01 «Расчеты с поставщиками»	51 «Расчетные счета»	Уменьшение кредиторской задолженности.
Выдача аванса поставщику (возникновение ДЗ)	60.02 «Расчеты по авансам»	51 «Расчетные счета»	Возникновение требования к поставщику.
Прочая задолженность (Счет 76)
Начисление штрафов/пеней (ДЗ)	76 «Расчеты с разными ДЗ и КЗ»	91.01 «Прочие доходы»	Отражение требования по штрафным санкциям.
Включение списанной КЗ в доходы	60 (или 76)	91.01 «Прочие доходы»	Истечение срока исковой давности по обязательству.

Сравнительный анализ резерва по сомнительным долгам (РСД) в бухгалтерском и налоговом учете

Создание Резерва по сомнительным долгам (РСД) является ключевым элементом принципа осмотрительности, позволяющим обеспечить достоверное отражение реальной стоимости активов. Однако методология его создания и использования в бухгалтерском (БУ) и налоговом (НУ) учете существенно различается.

Резерв по сомнительным долгам в Бухгалтерском учете (БУ)

В БУ создание РСД — это обязанность организации, закрепленная в п. 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (Приказ Минфина № 34н).

Если организация, основываясь на доступной информации, считает, что долг, не обеспеченный гарантиями, вероятно, не будет погашен, она обязана создать резерв.

1. Объект резервирования: Любая дебиторская задолженность (кроме НДС, который должен быть восстановлен), включая авансы выданные и займы.
2. Метод расчета: Основан на профессиональном суждении и оценке финансового состояния должника, вероятности погашения. Резерв рассчитывается индивидуально по каждому долгу (экспертный метод).
3. Учет: Формирование резерва отражается как прочий расход:
   Дт 91.2 «Прочие расходы» Кт 63 «Резервы по сомнительным долгам»
4. Списание безнадежной ДЗ: Осуществляется за счет созданного РСД:
   Дт 63 Кт 62 (76 и др.)
   Если резерва недостаточно, остаток списывается на прочие расходы (Дт 91.2).

Резерв по сомнительным долгам в Налоговом учете (НУ)

В НУ (налог на прибыль) создание РСД является правом, а не обязанностью (ст. 266 НК РФ).

Это право должно быть закреплено в учетной политике организации для целей налогообложения.

1. Объект резервирования: Только задолженность, возникшая в связи с реализацией товаров, работ или услуг.
2. Метод расчета: Строго формализован и привязан к сроку просрочки (применяется только к долгам, возникшим более 45 дней назад):
   • Просрочка свыше 90 календарных дней: 100% от суммы долга.
   • Просрочка от 45 до 90 календарных дней: 50% от суммы долга.
   • Просрочка до 45 дней: 0%.
3. Ключевое ограничение: Согласно п. 4 ст. 266 НК РФ, общая сумма РСД, создаваемого в налоговом учете, не может превышать 10% от выручки отчетного (налогового) периода (без НДС).

Различия в методах расчета и объектах резервирования, а также наличие критического лимита в НУ, неизбежно приводят к возникновению временных разниц между БУ и НУ, требующих применения ПБУ 18/02. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что многие компании, имея возможность формировать налоговый резерв, часто не используют это право, тем самым упуская законный способ оптимизации налогооблагаемой базы. Регулярное сравнение двух методов, как показано в рекомендациях, является обязательным.

Анализ оборачиваемости и ликвидности: от коэффициентов к Операционному и Финансовому циклам

Анализ управления задолженностью проводится через показатели деловой активности, которые оценивают скорость трансформации активов в денежные средства и скорость расчетов с кредиторами.

Коэффициенты оборачиваемости

1. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (К_об.ДЗ):
   Коб.ДЗ = Выручка / Среднегодовая Дебиторская Задолженность

   Интерпретация: Показывает, сколько раз в течение периода (года) компания получает оплату по выставленным счетам. Чем выше значение, тем быстрее ДЗ превращается в деньги, что позитивно для ликвидности.

2. Период погашения дебиторской задолженности (Дни оборота ДЗ):
   ПериодДЗ = 365 / Коб.ДЗ

   Интерпретация: Среднее количество дней, в течение которых компания ждет оплаты от покупателей. Этот показатель сравнивается с условиями предоставленной коммерческой отсрочки (например, 30 дней).

   Если Период_ДЗ > 30 дней, это сигнализирует о неэффективном сборе долгов.

3. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (К_об.КЗ):
   Коб.КЗ = Себестоимость продаж / Среднегодовая Кредиторская Задолженность

   Интерпретация: Показывает скорость расчетов с поставщиками. Низкий К_об.КЗ (длинный срок погашения) может свидетельствовать о том, что компания эффективно использует КЗ как источник финансирования.

Операционный и Финансовый циклы

Для более глубокой оценки эффективности управления капиталом используется анализ длительности циклов.

1. Операционный цикл (ОЦ).

   ОЦ охватывает период от момента приобретения запасов (поступления на склад) до момента получения оплаты от покупателей.

   ОЦ = ТЗ + ТДЗ

   Где Т_З — продолжительность оборота запасов в днях, Т_ДЗ — период погашения дебиторской задолженности.

2. Финансовый цикл (ФЦ).

   ФЦ, или цикл денежного оборота, является ключевой метрикой. Он показывает период, в течение которого средства компании фактически находятся в «связанном» состоянии (инвестированы в запасы и дебиторскую задолженность до момента их оплаты).

   Это период, который организация должна финансировать за счет внешних или внутренних источников (кредиты, собственный капитал).

   ФЦ = ОЦ - ТКЗ

   Где Т_КЗ — период погашения кредиторской задолженности (Дни оборота КЗ).

Экономическое значение ФЦ: Чем короче финансовый цикл (в идеале — отрицательный), тем меньше потребность предприятия в привлечении дополнительного оборотного капитала, что прямо указывает на высокую эффективность управления ДЗ и КЗ. Отрицательный ФЦ означает, что компания получает деньги от покупателей до того, как оплачивает счета поставщиков, фактически используя КЗ для финансирования своей деятельности.

Глава 3. Инструменты риск-менеджмента и цифровизация управления задолженностью

Управление рисками невозврата дебиторской задолженности: факторинг и цессия

Управление рисками неплатежей является неотъемлемой частью финансового менеджмента. Среди современных инструментов выделяются факторинг и цессия.

Факторинг: комплексное управление ДЗ

Факторинг — это комплексная финансовая услуга, при которой фактор (финансовый агент, обычно банк или специализированная компания) выкупает у поставщика (клиента) право требования денежных средств с покупателей (дебиторов) за отгруженную продукцию на условиях отсрочки платежа.

Преимущества факторинга:

• Немедленное пополнение оборотного капитала.
• Снижение административных расходов на управление ДЗ.
• Защита от кредитного риска (при факторинге без регресса).

Сравнение факторинга с регрессом и без регресса:

Признак	Факторинг с регрессом (Recourse Factoring)	Факторинг без регресса (Non-Recourse Factoring)
Кредитный риск	Остается у Поставщика (Клиента)	Полностью переходит на Фактора
Сущность регресса	Фактор имеет право обратного требования (регресса) к Поставщику, если Дебитор не заплатил.	Фактор не имеет права регресса. Поставщик освобожден от риска неплатежа.
Стоимость услуги	Ниже, так как риск не несет Фактор.	Выше, так как Фактор принимает на себя кредитный риск.
Цель	Ускорение оборота капитала, получение финансирования.	Минимизация кредитных рисков и улучшение структуры баланса.

Цессия (уступка права требования)

Цессия — это юридическая сделка, оформляемая договором, по которому первоначальный кредитор (цедент) передает свое право требования долга новому кредитору (цессионарию).

Цессия чаще используется для разовой продажи просроченной, высокорисковой или безнадежной задолженности. Цель — немедленное получение денежных средств (пусть и с дисконтом) и очистка баланса от сомнительных активов.

Хеджирование валютных и процентных рисков, связанных с задолженностью

В условиях международной торговли или при использовании заемных средств с плавающей ставкой, дебиторская и кредиторская задолженность может быть номинирована в иностранной валюте или зависеть от рыночных процентных ставок. Для защиты от финансовых потерь применяется хеджирование.

Инструменты хеджирования:

Основными инструментами являются производные финансовые инструменты (деривативы): форварды, фьючерсы, опционы и сво��ы. Например, компания, имеющая крупную дебиторскую задолженность в USD, для фиксации рублевой стоимости этой ДЗ может заключить форвардный контракт на продажу соответствующего объема валюты.

Требования IFRS 9 к Документации Хеджирования (Ключевой аспект):

Хотя российские стандарты не требуют обязательного применения МСФО 9, крупные компании, ведущие учет по МСФО, должны строго следовать его требованиям, особенно в отношении задолженности. Для признания операции хеджированием (учета по специальным правилам, позволяющим сглаживать волатильность финансового результата) необходимо наличие формализованной документации хеджирования на дату начала отношений.

Документация должна содержать:

1. Цель управления рисками и стратегия хеджирования: Четкое объяснение, почему хеджирование необходимо (например, защита будущей маржи от роста EUR) и как оно будет реализовано.
2. Инструмент хеджирования: Детальное описание производного инструмента (например, форвардный контракт на USD).
3. Объект хеджирования: Конкретная позиция, подверженная риску (например, прогнозируемая дебиторская задолженность от контрагента «А» в сумме 1 млн EUR).
4. Хеджируемый риск: Конкретный вид риска (валютный, процентный).
5. Метод оценки эффективности: Установление критериев, подтверждающих, что хеджирующий инструмент действительно компенсирует изменения стоимости объекта хеджирования в диапазоне 80–125% (требование высокой эффективности).

Несоблюдение требований IFRS 9 к документации может привести к тому, что инструмент будет учитываться по справедливой стоимости через прибыль или убыток, что увеличит волатильность финансового результата. Именно поэтому документационное сопровождение сделок хеджирования так критично.

Автоматизация аналитического учета расчетов в 1С:ERP Управление предприятием 2

В условиях импортозамещения и ухода крупных западных вендоров (SAP, Oracle), российские компании активно внедряют отечественные ERP-системы, среди которых лидирует 1С:ERP Управление предприятием 2. Эта система обеспечивает комплексную автоматизацию учетно-аналитических процедур, связанных с расчетами.

Функциональность 1С:ERP в управлении задолженностью:

• Детализация учета: Система позволяет вести учет ДЗ/КЗ по договорам, заказам, счетам или даже конкретным расчетным документам, что критически важно для контроля сроков исковой давности и формирования точных резервов.
• Контроль графиков оплат: Автоматическое формирование и контроль плановых и фактических поступлений/оплат в соответствии с условиями договоров.
• Расчет курсовых и суммовых разниц: При операциях в иностранной валюте или условных единицах система автоматически рассчитывает и отражает курсовые (по счетам 60, 62, 76) и суммовые разницы в соответствии с требованиями ПБУ 3/2006 и НК РФ.

Ключевой механизм автоматизации: Группы финансового учета расчетов (ГФУ)

Автоматизация выбора счетов учета — одна из ключевых особенностей современных ERP-систем. В 1С:ERP для этого используются Группы финансового учета расчетов (ГФУ расчетов).

• Назначение ГФУ: ГФУ представляет собой предварительно настроенную связку счетов бухгалтерского учета (например, 60.01/60.02, 62.01/62.02).
• Применение: ГФУ привязывается к Соглашениям или Договорам с контрагентами. Когда пользователь вводит первичный документ (например, Реализация товаров и услуг или Поступление товаров и услуг), система автоматически определяет, какой счет использовать. Например, если в документе отражена отгрузка, система, используя ГФУ, выберет Дт 62.01; если отражен аванс, выберет Дт 62.02.
• Повышение качества аналитики: Использование ГФУ исключает ошибки ручного выбора счетов бухгалтером и обеспечивает единообразие аналитического учета, что является фундаментом для последующего финансового анализа и аудита. От качества настройки ГФУ зависит, насколько достоверной будет наша управленческая и финансовая отчетность.

Заключение и Рекомендации по совершенствованию управления задолженностью

Проведенное исследование подтвердило, что управление дебиторской и кредиторской задолженностью в коммерческой организации является сложным и многоаспектным процессом, требующим не только безупречного знания бухгалтерского учета, но и применения инструментов финансового менеджмента. Внедрение новых ФСБУ (особенно ФСБУ 25/2018 с его требованием дисконтирования Обязательства по аренде) усилило сближение российского учета с международными стандартами, повысив требования к квалификации учетного персонала.

Основные теоретические выводы:

1. Нормативная трансформация: ФСБУ 25/2018 создал новую категорию долгосрочной кредиторской задолженности — Обязательство по аренде, требующее сложной оценки по приведенной стоимости.
2. Диспаритет РСД: Сохраняется критический разрыв между БУ (обязательный, экспертный метод) и НУ (право, формализованный метод с лимитом 10% от выручки), что является постоянным источником временных разниц и налоговых рисков.
3. Ключ к эффективности: Оценка управления задолженностью должна выходить за рамки простых коэффициентов оборачиваемости и фокусироваться на Финансовом цикле, который напрямую отражает потребность в оборотном капитале.

Практические рекомендации по совершенствованию управления ДЗ/КЗ

Область	Рекомендация	Ожидаемый эффект
Учетная политика	Внедрить в Учетную политику четкую методику расчета ставки дисконтирования для Обязательства по аренде (ФСБУ 25/2018), используя обоснованную ставку привлечения заемных средств.	Снижение аудиторских рисков, корректное отражение долгосрочных обязательств.
Риск-менеджмент (ДЗ)	Активно использовать факторинг без регресса для наиболее крупных и рискованных покупателей. Разработать внутренний регламент по сбору и анализу информации о финансовом состоянии дебиторов для объективной оценки РСД в БУ.	Передача кредитного риска третьей стороне; повышение достоверности бухгалтерской отчетности.
Налоговое планирование	Закрепить право на создание РСД в НУ в учетной политике. Проводить ежеквартальный мониторинг лимита в 10% от выручки (ст. 266 НК РФ) для максимизации налогового резерва и снижения налогооблагаемой базы.	Минимизация налоговых потерь, синхронизация списания безнадежной ДЗ.
Анализ	Ввести в регулярную финансовую отчетность анализ Финансового цикла (ФЦ) в динамике и в сравнении с отраслевыми бенчмарками. Цель — сокращение ФЦ.	Оптимизация структуры оборотного капитала, снижение потребности в дорогом внешнем финансировании.
Цифровизация	Обеспечить корректную настройку Групп финансового учета расчетов (ГФУ) в 1С:ERP, привязав их к соглашениям с контрагентами, что гарантирует автоматический и безошибочный выбор счетов (60.01/60.02, 62.01/62.02) при регистрации первичных документов.	Повышение точности аналитического учета, снижение операционных ошибок, ускорение формирования отчетности.

Список использованной литературы

1. ГК РФ. Части I, II, III, IV. Москва: Эксмо, 2008. 672 с.
2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению: Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н // Нормативные акты для бухгалтера. 2000. № 23.
3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. Москва: Финансы и статистика, 2008.
4. Акчурина Е.В. Бухгалтерский финансовый учет. Москва: Экзамен, 2004. 416 с.
5. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебник для вузов. Москва: Вузовский учебник, 2005. 525 с.
6. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности: учебно-практическое пособие. Москва: ТК Велби, Проспект, 2004. 424 с.
7. Кондракова Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. Москва: Проспект, 2007. 488 с.
8. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: учебное пособие. Москва: ФБК-Пресс, 2008. 304 с.
9. Барсукова И.В. Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. № 9. С. 42.
10. Войко А.В. Оценка влияния дебиторской задолженности на формирование финансовых результатов предприятия // Финансовый менеджмент. 2004. № 4. С. 37–42.
11. Войко А.В. Аудиторская проверка учета дебиторской задолженности организации // Аудиторские ведомости. 2007. № 7. С. 52–64.
12. Гуккаев В.Б. Особенности бухгалтерского учета дебиторской задолженности фирмы // Консультант бухгалтера. 2007. № 2. С. 10–19.
13. Кузьмин Г.В. Списание кредиторской задолженности: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 2008. № 13. С. 14–16.
14. Попова О. В. Срок исковой давности в гражданском законодательстве: что нужно знать бухгалтеру // Консультант. 2004. № 4. С. 77.
15. Ржаницына В.С. Учет кредиторской задолженности: оценка, признание и погашение // Бухгалтерский учет. 2008. № 17. С. 8–16.
16. Самойлов С.В. Кредиторская задолженность предприятий торговли и общественного питания. Вопросы бухгалтерского учета и налогообложения // Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании. 2004. № 4. С. 40–47.
17. Сысоева И.А. Дебиторская и кредиторская задолженность // Бухгалтерский учет. 2004. № 1. С. 17–28.
18. Шубина Т.В. Организация документооборота для управления дебиторской задолженностью // Финансовый менеджмент. 2005. № 5. С. 35–40.
19. asp.finance: кредиторская и дебиторская задолженность: что это такое. URL: https://aspro.finance/blog/kreditorskaya-i-debitorskaya-zadolzhennost-chto-eto-takoe (дата обращения: 08.10.2025).
20. Мое дело. Кредиторская задолженность: счета бухгалтерского учёта. URL: https://www.moedelo.org/spravochnaya/buhgalterskij-uchet/kreditorskaja-zadolzhennost-scheta-buhuchet (дата обращения: 08.10.2025).
21. Контур.Экстерн. Дебиторская задолженность: счета бухучета и проводки. URL: https://kontur-extern.ru/spravka/310-debitorskaya-zadolzhennost-scheta-buhuchet-i-provodki (дата обращения: 08.10.2025).
22. Главбух. Дебиторская и кредиторская задолженность: счета бухучета. URL: https://www.glavbukh.ru/art/40795-debitorskaya-i-kreditorskaya-zadoljennost-scheta-buhucheta (дата обращения: 08.10.2025).
23. Мое дело. Дебиторская задолженность: счета бухгалтерского учёта. URL: https://www.moedelo.org/spravochnaya/buhgalterskij-uchet/debitorskaja-zadolzhennost-scheta-buhuchet (дата обращения: 08.10.2025).
24. buhexpert8.ru. Оборачиваемость дебиторской задолженности — формула. URL: https://buhexpert8.ru/uchebnye-materialy/buxgalterskij-uchet/oborachivaemost-debitorskoj-zadolzhennosti-formula.html (дата обращения: 08.10.2025).
25. garant.ru. Для перехода на ФСБУ 6/2020 и на ФСБУ 25/2018 (для арендатора) предусмотрено 3 способа отражения последствий изменения учетной политики. URL: https://www.garant.ru/consult/accounting/1586526/ (дата обращения: 08.10.2025).
26. СРО ААС. Ответы на вопросы по применению требований федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 25/2018. URL: https://sroaas.ru/publikatsii/otvety-na-voprosy-po-primeneniyu-trebovanij-federalnykh-standartov-bukhgalterskogo-ucheta-fsbu-25-2018/ (дата обращения: 08.10.2025).
27. v2b.ru. Резерв по сомнительным долгам в 2024 году. URL: https://v2b.ru/article/rezerv-po-somnitelnym-dolgam/ (дата обращения: 08.10.2025).
28. kontur-extern.ru. Резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете. URL: https://kontur-extern.ru/spravka/275-rezerv-po-somnitelnym-dolgam-v-buhuchet (дата обращения: 08.10.2025).
29. ddm-audit.ru. Резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете. URL: https://ddm-audit.ru/rezerv-po-somnitelnym-dolgam-v-buhgalterskom-uchete/ (дата обращения: 08.10.2025).
30. guu.ru. Снижение риска выполнения факторинговых операций: Автореферат. URL: https://guu.ru/files/diss/avtoref/24_004.pdf (дата обращения: 08.10.2025).
31. 1fin.ru. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности. URL: https://www.1fin.ru/analiz-koefficienty/koeffitsient-oborachivaemosti-debitorskoj-zadolzhennosti/ (дата обращения: 08.10.2025).
32. ricom.ru. Хеджирование рисков: что это, виды, инструменты и стратегии. URL: https://ricom.ru/school/slovar/khedzhirovanie-riskov/ (дата обращения: 08.10.2025).
33. finotchet.ru. Трансформационные корректировки по финансовым инструментам. Часть 2.2. URL: https://finotchet.ru/articles/transformacionnye-korrektirovki-po-finansovym-instrumentam-chast-2-2/ (дата обращения: 08.10.2025).
34. wiseadvice-it.ru. SAP и 1С: переход с зарубежного решения. URL: https://wiseadvice-it.ru/blog/sap-i-1s/ (дата обращения: 08.10.2025).
35. 1solution.ru. Интеграция 1С:ERP c SAP: особенности импортозамещения SAP отечественными решениями. URL: https://1solution.ru/publications/integratsiya-1c-erp-c-sap-osobennosti-importozameshcheniya-sap-otechestvennymi-resheniyami/ (дата обращения: 08.10.2025).
36. Учет взаиморасчетов с контрагентами в программах 1С:ERP и 1С:КА [Видео] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=kYJz6J-6w34 (дата обращения: 08.10.2025).
37. 1cbit.ru. Настройка счетов учета в 1С:ERP. URL: https://1cbit.ru/blog/nastroyka-schetov-ucheta-v-1c-erp/ (дата обращения: 08.10.2025).