Учетная политика кредитной организации в 2025 году: Критический анализ в контексте РСБУ, МСФО и финализированного Базеля III

метки: Учетный, Политик, Обращение, Кредитный, Пруденциальный, Требовать, Порядок, Прибыль

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

В условиях динамичного развития финансового рынка и постоянного ужесточения пруденциального регулирования, роль учетной политики (УП) кредитной организации выходит далеко за рамки простого набора бухгалтерских правил. Учетная политика, трансформируясь под влиянием финализации Базеля III, введения новых стандартов (таких как ФСБУ 4/2023) и продления налоговых ограничений до 2026 года, становится стратегическим инструментом управления, пруденциального надзора и оптимизации налогообложения.

Актуальность темы обусловлена необходимостью кредитных организаций не только обеспечить соответствие требованиям российского законодательства (РСБУ/ЦБ РФ), но и синхронизировать эти требования с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), которые являются основой для консолидированной отчетности и оценки инвестиционной привлекательности. Любой выбор в УП — от метода оценки финансовых активов до порядка формирования резервов — имеет прямое и немедленное влияние на размер собственного капитала, а следовательно, на соблюдение ключевых экономических нормативов, контролируемых Банком России. И что из этого следует? Методологическая ошибка в УП может привести не просто к аудиторскому замечанию, а к реальному нарушению нормативов достаточности капитала (Н1.0), влекущему санкции регулятора.

Целью настоящего исследования является разработка углубленного академического исследования и критического анализа учетной политики кредитной организации, базирующегося на актуальных нормах 2025 года.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать многоуровневую нормативную базу, регулирующую УП кредитной организации (РСБУ, НК РФ, МСФО).
2. Провести критический анализ влияния выбора учетных методов на пруденциальный надзор и выполнение нормативов достаточности капитала в контексте Базеля III.
3. Выявить ключевые различия и разработать практические рекомендации по сближению бухгалтерской, налоговой и международной учетной политики.
4. Детально проанализировать альтернативные методы оценки финансовых инструментов по МСФО 9 и их отражение в РСБУ.

Теоретические и нормативные основы формирования учетной политики

Учетная политика (УП) — это система, определяющая логику финансового отражения деятельности кредитной организации. Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», УП представляет собой совокупность способов ведения бухгалтерского учета, выбранных организацией.

Кредитная политика коммерческой организации: Стратегический анализ, ...

... каждой организации постоянно стремиться к снижению DSO ниже отраслевого медианного значения, тем самым высвобождая капитал для инвестиций? Оценка кредитоспособности контрагентов: Традиционные и современные методы Эффективность кредитной политики напрямую ...

Иерархия регуляторной базы (РСБУ, НК РФ, МСФО): Сопоставление требований ФЗ-402, ПБУ 1/2008 и МСФО (IAS) 8

Формирование УП в Российской Федерации носит многоуровневый характер. Для кредитных организаций эта иерархия включает три основных уровня, каждый из которых диктует специфические требования:

Уровень регулирования	Регулирующий документ	Основной фокус
Бухгалтерский учет (РСБУ)	ФЗ № 402-ФЗ, ПБУ 1/2008, ОСБУ (Положения ЦБ РФ, например, № 385-П)	Обеспечение достоверности и полноты информации для надзора и составления отчетности.
Налоговый учет (НК РФ)	Налоговый кодекс РФ (НК РФ), прежде всего Главы 25 и 21.	Максимально точный расчет налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и прочим налогам.
Международный учет (МСФО)	МСФО (IAS) 8 «Учетная политика…», МСФО (IFRS) 9, 16, 17 и др.	Представление информации, полезной для инвесторов и других внешних пользователей, основанной на экономическом содержании.

МСФО (IAS) 8 определяет учетную политику как конкретные принципы, основы, соглашения, правила и практику, применяемые компанией при подготовке и представлении финансовой отчетности. В условиях РСБУ для банков нормативные акты Банка России (ОСБУ) имеют приоритет над общими ПБУ, но общий подход к формированию УП регулируется ПБУ 1/2008, которое сохраняет свою силу до введения замещающего ФСБУ.

Введение ФСБУ 4/2023: С отчетности за 2025 год вводится ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность». Этот стандарт, заменяя ПБУ 4/99, не диктует жестких форм отчетности. Он требует от кредитных организаций большей гибкости в разработке форм и повышения детализации раскрытия существенной информации. Это прямо влияет на методологический раздел УП, где банк должен закрепить не только содержание форм, но и новые, более детальные требования к раскрытию данных, основанные на принципе приоритета содержания над формой. Какой важный нюанс здесь упускается? Гибкость, предоставленная ФСБУ 4/2023, налагает на банк дополнительную ответственность за обоснование выбранного формата, что требует от УП максимальной детализации и внутренней логической непротиворечивости.

Принцип существенности в учетной политике: Критерии и влияние на исправление ошибок

Принцип существенности является краеугольным камнем как в МСФО, так и в РСБУ, и его закрепление в УП критически важно. Принцип существенности означает, что информация является существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей отчетности.

Кредитная организация обязана закрепить в УП количественные и качественные критерии существенности:

1. Для активов и пассивов: Определение порога, ниже которого статьи могут объединяться или раскрываться агрегированно.
2. Для ошибок: Закрепление критериев, определяющих порядок исправления ошибок.

Критерии существенности ошибок: Если ошибка признается существенной, ее исправление, как правило, должно быть отражено ретроспективно, с корректировкой сравнительных показателей отчетности. Если ошибка несущественна, допускается ее исправление в текущем периоде (перспективно).

Банк России, в целях пруденциального надзора и консолидированной отчетности, может ориентировать банки на использование определенных количественных ориентиров. Например, на практике часто применяется порог 10% и более от соответствующей статьи консолидированного балансового отчета или отчета о финансовых результатах. Установление такого порога в УП позволяет унифицировать подход к оценке и избежать разногласий с регулятором.

Учетная политика как инструмент пруденциального надзора и управления рисками (Базель III)

В банковской сфере УП не просто отражает финансовое положение; она активно влияет на него, поскольку является основой для расчета регуляторного капитала и обязательных экономических нормативов.

Влияние УП на нормативы достаточности капитала в свете финализации Базель III

Ключевая задача пруденциального надзора — обеспечение финансовой устойчивости банковской системы. С 18 августа 2025 года вступает в силу новый этап регулирования, связанный с финализацией требований Базеля III в российском законодательстве. Банк России переводит банки с универсальной лицензией на более риск-чувствительный подход к расчету нормативов достаточности капитала, что реализуется через новые Инструкции Банка России № 220-И и № 221-И.

Прямое влияние УП:

1. Оценка активов и резервирование: Выбор метода оценки финансовых активов (например, учет по справедливой стоимости) и порядок формирования резервов напрямую влияет на размер собственного капитала (Источника покрытия рисков).
2. Риск-взвешивание активов: Финализированный подход Базеля III требует более точной оценки кредитного, рыночного и операционного рисков. Учетная политика должна детально закрепить методики, используемые для классификации и оценки рисков, поскольку от этого зависит, какой риск-вес будет присвоен активу. Чем выше риск-вес, тем больше капитала требуется для покрытия актива.

Влияние на ключевые нормативы:

Норматив	Минимальное значение (2025 г.)	Влияние учетной политики
Н1.0 (Достаточность собственного капитала)	8%	Непосредственно зависит от размера капитала, который снижается при раннем признании убытков и увеличении резервов (например, по МСФО 9).
Н1.1 (Достаточность базового капитала)	4,5%	Базовый капитал наиболее чувствителен к методам учета, влияющим на нераспределенную прибыль (например, метод амортизации нематериальных активов, порядок признания доходов).
Н1.2 (Достаточность основного капитала)	6%	Влияет на способность банка поглощать убытки; УП должна обеспечивать консервативный подход к оценке активов, чтобы не допустить искусственного завышения капитала.

Таким образом, УП, определяя порядок оценки активов и пассивов, становится ключевым регулятором знаменателя в формуле расчета норматива достаточности капитала:

Н1.0 = Собственный капитал (Капитал Базель III) / Взвешенные по риску активы ≥ 8%

Выбор более консервативных методов учета (например, более раннее создание резервов) уменьшает капитал, но повышает надежность банка, что соответствует целям пруденциального надзора.

А не является ли, по сути, учетная политика, определяющая размер резервов и собственный капитал, самым мощным рычагом в руках топ-менеджмента для управления показателями финансовой устойчивости?

Модель ожидаемых кредитных убытков (ECL): Взаимосвязь МСФО 9 и Положения Банка России № 605-П

Одним из наиболее значимых инструментов, влияющих на пруденциальный надзор через УП, является модель ожидаемых кредитных убытков (ECL), введенная МСФО (IFRS) 9. ECL требует, чтобы банк признавал убытки не только по уже понесенным убыткам, но и по убыткам, ожидаемым в будущем. Это приводит к более раннему и, как правило, большему объему резервов, что снижает собственный капитал.

В рамках РСБУ требования МСФО 9 по резервированию финансово сближены с отраслевыми стандартами Банка России. Применение модели ECL для целей российского банковского учета регулируется, в частности, Положением Банка России от 02.10.2017 № 605-П.

Учетная политика кредитной организации должна детально описывать:

1. Методику оценки ECL: Как банк определяет вероятность дефолта (PD), убыток при дефолте (LGD) и подверженность риску дефолта (EAD).
2. Критерии значительного увеличения кредитного риска (SICR): Описание условий, при которых финансовый актив переходит из Стадии 1 (резерв на 12 месяцев) в Стадию 2 или 3 (резерв на весь срок).
3. Порядок формирования резервов: УП должна гарантировать, что созданные резервы удовлетворяют как требованиям МСФО 9, так и требованиям Положения № 605-П.

Систематизация и сближение методологического выбора в УП (РСБУ, Налоговый учет, МСФО)

Сложность формирования учетной политики кредитной организации заключается в необходимости согласовать три принципиально разные системы учета, каждая из которых имеет свои цели и приоритеты.

Критические различия в налоговом учете (Налог на прибыль)

Налоговый учет, регулируемый Налоговым кодексом РФ, является обязательным и зачастую не имеет альтернативного выбора, свойственного РСБУ или МСФО.

Обязательность метода начисления:

Ключевое требование, которое должно быть закреплено в налоговом разделе УП банка, касается метода признания доходов и расходов. Согласно п. 1 ст. 273 НК РФ, кредитные организации не имеют права применять кассовый метод учета доходов и расходов для целей налога на прибыль. Таким образом, они обязаны использовать метод начисления (ст. 271 НК РФ), что должно быть недвусмысленно отражено в УП.

Актуальная проблема налогообложения (2025–2026): Учет убытков прошлых лет

Важным элементом налоговой учетной политики, влияющим на налоговое планирование, является порядок переноса убытков. В соответствии с Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ, который внес изменения в п. 2.1 ст. 283 НК РФ, ограничение на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытков прошлых лет (не более 50% от текущей налоговой базы) продлено до 31 декабря 2026 года.

Налоговая УП должна четко описывать процедуру учета этих ограничений и порядок использования налоговых убытков, чтобы минимизировать риски и оптимизировать текущую налоговую нагрузку.

Сравнительный анализ формирования резервов и амортизации: РСБУ vs МСФО

Параметр сравнения	РСБУ (Положения ЦБ РФ)	МСФО (IFRS 9, IAS 16)	Сближение / Различия
Оценка финансовых активов	Преимущественно по амортизированной стоимости (АС) или по исторической стоимости.	Три категории: АС, Справедливая стоимость через прочий совокупный доход (ССПОД), Справедливая стоимость через прибыль или убыток (ССПУ). Оценка зависит от бизнес-модели и SPPI-теста.	Сближение: Положения ЦБ РФ (например, № 604-П) внедряют концепцию Эффективной Процентной Ставки (ЭПС), что приближает АС.
Формирование резервов	Резервы на возможные потери (РВП) формируются по определенным критериям, часто основанным на просрочке и обеспечении.	Модель ожидаемых кредитных убытков (ECL). Резерв формируется на основе прогноза будущих убытков (12 мес. или весь срок).	Различие: МСФО требует более раннего признания потерь. Сближение: Положение № 605-П интегрирует принципы ECL в РСБУ.
Переоценка ОС	Допускается не чаще раза в год, при этом дооценка не включается в финансовый результат.	Допускается модель учета по себестоимости или по переоцененной стоимости (через прочий совокупный доход).	Различие: МСФО предоставляет более широкий выбор, влияющий на капитал через ОДИ.
Признание дохода	Основано на юридической форме сделки и документальном подтверждении.	Основано на экономическом содержании и переходе контроля (МСФО 15).	Различие: Фокус РСБУ — на форме, МСФО — на содержании.

Альтернативные методы оценки финансовых инструментов по МСФО 9 и их отражение в РСБУ (Детализация)

Выбор методов оценки финансовых инструментов является, пожалуй, наиболее критичным разделом учетной политики банка, поскольку напрямую определяет волатильность финансового результата и размер капитала.

Выбор бизнес-модели и SPPI-тест для классификации финансовых активов

МСФО (IFRS) 9 требует классификации финансовых активов по одной из трех категорий оценки, основываясь на двух критериях:

1. Бизнес-модель (Business Model): Как банк управляет активами для получения денежных потоков.
2. SPPI-тест (Solely Payments of Principal and Interest): Характеристики договорных денежных потоков (должны представлять собой исключительно выплаты основной суммы долга и процентов).

Категория оценки	Условие 1 (Бизнес-модель)	Условие 2 (SPPI-тест)	Влияние на УП
Амортизированная стоимость (АС)	Удержание для получения договорных денежных потоков.	Да (пройден).	Наиболее консервативный подход, минимизирующий волатильность прибыли.
Справедливая стоимость через прочий совокупный доход (ССПОД)	Удержание для получения потоков И для продажи.	Да (пройден).	Изменения стоимости отражаются в капитале (ОСД) до момента продажи, смягчая влияние на прибыль.
Справедливая стоимость через прибыль или убыток (ССПУ)	Удержание для торговли ИЛИ не пройден SPPI-тест.	Нет (не пройден).	Максимальная волатильность прибыли, поскольку все изменения стоимости немедленно отражаются в ОФР.

Типовая ошибка: Неверное определение бизнес-модели. Например, если банк классифицирует портфель как удерживаемый для получения потоков (АС), но при этом активно им торгует, это является нарушением IFRS 9. УП должна содержать четкие, документированные критерии, подтверждающие выбранную бизнес-модель, основанные на фактических действиях управленческого персонала.

Оценка финансовых обязательств: Применение Эффективной Процентной Ставки (ЭПС) и нюансы амортизации

В части финансовых обязательств (например, депозиты, привлеченные кредиты), учетная политика кредитной организации также должна быть синхронизирована с МСФО, используя концепцию Эффективной Процентной Ставки (ЭПС), или Effective Interest Rate (EIR).

В российском банковском учете это регулируется Положением Банка России от 02.10.2017 № 604-П. Оно требует, чтобы кредитные организации использовали ЭПС для расчета амортизированной стоимости финансовых обязательств. ЭПС позволяет распределить комиссии, премии и скидки, связанные с привлечением средств, равномерно в течение срока действия обязательства, отражая реальную процентную ставку.

Нюансы амортизации затрат по обязательствам с плавающей ставкой:

Особое внимание в УП должно быть уделено финансовым обязательствам с плавающей процентной ставкой. Согласно п. 1.7.5 Положения Банка России № 604-П, если процентная ставка п�� обязательству является плавающей и подлежит пересмотру, надлежащим периодом для амортизации затрат по сделке (комиссий, скидок) является период до следующей даты пересмотра процентной ставки.

По финансовым обязательствам с плавающей процентной ставкой надлежащим периодом амортизации затрат по сделке является период до следующей даты пересмотра процентной ставки, поскольку изменения ставки приводят к пересчету ожидаемых денежных потоков и, как следствие, к изменению эффективной процентной ставки. (Положение № 604-П, п. 1.7.5)

Закрепление этого положения в УП обеспечивает методологическую корректность учета и минимизирует риск пруденциальных санкций, связанных с некорректным расчетом обязательств.

Рекомендации по структуре и содержанию Приказа об учетной политике

Для обеспечения соответствия всем трем видам учета и минимизации рисков, Приказ об учетной политике кредитной организации должен иметь четкую, интегрированную структуру, утвержденную руководителем банка.

Организационно-методологический раздел (РСБУ/ЦБ)

Этот раздел является основой учетной системы и базируется на Положении Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета…».

Ключевые элементы, подлежащие закреплению в УП:

1. Рабочий план счетов: Должен быть разработан на основе Плана счетов, установленного Положением № 385-П. В УП закрепляется полный перечень синтетических и аналитических счетов, используемых банком, включая их детализацию до субсчетов (если применимо).
2. Порядок инвентаризации: Устанавливаются сроки, перечень объектов и ответственные лица за проведение обязательной инвентаризации активов и обязательств.
3. Правила документооборота: Утверждение форм первичных учетных документов, не предусмотренных типовыми формами, и график документооборота.
4. Выбранные способы оценки: Закрепление методов амортизации основных средств и нематериальных активов (например, линейный или нелинейный), а также порядок учета ценных бумаг (в том числе переходных положений при смене классификации).
5. Применение ФСБУ 4/2023: Четкое описание, как банк будет использовать предоставленную гибкость в разработке форм отчетности и какие дополнительные раскрытия будут предусмотрены для обеспечения существенности информации.

Интеграция налогового раздела

Налоговый раздел УП должен быть выделен, но методологически связан с бухгалтерским учетом, чтобы облегчить расчеты временных разниц и отложенных налоговых активов/обязательств.

Основные требования налогового раздела:

1. Метод признания доходов и расходов: Обязательное закрепление метода начисления (ст. 271 НК РФ).
2. Налоговые резервы: Порядок создания и использования резерва по сомнительным долгам для целей налога на прибыль (если банк принял решение его формировать).

   Важно помнить, что банковские резервы, создаваемые по требованиям ЦБ, не всегда признаются для целей налогообложения в полном объеме.

3. Амортизационная политика: Выбор одного из разрешенных НК РФ методов амортизации (линейный или нелинейный) для налогового учета основных средств.
4. Учет убытков прошлых лет: Закрепление порядка использования накопленных убытков с учетом 50% ограничения, продленного до конца 2026 года.

Такая структурированная УП позволяет сотрудникам бухгалтерии и налогового отдела работать в единой методологической системе, а также дает регуляторам и аудиторам четкое представление о принятых банком подходах.

Заключение и практические рекомендации

Учетная политика кредитной организации в 2025 году является сложным, многомерным документом, отражающим не только бухгалтерские предпочтения, но и стратегический подход к управлению рисками, капиталом и налоговой нагрузкой. Роль УП как инструмента управления, пруденциального надзора и оптимизации налогообложения является актуальной и критически важной.

Ключевые выводы исследования:

1. Инструмент пруденциального надзора: УП напрямую влияет на соблюдение экономических нормативов (Н1.0, Н1.1, Н1.2).

   Финализация Базеля III (Инструкции № 220-И, № 221-И от 18.08.2025) требует от УП большей риск-чувствительности и точности в оценке активов, особенно в части применения модели ECL (Положение № 605-П).

2. Сближение стандартов: Требования РСБУ, регулируемые ЦБ РФ (например, использование ЭПС по Положению № 604-П), демонстрируют устойчивую тенденцию к сближению с МСФО, особенно в части оценки финансовых инструментов. Однако ключевые различия, связанные с приоритетом экономического содержания (МСФО) против юридической формы (РСБУ), остаются.
3. Налоговые риски: Учетная политика должна четко закреплять метод начисления для налога на прибыль (п. 1 ст. 273 НК РФ).

   Налоговое планирование в 2025–2026 годах неразрывно связано с УП из-за продления ограничения на учет убытков прошлых лет (50%), что требует особого внимания при разработке налогового раздела.

4. Методологический выбор: Выбор альтернативных методов оценки финансовых активов по МСФО 9 (АС, ССПОД, ССПУ) является стратегическим решением, которое должно быть обосновано бизнес-моделью и четко зафиксировано в УП, чтобы избежать искажения финансового результата и регуляторных претензий.

Практические рекомендации:

Кредитным организациям рекомендуется разработать единый Приказ об УП с четким разделением на методологический, организационный и налоговый блоки. Необходимо обеспечить регулярный пересмотр УП (не реже одного раза в год) с учетом всех актуальных изменений:

• Включить в методологический раздел описание новых требований ФСБУ 4/2023 к структуре и раскрытию отчетности.
• Детально прописать процедуры оценки рисков и формирования резервов, согласованные с Инструкциями № 220-И и № 221-И, чтобы гарантировать адекватность расчета пруденциальных нормативов.
• Особое внимание уделить деталям амортизации затрат по обязательствам с плавающей ставкой, следуя специфическим требованиям п. 1.7.5 Положения № 604-П, что является частым источником методологических ошибок.

Только такой комплексный, критически-аналитический подход к формированию и реализации учетной политики позволит кредитной организации обеспечить прозрачность, надежность и соответствие всем регуляторным требованиям в сложной финансовой среде 2025 года.

Список использованной литературы

1. Антонюк, О. А. Организация бухгалтерского учета в коммерческом банке / О. А. Антонюк, Г. М. Кирисюк. – М.: АО “Столетие”, 2008.
2. Банк России совершенствует подходы к расчету нормативов [Электронный ресурс] // Центральный банк Российской Федерации. URL: https://cbr.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
3. В чём заключается суть пруденциального надзора и макропруденциальной политики? [Электронный ресурс] // Центральный банк Республики Узбекистан. URL: https://cbu.uz/ (дата обращения: 09.10.2025).
4. Изменения в 2025 году, о которых нужно знать бухгалтеру [Электронный ресурс] // БухЭксперт8. URL: https://buhexpert8.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
5. Жарковская, Е. П. Банковское дело: Курс лекций / Е. П. Жарковская, И. О. Арендс. – М.: Омега-Л, 2008.
6. Жуков, Е. Ф. Банки и банковские операции / Е. Ф. Жуков. – М: ЮНИТИ. Банки и биржи, 2009.
7. Как избежать типичных ошибок в учетной политике: советы на 2025 год [Электронный ресурс] // Главный Бухгалтер (Беларусь).

   URL: https://gb.by/ (дата обращения: 09.10.2025).

8. Кох, Т. У. Управление банком. – Уфа, 2008.
9. Конструктор учетной политики 2025 для бухучета и налогов с учетом изменений законодательства [Электронный ресурс] // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
10. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 [Электронный ресурс] // Министерство финансов Российской Федерации. URL: https://minfin.gov.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
11. Молчанов, А. В. Коммерческий банк в современной России. Теория и практика. – М.: Финансы и статистика, 2008.
12. МСФО (IFRS) 9 Финансовые инструменты: Классификация и оценка финансовых активов и обязательств [Электронный ресурс] // Финотчет. URL: https://finotchet.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
13. МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты»: первый опыт применения [Электронный ресурс] // KPMG. URL: https://kpmg.com/ (дата обращения: 09.10.2025).
14. МСФО vs РСБУ: ключевые отличия и возможности адаптации для российских компаний [Электронный ресурс] // Sapelkin.ru. URL: https://sapelkin.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
15. Отличия отчетности по МСФО и РСБУ: сравнение, таблицы [Электронный ресурс] // Финансовый директор. URL: https://fd.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
16. Основы банковского дела в РФ: Учеб. пособие / под ред. О.Г. Семенюты. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
17. Положение Банка России от 02.10.2017 N 604-П (ред. от 06.06.2023) «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций по привлечению денежных средств по договорам банковского вклада (депозита), кредитным договорам…» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
18. Положение Банка России от 23.09.2021 N 775-П (ред. от 25.06.2024) «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета страховщиками…» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
19. Пруденциальное регулирование банковской деятельности [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
20. Разъяснения Банка России «О требованиях к порядку формирования учетной политики» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
21. РСБУ и МСФО: все отличия в одной таблице [Электронный ресурс] // PPT.ru. URL: https://ppt.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
22. Смирнова, Л. Учетная политика кредитной организации // Экономика и жизнь. – 2008. – № 3. – Бухгалтерское приложение. – С. 16.
23. Сопоставление стандартов МСФО и РСБУ [Электронный ресурс] // ADE Professional Solutions. URL: https://adepro.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
24. Учетная политика на 2025 год: изменения, образцы [Электронный ресурс] // Клерк. URL: https://klerk.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
25. Учетная политика кредитной организации и МСФО Текст научной статьи [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
26. Что такое учётная политика: зачем нужна и как составить [Электронный ресурс] // СберБизнес. URL: https://sberbank.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
27. [Электронный ресурс] // URL: https://ddmfo.ru/kursovaya/osnovnyie-elementyi-uchetnoy-politiki-kreditnoy-organizatsii/ (дата обращения: 09.10.2025).