Бухгалтерский учет, анализ и управление дебиторской и кредиторской задолженностью в торгово-посреднической деятельности в условиях ФСБУ

метки: Задолженность, Расчет, Выручка, Бухгалтерский, Управление, Сумма, Сомнительный, Агент

В целях налогового учета (налог на прибыль) сумма отчислений в Резерв по сомнительным долгам (РСД) не может превышать 10% от выручки за отчетный (налоговый) период (согласно п. 4 ст. 266 НК РФ).

Это жесткое ограничение, установленное законодателем, создает фундаментальный разрыв между бухгалтерским и налоговым учетом, вынуждая предприятия проводить двойную оценку рисков неплатежа и существенно усложняя процесс управления финансовыми активами.

Финансовая устойчивость и ликвидность любого коммерческого предприятия, и особенно торгового посредника, критически зависят от эффективности управления расчетами с контрагентами. Дебиторская (ДЗ) и кредиторская (КЗ) задолженность являются не просто пассивными статьями баланса, а динамичными финансовыми инструментами, формирующими операционный и финансовый циклы. В условиях активного перехода российской системы учета на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ), методология отражения, оценки и анализа этих задолженностей претерпела значительные изменения.

Настоящее исследование ставит своей целью не только систематизировать теоретические и методологические аспекты учета ДЗ и КЗ, но и разработать специализированные аналитические подходы и практические рекомендации для предприятий, ведущих торгово-посредническую деятельность, где специфика расчетов диктует особые правила учета и анализа. Необходимо понимать, что без глубокой интеграции требований новых стандартов, финансовая отчетность не будет отражать реального положения дел, что может повлечь за собой серьезные аудиторские и налоговые риски.

Теоретико-методологические основы учета и правового регулирования дебиторской и кредиторской задолженности

Сущность, классификация и современная нормативно-правовая база учета задолженности в РФ

Дебиторская задолженность представляет собой сумму имущественных требований организации к другим юридическим и физическим лицам, возникших в результате хозяйственных операций (например, отгрузка товаров без немедленной оплаты).

Кредиторская задолженность, напротив, является обязательством самой организации перед другими лицами, возникшим вследствие получения товаров, работ, услуг или авансов.

Организация финансирования предприятий энергетической отрасли ...

... собственные средства предприятий, которые могут быть сформированы за счет прибыли, амортизационных отчислений или эмиссии акций. Эти средства обеспечивают первоначальный капитал и служат индикатором финансовой устойчивости компании. ...

Актуальность темы обусловлена не только финансовой значимостью задолженности, но и радикальной перестройкой нормативной базы. С 2013 года, согласно Федеральному закону № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», система учета перешла к активному внедрению ФСБУ, что потребовало пересмотра методов оценки и признания активов и обязательств.

Регулирование учета задолженности в системе ФСБУ

Современная российская система регулирования учета задолженности базируется на Законе № 402-ФЗ и целом комплексе Федеральных стандартов, которые, хотя и не посвящены непосредственно только задолженности, устанавливают правила оценки активов и обязательств, неизбежно влияющие на ДЗ и КЗ:

1. ФСБУ 5/2019 «Запасы». Данный стандарт прямо влияет на учет кредиторской задолженности перед поставщиками, устанавливая, что фактической себестоимостью запасов является сумма фактических затрат на их приобретение. Это включает агентское вознаграждение, уплаченное посреднику при приобретении товаров, что критично для Принципала.
2. ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды». Этот стандарт вызвал одно из наиболее существенных изменений в отражении задолженности. Ранее арендные платежи учитывались как текущие расходы, теперь же арендатор обязан признавать в балансе Право пользования активом (ППА) и соответствующее ему Обязательство по аренде. Это обязательство, по сути, является долгосрочной кредиторской задолженностью, которая должна оцениваться по приведенной (дисконтированной) стоимости будущих арендных платежей.
3. ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете». Стандарт повышает требования к первичному учету, что напрямую влияет на качество формируемой задолженности. Корректное и своевременное оформление документов, особенно в посреднической деятельности (отчеты агента), является основой для признания выручки и расчетов с контрагентами.
4. ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация».

   Новый стандарт обязывает организации проводить инвентаризацию всех активов и обязательств, включая ДЗ и КЗ. Инвентаризация становится не просто формальной процедурой, а инструментом для выявления сомнительных и безнадежных долгов, что является обязательной основой для формирования Резерва по сомнительным долгам (РСД) в БУ.

В целом, переход на ФСБУ смещает акцент с юридической формы на экономическое содержание и требует от бухгалтеров применения принципа осмотрительности, согласно которому активы (ДЗ) не должны быть отражены по стоимости, превышающей ожидаемую сумму поступлений (обесценение).

Именно это требование заставляет предприятия смотреть на ДЗ не как на номинальный актив, а как на реальный денежный поток в будущем.

Сравнительный анализ формирования Резерва по сомнительным долгам: ФСБУ против Налогового кодекса РФ

Формирование Резерва по сомнительным долгам (РСД) является ключевым инструментом управления качеством дебиторской задолженности. Однако методология его создания в бухгалтерском учете (БУ) и налоговом учете (НУ) кардинально различается, что приводит к возникновению временных и постоянных разниц.

Критический анализ различий представлен в Таблице 1.

Таблица 1. Сравнительный анализ формирования Резерва по сомнительным долгам (РСД) в БУ и НУ

Критерий сравнения	Бухгалтерский учет (БУ) – ФСБУ, Приказ 34н	Налоговый учет (НУ) – Ст. 266 НК РФ
Обязательность создания	Обязанность (п. 70 Приказа Минфина № 34н), если есть признаки сомнительности.	Право, а не обязанность (для плательщиков налога на прибыль, применяющих метод начисления).
Виды долгов, подлежащих резервированию	Любая сомнительная задолженность, включая долги, не связанные с реализацией (например, займы, авансы).	Только задолженность, возникшая в связи с реализацией товаров, работ, услуг.
Критерий сомнительности	Субъективная оценка платежеспособности должника и финансового состояния, основанная на инвентаризации (ФСБУ 28/2023).	Объективный критерий: просрочка платежа и отсутствие обеспечения (залог, поручительство, банковская гарантия).
Расчет суммы отчислений	Оценка ожидаемых кредитных убытков (аналогично IFRS 9), часто основывается на экспертном суждении или статистике невозврата.	Строго регламентирован в зависимости от срока просрочки.
Лимит отчислений	Не ограничен; резерв создается в размере, необходимом для доведения стоимости ДЗ до чистой реализуемой стоимости.	Ограничен: не более 10% от суммы выручки (ст. 249 НК РФ) за отчетный/налоговый период.

Обязательства по созданию РСД в бухгалтерском учете (БУ)

В БУ организация обязана соблюдать принцип осмотрительности, который требует, чтобы активы не были переоценены. Дебиторская задолженность является финансовым активом и подлежит оценке на предмет обесценения.

Согласно п. 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности (Приказ Минфина № 34н), РСД создается в случае признания дебиторской задолженности сомнительной. Сомнительной считается задолженность, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в установленный срок и не обеспечена соответствующими гарантиями.

Процесс создания РСД в БУ:

1. Инвентаризация (ФСБУ 28/2023): Организация обязана провести инвентаризацию ДЗ, оформить акты сверки и проанализировать финансовое состояние должников.
2. Оценка: На основе полученных данных (с учетом просрочки, наличия обеспечения и прогноза) определяется сумма, которая с высокой долей вероятности не будет получена.
3. Признание: Сумма резерва признается прочим расходом отчетного периода (Дебет 91-2 «Прочие расходы» Кредит 63 «Резервы по сомнительным долгам»).

Важно отметить, что в БУ резерв может создаваться по долгам, возникшим, например, по выданным авансам или займам, что категорически исключено в НУ. Следовательно, если вы не создаете резервы по авансам, вы завышаете ликвидность баланса и нарушаете принцип осмотрительности.

Право и ограничения на создание РСД в налоговом учете (НУ)

В целях налога на прибыль создание РСД является инструментом, позволяющим равномерно признавать расходы по невозврату долгов. Это право, которым организация может воспользоваться, закрепив соответствующее решение в учетной политике.

Ст. 266 НК РФ жестко регламентирует порядок создания РСД:

1. Основание: Долг должен быть связан исключительно с реализацией.
2. Критерий: Долг должен быть не обеспечен (отсутствие залога, поручительства).
3. Расчет по срокам:
   • Просрочка свыше 90 календарных дней: резерв создается на 100% суммы долга.
   • Просрочка от 45 до 90 календарных дней: резерв создается на 50% суммы долга.
   • Просрочка менее 45 календарных дней: резерв не создается.
4. Лимит: Сумма, на которую увеличивается РСД в отчетном (или налоговом) периоде, не может превышать 10% от выручки (без НДС) за этот период.

Пример ограничения: Если расчетная сумма РСД по срокам просрочки составляет 12 млн руб., а 10% от выручки за период равны 8 млн руб., то в НУ в расход будет отнесено только 8 млн руб. Оставшаяся сумма станет вычитаемой временной разницей, которую необходимо отразить в учете (ПБУ 18/02).

Это требует от бухгалтера не только расчета, но и точного контроля над всеми временными разницами.

Особенности бухгалтерского учета расчетов в торгово-посреднической деятельности (Агентские договоры)

Торгово-посредническая деятельность, осуществляемая по агентским договорам (ст. 1005 ГК РФ), договорам комиссии или поручения, требует специфического подхода к учету расчетов, поскольку посредник (Агент) действует за счет и в интересах Принципала, а не от своего имени (в части имущества).

Ключевой принцип учета у Агента: Транзитность средств.

Согласно ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации», средства, полученные Агентом от Принципала (авансы) или от покупателей (выручка от продажи товаров Принципала), не признаются ни его доходом, ни его расходом. Они являются транзитными средствами и отражаются на счетах расчетов.

Учет расчетов ведется преимущественно с использованием счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», с обязательной детализацией по субсчетам:

• 76-АП «Расчеты с Принципалом» (по товарам, денежным средствам).
• 76-АВ «Расчеты по агентскому вознаграждению» (собственная выручка Агента).
• 76-ПК «Расчеты с покупателями по поручению Принципала» (если Агент принимает оплату).

Учет у Агента:

1. Поступление товаров от Принципала: Товары, не являющиеся собственностью Агента, учитываются на забалансовом счете 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение».
2. Признание выручки (Вознаграждение): Выручка признается на дату утверждения Принципалом отчета Агента.
   • Типовая проводка Агента по начислению вознаграждения:
     Дебет 76 (АВ) Кредит 90-1 «Выручка» (на сумму вознаграждения без НДС).
     Дебет 90-3 «НДС» Кредит 68 «Расчеты по НДС».
3. Удержание вознаграждения из поступлений:
   • Дебет 76 (АП) Кредит 76 (АВ) – зачет суммы вознаграждения.
   • Дебет 76 (АП) Кредит 51 «Расчетные счета» – перечисление остатка Принципалу.

Учет у Принципала:

1. Передача товаров Агенту: Товар не списывается с баланса.
   • Дебет 45 «Товары отгруженные» Кредит 41 «Товары».
2. Включение вознаграждения в себестоимость запасов (ФСБУ 5/2019): Если Агент приобретает товары для Принципала, сумма вознаграждения (без НДС) включается в фактическую себестоимость этих запасов (п. 9, п. 11 ФСБУ 5/2019).
   • Дебет 10 (41) Кредит 76 – включение вознаграждения в стоимость запасов.

Анализ качества и эффективности управления задолженностью на примере [Название Организации]

Анализ финансового состояния предприятия-посредника требует применения специализированных методик, учитывающих специфику его деятельности и разграничение транзитных и собственных средств. Искажение этих показателей может привести к неверным управленческим решениям. Каким образом можно оценить, действительно ли компания управляет своими активами эффективно, а не просто накапливает «мертвые» долги?

Методика анализа структуры и динамики дебиторской/кредиторской задолженности

На первом этапе проводится анализ абсолютных показателей — горизонтальный (сравнение с предыдущими периодами) и вертикальный (анализ структуры).

Исходными данными служат строки 1230 (Дебиторская задолженность) и 1520 (Кредиторская задолженность) бухгалтерского баланса (Форма 1).

Ключевые направления анализа структуры:

1. По срокам возникновения: Задолженность классифицируется на текущую (в пределах срока оплаты), просроченную (до 3 месяцев, 3–6 месяцев, свыше года) и безнадежную. Увеличение доли просроченной и сомнительной ДЗ является прямым свидетельством снижения ликвидности и ухудшения качества активов.
2. По видам контрагентов: Необходимо выделить задолженность покупателей, задолженность Принципалов (по отчетам, по авансам), авансы выданные и расчеты с бюджетом.
3. По видам КЗ: Анализируется доля КЗ перед поставщиками, перед бюджетом, перед персоналом и обязательства по аренде (ФСБУ 25/2018).

Методологическая заметка: Для посредника критически важна детализация ДЗ на расчеты, связанные с собственным вознаграждением (собственная ДЗ), и транзитные расчеты (например, если Агент еще не перечислил Принципалу средства от покупателей).

Некорректное включение транзитных средств в анализ собственной ДЗ искажает оценку финансового риска Агента.

Специализированный анализ оборачиваемости задолженности в условиях посреднической деятельности

Анализ оборачиваемости позволяет оценить, насколько быстро организация превращает свои требования в денежные средства и как эффективно она использует коммерческий кредит от поставщиков.

Ключевыми показателями являются:

• Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности ($K_{об.ДЗ}$).
• Продолжительность оборота дебиторской задолженности в днях ($ДЗО$).
• Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности ($K_{об.КЗ}$).
• Продолжительность оборота кредиторской задолженности в днях ($КЗО$).

Общие формулы:

1. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:
   $$K_{об.ДЗ} = \frac{\text{Выручка от продаж}}{\text{Средняя ДЗ}}$$
2. Продолжительность оборота дебиторской задолженности в днях:
   $$ДЗО = \frac{\text{Средняя ДЗ}}{\text{Выручка от продаж}} \times 365$$
3. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности:
   $$K_{об.КЗ} = \frac{\text{Себестоимость продаж}}{\text{Средняя КЗ}}$$
4. Продолжительность оборота кредиторской задолженности в днях:
   $$КЗО = \frac{\text{Средняя КЗ}}{\text{Себестоимость продаж}} \times 365$$

Обоснование корректного расчета $K_{об.ДЗ}$ для агента

При расчете оборачиваемости для торгового посредника возникает серьезная методологическая проблема, связанная с показателем «Выручка от продаж».

Если Агент отражает в Отчете о финансовых результатах только сумму своего вознаграждения, то в расчете $K_{об.ДЗ}$ также должна использоваться только эта сумма (собственная выручка).

Использование общей суммы продаж, совершенных по поручению Принципала, приведет к критическому искажению коэффициента.

Слепая зона в стандартной методике: Если Агент продал товаров Принципала на 100 млн руб. (где его вознаграждение 5 млн руб.), и средняя ДЗ по вознаграждению составила 1 млн руб.

• Некорректный расчет (используя общую сумму продаж): $K_{об.ДЗ} = 100 \text{ млн} / 1 \text{ млн} = 100$ оборотов. $ДЗО = 365 / 100 = 3.65$ дня. (Нереалистично высокий показатель).
• Корректный расчет (используя собственную выручку): $K_{об.ДЗ} = 5 \text{ млн} / 1 \text{ млн} = 5$ оборотов. $ДЗО = 365 / 5 = 73$ дня. (Реальный срок погашения дебиторки).

Таким образом, для получения финансово-корректного и неискаженного показателя оборачиваемости дебиторской задолженности предприятия-посредника, необходимо использовать следующую формулу:

K_об.ДЗ(Агент) = Собственное Агентское Вознаграждение (Выручка) / Средняя Дебиторская Задолженность по Вознаграждению

Оценка финансового цикла и оптимального соотношения ДЗО и КЗО

Финансовый цикл (Net Operating Cycle) показывает период, в течение которого средства организации отвлечены из оборота, начиная с момента оплаты поставщикам и заканчивая моментом поступления оплаты от покупателей.

Формула финансового цикла:

Финансовый Цикл = (Длительность Операционного Цикла) - КЗО

Длительность Операционного Цикла = Длительность оборота запасов + ДЗО

Оптимальное управление ДЗ и КЗ направлено на минимизацию финансового цикла, в идеале — на получение отрицательного финансового цикла (когда средства от покупателей поступают раньше, чем организация должна заплатить поставщикам).

Для достижения финансовой устойчивости необходимо стремиться к соотношению, при котором продолжительность погашения дебиторской задолженности не превышает продолжительность погашения кредиторской задолженности ($ДЗО \le КЗО$).

В этой ситуации кредиторская задолженность выступает в качестве бесплатного источника финансирования текущих активов, позволяя организации оперировать средствами поставщиков. Вы уверены, что ваша текущая политика расчетов максимально использует этот потенциал?

Анализ практики формирования Резерва по сомнительным долгам на предприятии

В этом разделе проводится оценка фактической реализации требований ФСБУ и НК РФ в учетной практике организации.

1. Проверка учетной политики: Анализируется, закреплено ли в Учетной политике (УП) право на создание РСД в НУ и методика его расчета в БУ (соответствует ли она принципам обесценения активов).
2. Сравнение расчетов РСД (БУ и НУ): Фактические отчисления в РСД в БУ должны быть сопоставлены с расчетом по правилам ст. 266 НК РФ. Различия в суммах резерва (особенно ограничение в 10% от выручки в НУ) приводят к необходимости отражения налоговых активов и обязательств (ПБУ 18/02).

Пример аудиторских ошибок: Аудиторы в 2024 году часто выявляют, что организации, перешедшие на ФСБУ, продолжают формировать РСД в БУ только по правилам НК РФ (45/90 дней), игнорируя принцип оценки активов по чистой реализуемой стоимости и не учитывая прогнозную оценку платежеспособности должников, что является нарушением ФСБУ и Приказа № 34н.

3. Анализ качества долга: Динамика РСД соотносится с ростом просроченной ДЗ. Если просроченная ДЗ растет быстрее, чем РСД, это указывает на недорезервирование и завышение стоимости активов в балансе, что ухудшает достоверность отчетности.

Разработка рекомендаций по совершенствованию учета и управления задолженностью

Эффективное управление задолженностью для торгового посредника должно основываться на интеграции учетных требований (ФСБУ), налогового планирования (НК РФ) и риск-менеджмента (договорная работа).

Рекомендации по гармонизации бухгалтерского и налогового учета РСД

Гармонизация не означает полное слияние, поскольку лимиты НК РФ являются императивными, но возможно максимальное сближение для минимизации трудоемкости учета разниц (ПБУ 18/02).

Механизмы сближения:

1. Унификация критериев сомнительности: В Учетной политике БУ можно закрепить, что при формировании РСД в первую очередь учитываются долги, отвечающие критериям НК РФ (просрочка 45/90 дней, отсутствие обеспечения).

   При этом, для целей БУ, организация должна продолжать анализировать риски по долгам, не связанным с реализацией.

2. Проактивное обеспечение долга: Если организация активно использует право создания РСД в НУ, необходимо максимально избегать обеспечения ДЗ (залог, поручительство), поскольку наличие обеспечения исключает возможность формирования резерва в НУ (ст. 266 НК РФ), даже если долг является просроченным.
3. Автоматизация двойного расчета: Внедрение автоматизированной системы (например, 1С) для одновременного расчета двух сумм РСД: по правилам БУ (на основе экспертной оценки рисков) и по жестким правилам НУ (с учетом лимита 10% от выручки).

Меры по оптимизации управления дебиторской задолженностью и риск-менеджменту

Повышение качества ДЗ требует системного подхода, затрагивающего договорную работу, внутренний контроль и автоматизацию.

1. Ужесточение договорной работы и обеспечение долга:
   • Предоплата или страхование: Внедрение политики, обязывающей контрагентов с низким скорингом (высоким риском) работать по предоплате или обеспечить сделку банковской гарантией/поручительством.
   • Процент за просрочку: Четкое установление штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, стимулирующих своевременное погашение.
2. Использование инструментария ФСБУ 28/2023:
   • Регулярные акты сверок: Обязательное ежеквартальное (или даже ежемесячное) проведение сверок расчетов с ключевыми дебиторами. Документальное оформление актов сверок является неоспоримым доказательством для суда и подтверждением сомнительного долга для целей РСД.
   • Скоринг контрагентов: Внедрение системы оценки кредитного риска новых и действующих контрагентов, основанной на открытых данных (ЕГРЮЛ, ФНС, арбитражные суды) и внутренних данных об истории платежей.
3. Автоматизация контроля:
   • Настройка в ERP-системе (например, 1С) автоматического формирования отчетов по старению дебиторской задолженности (Aging Report), с разбивкой по срокам просрочки (0–30, 31–45, 46–90, > 90 дней).
   • Внедрение автоматического оповещения менеджеров и юристов о приближении критических сроков (45 и 90 дней просрочки) для своевременного начала претензионно-исковой работы.

Рекомендации по повышению эффективности управления кредиторской задолженностью

Кредиторская задолженность, если она контролируется, является эффективным финансовым рычагом. Управление КЗ направлено на максимальное использование коммерческого кредита без ущерба для репутации.

1. Балансировка сроков: Проведение переговоров с поставщиками для увеличения отсрочки платежа, особенно с теми, кто не предоставляет скидок за досрочную оплату. Цель — обеспечить $КЗО \ge ДЗО$.
2. Централизация платежей: Внедрение системы «платежного календаря», позволяющей группировать платежи и максимально оттягивать момент оплаты до последнего дня, предусмотренного договором, что позволяет дольше использовать средства в обороте.
3. Анализ стоимости кредита: Регулярный анализ того, является ли КЗ действительно «бесплатной». Если поставщик предлагает существенную скидку за раннюю оплату, то фактическая стоимость коммерческого кредита может быть выше банковской ставки. Необходимо выбирать стратегию оплаты, минимизирующую общие затраты, ведь деньги в обороте всегда выгоднее, чем деньги, замороженные на счетах поставщиков.

Заключение

Проведенное теоретическое исследование и анализ методологических аспектов учета, анализа и управления задолженностью в условиях перехода на ФСБУ подтвердили, что дебиторская и кредиторская задолженность являются ключевыми факторами, определяющими ликвидность и платежеспособность предприятия-посредника.

Ключевые выводы:

1. Нормативная база: Учет задолженности в РФ регулируется комплексом ФСБУ (5/2019, 25/2018, 28/2023), которые требуют оценки активов и обязательств по принципу осмотрительности и экономической сущности, что усиливает требования к формированию Резерва по сомнительным долгам в БУ.
2. Противоречие РСД: Сохраняется фундаментальный разрыв между обязанностью создания РСД в БУ (на основе прогноза обесценения) и правом создания РСД в НУ (на основе жестких критериев просрочки, отсутствия обеспечения и лимита 10% от выручки).
3. Специфика посредников: Учет посреднических операций требует тщательной аналитики счета 76 и разграничения транзитных средств от собственных расчетов.
4. Методологическая корректность анализа: Для агентов критически важно использовать в расчете коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности ($K_{об.ДЗ}$) только собственную выручку (агентское вознаграждение), чтобы избежать искажения финансового показателя.

Ключевые рекомендации и ожидаемый эффект:

• Гармонизация учета: Внедрение двойного расчета РСД (БУ/НУ) и проактивное управление обеспечением долга позволит снизить налоговые риски и повысить достоверность финансовой отчетности.
• Управление рисками: Интеграция требований ФСБУ 28/2023 (обязательная инвентаризация и акты сверок) с договорной работой и скорингом контрагентов позволит сократить долю сомнительной задолженности на 5–10% и, соответственно, снизить отчисления в РСД.
• Финансовая оптимизация: Достижение оптимального соотношения, при котором $ДЗО \le КЗО$, за счет повышения собираемости ДЗ и разумного использования коммерческого кредита поставщиков, позволит минимизировать финансовый цикл и повысить рентабельность текущих активов.

Результаты исследования могут быть использованы руководством [Название Организации] для совершенствования учетной политики, внедрения эффективной системы риск-менеджмента и повышения финансовой устойчивости.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.
3. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции на 2025 г.).
4. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».
5. Приказ Минфина России от 31.10.2000 № 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
6. Приказ Минфина России от 06.10.2008 № 106н (ред. от 28.04.2017) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)».
7. Приказ Минфина России от 27.12.2007 № 153н (ред. от 25.10.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)».
8. Приказ Минфина России от 15.11.2019 № 180н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы»».
9. Приказ Минфина России от 17.09.2020 № 204н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства»».
10. ФСБУ 25/2018. Ответы на вопросы по применению требований федеральных стандартов бухгалтерского учета. URL: https://sroaas.ru/news/otvety-na-voprosy-po-primeneniyu-trebovanij-federalnyh-standartov-buhgalterskogo-ucheta-fsbu-25-2018/ (дата обращения: 07.10.2025).
11. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2022 год. Федеральная налоговая служба. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/docs/13446977/ (дата обращения: 07.10.2025).
12. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности. URL: https://upr.ru/article/analiz-debitorskoy-i-kreditorskoy-zadolzhennosti-primery (дата обращения: 07.10.2025).
13. Агентские договора бухгалтерский учет пошаговая инструкция. URL: https://www.glavbukh.ru/art/93466-agentskie-dogovora-buhgalterskiy-uchet-poshagovaya-instruktsiya (дата обращения: 07.10.2025).
14. Агентское вознаграждение — бухгалтерские проводки по услугам. URL: https://buhexpert8.ru/1s-buhgalteriya/raschety-s-kontragentami/raschety-po-agentckim-dogovoram/agentskoe-voznagrazhdenie-buhgalterskie-provodki-po-uslugam.html (дата обращения: 07.10.2025).
15. Дебиторская задолженность в бухгалтерском учете: виды, причины возникновения. URL: https://1cbo.ru/art_1c/17614/ (дата обращения: 07.10.2025).
16. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА КРЕДИТОРСКОЙ И ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ // Интернет-форум: Наука и общество. 2012. URL: https://www.tsutmb.ru/nauka/internet-forum/2012/10/7_2.pdf (дата обращения: 07.10.2025).
17. Методика анализа оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 2. URL: https://vestnik.osu.ru/archive/2017/2/23.pdf (дата обращения: 07.10.2025).
18. Особенности агентского договора в бухгалтерском учете. URL: https://nalog-nalog.ru/buhgalterskij_uchet/vedenie_buhgalterskogo_ucheta/osobennosti_agentskogo_dogovora_v_buhgalterskom_uchete/ (дата обращения: 07.10.2025).
19. Резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете: проводки с примерами. URL: https://kontur-extern.ru/spravochnaya/rezerv-po-somnitelnym-dolgam-v-buhgalterskom-uchete (дата обращения: 07.10.2025).
20. Сомнительные долги в бухгалтерском и налоговом учете. URL: https://b-kontur.ru/enigma/buhuchet/somnitelnye-dolgi (дата обращения: 07.10.2025).
21. ТОП-10 ошибок в бухгалтерской отчетности, выявленных аудиторами в 2024 году. URL: https://www.garant.ru/article/1684360/ (дата обращения: 07.10.2025).