Страхование имущества юридических лиц в Российской Федерации (2024-2025): Современные проблемы, регуляторные вызовы и перспективы развития в условиях цифровизации

метки: Страхование, Страховой, Страхов, Рынок, Премия, Убыточность, Сегмент, Выплата

Введение

Начало 2020-х годов ознаменовалось для российского страхового рынка периодом беспрецедентной трансформации. Геополитические и макроэкономические сдвиги, включая санкционные ограничения и перестройку логистических цепочек, сформировали сложную, но при этом устойчивую среду для сегмента страхования имущества юридических лиц. Отсюда вытекает необходимость постоянного мониторинга и адаптации к меняющимся условиям.

Актуальность темы определяется двойственным характером текущих тенденций. С одной стороны, сегмент демонстрирует стабильный прирост премий (на 12,6% в 2024 году), что свидетельствует о его фундаментальной важности для финансовой устойчивости корпоративного сектора. С другой стороны, наблюдается резкое увеличение выплат (в 2,2 раза в 2024 году) и уровня убыточности (до 43,1%), а также значительное сокращение средней премии по договору (-23,9%).

Эти противоречия, на фоне ужесточения риск-ориентированного надзора Банка России (Положение № 781-П) и ускоренной цифровизации, делают анализ рынка не просто актуальным, а критически важным.

Объектом исследования выступает система экономических отношений, связанных со страхованием имущества юридических лиц в Российской Федерации. Предметом исследования являются современные тенденции, проблемы (рост убыточности, киберриски, влияние кэптивного страхования) и пути совершенствования механизма функционирования этого сегмента рынка.

Цель работы — провести комплексный анализ текущего состояния, проблем и перспектив развития рынка страхования имущества юридических лиц в РФ в период 2020–2025 гг. и разработать научно обоснованные предложения по повышению его эффективности и устойчивости.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Проведен детализированный статистический анализ, базирующийся на актуальных данных Банка России за 2024–2025 гг., впервые систематизирующий причины одновременного роста сборов и резкого увеличения выплат.
2. Осуществлен комплексный анализ прямого влияния риск-ориентированного надзора (НС ≥ 1.00) и новых требований РНПК на качество андеррайтинга и консолидацию рынка.
3. Разработана классификация современных «неклассических» рисков (логистические сбои, киберриски) и обоснована роль технологий Искусственного Интеллекта как ключевого инструмента повышения операционной эффективности и сокращения сроков урегулирования убытков.

Глава 1. Теоретико-правовые и концептуальные основы страхования имущества юридических лиц в РФ

Сущность, функции и классификация имущественного страхования юридических лиц

Страхование имущества юридических лиц представляет собой одну из наиболее консервативных и фундаментальных категорий страхового дела. Его экономическое содержание заключается в формировании специального денежного фонда, предназначенного для компенсации убытков, причиненных имущественным интересам хозяйствующих субъектов вследствие наступления предусмотренных договором страховых случаев.

Страховая пенсия по старости в Российской Федерации: комплексный ...

... Цель работы — проведение комплексного юридического и социально-экономического анализа актуального состояния и ключевых проблем ... возобновления индексации пенсий работающим пенсионерам. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе ... Ключевые принципы: Обязательность: Участие в пенсионном страховании обязательно для всех трудоспособных граждан. Эквивалентность: ...

Функции данного вида страхования не ограничиваются только компенсацией потерь (рисковая функция).

Важными являются также:

• Предупредительная функция: Стимулирование бизнеса к внедрению мер по снижению риска (установка систем безопасности, пожаротушения) за счет применения страховщиками дифференцированных тарифов.
• Контрольная функция: Осуществление страховщиком мониторинга состояния застрахованного имущества, что особенно важно при страховании крупного промышленного или строительно-монтажного рисков.
• Сберегательная/Инвестиционная функция: Аккумуляция крупной массы страховых резервов, которые временно высвобождаются для инвестирования в экономику, тем самым способствуя поддержанию финансовой стабильности.

В рамках классификации, согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами страхования для юридических лиц являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. На практике это сегментируется на: страхование основных фондов (здания, оборудование), страхование товарно-материальных запасов (товары на складе), страхование грузов (карго), страхование строительно-монтажных рисков (СМР) и, что критично важно для современного бизнеса, страхование финансовых рисков (убытки от перерыва в производстве).

Правовое регулирование: анализ ключевых положений законодательства

Правовым фундаментом имущественного страхования в России является Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), в частности, глава 48 «Страхование», и Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Ключевым понятием, определяющим правомерность страховых отношений, является страховой интерес. Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано только в пользу лица, имеющего законный или договорной интерес в его сохранении. Отсутствие правомерного интереса (например, попытка застраховать чужое имущество без законных оснований) делает договор ничтожным. Законодатель строго ограничивает сферу страхования, прямо запрещая (п. 1 ст. 928 ГК РФ) страхование противоправных интересов, а также убытков от участия в лотереях или расходов на освобождение заложников.

Таблица 1.1. Ключевые юридические определения в страховании имущества ЮЛ

Термин	Правовая основа	Сущность определения
Страховой риск	Ст. 9 ФЗ № 4015-I	Предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Обязательные признаки: вероятность и случайность наступления.
Объект страхования	П. 4 ст. 4 ФЗ № 4015-I	Имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
Страховой интерес	П. 1 ст. 930 ГК РФ	Основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес страхователя (или выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного имущества. Должен быть правомерным.
Имущество ЮЛ	ГК РФ	Вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, а также имущественные права, связанные с риском неполучения доходов или возникновения непредвиденных расходов (п. 4, 5 ст. 4 ФЗ № 4015-I).

Таким образом, законодательство РФ создает строгую юридическую рамку, требующую, чтобы страхование имущества корпораций было тесно связано с их реальной хозяйственной деятельностью и правомерным интересом в сохранении активов. Это фундаментальное требование обеспечивает легитимность и стабильность всего сегмента.

Место сегмента в общей структуре страхового рынка России

Страхование имущества юридических лиц традиционно входит в категорию «non-life» (страхование иное, чем страхование жизни) и является одним из ключевых драйверов роста корпоративного страхования в целом.

Сегмент отличается от, например, ОСАГО или ДМС, двумя важными характеристиками:

1. Высокая капиталоемкость: Для принятия крупных промышленных рисков (особенно СМР и страхования крупных заводов) страховщику необходим значительный собственный капитал и сильные перестраховочные программы.
2. Низкая частотность, высокая тяжесть убытков: Страховые случаи происходят реже, чем в массовых видах, но их финансовая тяжесть (средняя выплата в 2024 году составила около 2,9 млн рублей) значительно выше, что требует высокого профессионализма в андеррайтинге и урегулировании.

Несмотря на внешние потрясения, рынок страхования имущества юридических лиц демонстрирует высокую устойчивость. Он является не столько зависимым от потребительского спроса, сколько от объема инвестиционной и производственной активности корпораций. По этой причине, даже в условиях санкционного давления, когда бизнес вынужден перестраивать логистику и искать новых поставщиков, спрос на защиту активов остается высоким, что подтверждается ростом сборов. В результате, сегмент выступает барометром здоровья всего корпоративного сектора.

Глава 2. Анализ текущего состояния и динамики развития рынка страхования имущества юридических лиц (2020-2025 гг.)

Динамика основных макропоказателей сегмента (2020–2025 гг.)

Анализ макропоказателей рынка страхования имущества юридических лиц за последние годы выявляет несколько важных, часто противоречивых тенденций. Изначально короткие предложения о динамике премий и выплат, теперь объединяются, чтобы показать их взаимосвязь.

Положительная динамика сборов сохраняется: в 2024 году объем страховых премий в сегменте достиг 150,9 млрд рублей, демонстрируя уверенный прирост на 12,6% по сравнению с предыдущим годом, и этот тренд продолжился в первой половине 2025 года, когда сборы выросли еще на 15,3%, достигнув 83,3 млрд рублей, что обусловлено главным образом увеличением количества заключенных договоров (на 47,9% в 2024 году) и, косвенно, инфляционным ростом стоимости застрахованного имущества.

Парадокс убыточности и средней премии: Наиболее тревожным сигналом стало резкое изменение показателей выплат и средней премии.

1. Рост выплат и убыточности: Выплаты по договорам в 2024 году увеличились в 2,2 раза, достигнув 65 млрд рублей. Как следствие, уровень выплат (отношение выплат к премиям) подскочил с 22,5% в 2023 году до 43,1% в 2024 году. Это свидетельствует о значительном увеличении тяжести страховых случаев (средняя выплата выросла на 55,7%, до 2,9 млн рублей) и, возможно, о реализации крупных, системных рисков (например, техногенных аварий или крупных пожаров).
2. Снижение средней премии: Несмотря на рост общего объема сборов, средняя премия по договору резко сократилась на 23,9%, составив 97,3 тыс. рублей.

Причинно-следственные связи:

Резкое падение средней премии при одновременном росте количества договоров (почти на 48%) указывает на две ключевые тенденции:

• Демпинг и конкуренция за малый и средний бизнес (МСБ): Страховщики активно борются за долю рынка, предлагая более дешевые, иногда неполные (с франшизами или ограниченным покрытием) продукты. Это может привести к недострахованию крупных рисков.
• Смещение структуры портфеля: Увеличение доли договоров с меньшей страховой суммой (например, страхование небольших складов или менее капиталоемкого имущества) за счет роста сегмента МСБ.

Резкое увеличение уровня выплат (до 43,1%) требует от страховщиков более качественного управления резервами и ужесточения андеррайтинга для сохранения финансовой устойчивости. Почему страховщики готовы принимать столь высокие риски при снижении средней премии?

Таблица 2.1. Динамика ключевых показателей сегмента (2023–2024 гг.)

Показатель	2023 год (млрд руб. / ед.)	2024 год (млрд руб. / ед.)	Динамика (%)
Объем страховых премий	134,0	150,9	+12,6%
Объем страховых выплат	~29,5	65,0	+220,3%
Уровень выплат	22,5%	43,1%	+20,6 п.п.
Количество договоров (млн)	1,08	1,6	+47,9%
Средняя премия (тыс. руб.)	127,8	97,3	-23,9%
Средняя выплата (млн руб.)	~1,86	2,9	+55,7%

Источник: Расчеты автора на основе данных Банка России и отраслевых отчетов.

Анализ структуры рынка и влияния крупного корпоративного капитала

Рынок страхования имущества юридических лиц характеризуется высокой степенью концентрации. В 2024 году на долю ТОП-10 страховщиков пришлось 88,6% всех собранных премий. Безусловным лидером является АО «СОГАЗ», доля которого по итогам 2023 года составляла 28,9%. Примечательно, что в топ-10 вошло ООО СК «Газпром страхование», переместившись с 12-го на 9-е место, что подтверждает тенденцию к консолидации капитала вокруг крупных финансово-промышленных групп. Это означает, что небольшим игрокам становится критически сложно конкурировать за крупные риски.

Роль кэптивного страхования: Значительное влияние на рынок оказывают кэптивные страховые компании (компании, созданные для страхования рисков своих материнских структур).

Кэптивы занимают более 31% рынка.

Промышленные группы используют кэптивное страхование по двум причинам:

1. Управление издержками и качеством покрытия: Страхование собственных рисков внутри группы позволяет оптимизировать расходы на страхование и получать кастомизированное покрытие, недоступное на открытом рынке.
2. Инвестиционный ресурс: Страховые фонды кэптивов могут использоваться для инвестирования в собственные проекты корпорации. Однако, как будет показано далее, ужесточение регулирования ЦБ РФ ограничивает эту практику.

В структуре премий по видам имущества наибольший вес (72,6%) приходится на «страхование прочего имущества юридических лиц», что является широкой категорией, включающей основные средства и запасы. Страхование имущества, используемого при проведении строительно-монтажных работ (СМР), занимает значительную долю (25,3%), отражая высокую активность в капитальном строительстве и инфраструктурных проектах.

Особенности страховых продуктов для бизнеса в условиях санкционных ограничений

Современные геополитические условия трансформировали стандартные страховые пакеты, вынудив страховщиков адаптироваться к новым, «неклассическим» рискам. Традиционные пакеты (пожар, стихийные бедствия, взрыв) дополняются следующими видами покрытия, обусловленными текущей экономической ситуацией:

1. Риски перерыва в производстве (Business Interruption): Этот вид страхования становится критически важным. Если ранее перерыв мог быть вызван пожаром, то теперь он часто связан с невозможностью получения критически важных компонентов или оборудования из-за санкций или сбоев в логистике. И что из этого следует? Компании, не имеющие такого покрытия, могут столкнуться с полным прекращением операционной деятельности и потерей рынка, даже если их физическое имущество не пострадало.
2. Страхование убытков от срыва сроков доставки: В условиях смены логистических маршрутов (переход на сухопутные маршруты, усложнение морских перевозок) многократно возросли риски задержек. Страховщики вынуждены предлагать продукты, покрывающие финансовые потери, связанные с несоблюдением сроков по контрактам.
3. IT-инфраструктура и ПО: Уход иностранных вендоров и необходимость импортозамещения создали риски сбоев в программном обеспечении и электронном документообороте. Соответственно, растет спрос на страхование потерь от таких сбоев.

Сектор страхования имущества юридических лиц, несмотря на кризисы, демонстрирует высокую гибкость. Положительная динамика сборов и рост количества договоров свидетельствуют о том, что бизнес осознает растущие риски и стремится переложить их на страховщиков.

Глава 3. Проблемы, регуляторные вызовы и перспективы развития сегмента

Влияние риск-ориентированного надзора ЦБ РФ на финансовую устойчивость страховщиков (КЛЮЧЕВОЙ АНАЛИЗ)

С 2020 года Банк России последовательно внедряет систему риск-ориентированного надзора (РОН), которая оказывает прямое и фундаментальное влияние на финансовую устойчивость страховщиков, работающих в сегменте имущества юридических лиц.

Положение Банка России № 781-П (вступило в силу с 1 июля 2021 года) стало краеугольным камнем РОН. Этот документ требует от страховщиков рассчитывать адекватность капитала с учетом специфических рисков, которые они принимают (рыночный, кредитный, концентрационный и др.).

Ключевой показатель: Нормативное соотношение собственных средств (НС).

Согласно Положению № 781-П, страховщик должен поддерживать Нормативное соотношение собственных средств и принятых обязательств (НС) на уровне не менее 1.00.

НС = (Собственные средства) / (Капитал, скорректированный на риск) ≥ 1.00

Если раньше страховщики могли инвестировать резервы в более рискованные и неликвидные активы (в том числе аффилированных лиц), то теперь требования к качеству активов и капиталу существенно ужесточились. Это привело к двум важным последствиям:

1. Повышение надежности: Рынок вошел в период санкционных ограничений с более высоким качеством активов и капитала, что обеспечило его общую устойчивость.
2. Консолидация: Мелкие компании, не способные выполнить требования по капиталу и диверсификации активов, либо ушли с рынка, либо были поглощены крупными игроками, что объясняет рост концентрации ТОП-10 страховщиков.

Ужесточение требований РНПК к собственному удержанию:

Важным фактором, влияющим на андеррайтинг крупных имущественных рисков (СМР, промышленные объекты), стало упорядочивание подходов к собственному удержанию, предложенное Российской национальной перестраховочной компанией (РНПК).

РНПК, как ключевой игрок, обеспечивающий перестраховочную емкость в условиях дефицита западного перестрахования, предложила повысить минимальное требование к собственному удержанию страховщиков по имущественным и СМР-рискам с 2% до 3% от страховой суммы.

Это требование стимулирует страховщиков к повышению собственного капитала и более тщательному управлению рисками. Компания, которая вынуждена держать больший процент риска на своем балансе, будет более требовательна к оценке объекта страхования, что, в конечном итоге, повысит качество андеррайтинга и снизит вероятность демпинга.

Анализ новых рисков и тенденций: киберстрахование и банковский канал

Рынок активно реагирует на сдвиг в структуре рисков, смещая фокус с классических имущественных потерь на финансовые и киберугрозы.

Киберстрахование как новый драйвер роста:

В условиях тотальной цифровизации и геополитической напряженности резко возросло количество и сложность кибератак. Спрос на киберстрахование в России вырос почти на 60% с мая 2024 года, в первую очередь, среди крупных корпораций. Киберстрахование — это комплексный продукт, покрывающий не только прямые финансовые потери от кибератак (вымогательство, кража средств), но и косвенные расходы, критически важные для бизнеса:

• Расходы на восстановление IT-инфраструктуры и данных.
• Оплата услуг IT-криминалистов и PR-агентств.
• Юридическая помощь в случае утечки персональных данных.

Признание важности этого сегмента регулятором подтверждается включением задачи по формированию условий для института страхования киберрисков в программу развития информационной безопасности кредитно-финансовой сферы Банка России на 2023–2025 годы.

Влияние банковского канала:

Банковские структуры продолжают играть доминирующую роль в распространении страховых продуктов. В 2024 году доля банковского канала в совокупных сборах премий через посредников достигла 54,3%.

Для сегмента страхования имущества юридических лиц этот канал важен в контексте страхования залогового имущества. При выдаче кредитов или лизинге недвижимости, оборудования или транспорта, банки требуют обязательного страхования этого имущества. Это обеспечивает стабильный, хотя и высококонкурентный, поток договоров в сегменте. Однако доминирование банковского канала также может усиливать тенденцию к демпингу, поскольку страховщики часто предлагают льготные тарифы в обмен на доступ к широкой клиентской базе банка. А не приводит ли эта практика к дальнейшему падению качества андеррайтинга, учитывая, что страховщик заинтересован прежде всего в доступе к клиенту, а не в тщательной оценке риска?

Пути решения проблем и повышение операционной эффективности через цифровизацию

Для преодоления вызовов, связанных с ростом убыточности (43,1%) и необходимостью соответствовать высоким регуляторным требованиям (НС ≥ 1.00), ключевым решением является глубокая цифровизация и внедрение Искусственного Интеллекта (ИИ).

ИИ в урегулировании убытков:

Самая острая проблема для корпоративных клиентов — это длительность и сложность процедуры урегулирования крупных имущественных убытков. ИИ предлагает радикальное решение этой проблемы:

• Автоматизация простых убытков: Внедрение ИИ позволяет крупным страховщикам обрабатывать до 60-70% простых убытков (например, мелкие повреждения оборудования) без участия человека.
• Сокращение сроков: Благодаря автоматической верификации документов, оценке ущерба по фото- и видеоматериалам, срок урегулирования убытков может быть сокращен с нескольких недель до одного дня с момента предоставления полного пакета документов.

Экономический эффект: Ожидаемый экономический эффект от автоматизации процессов оценивается в повышение продуктивности страховых компаний в среднем на 30%, что позволяет двукратно сократить время выполнения рутинных задач. Это высвобождает квалифицированный персонал для работы со сложными, крупными случаями, требующими экспертного вмешательства. Таким образом, цифровизация становится не просто конкурентным преимуществом, а необходимым условием для поддержания рентабельности на фоне растущей убыточности и ужесточения регуляторного контроля.

Перспективы развития рынка и предложения по совершенствованию законодательной базы (Региональный/Корпоративный аспект)

Перспективы рынка страхования имущества юридических лиц в 2025 году остаются умеренно позитивными (84% страховщиков дают положительную оценку).

Основными драйверами будут:

1. Инфраструктурные проекты: Сохранение высокого спроса на страхование СМР и крупных промышленных рисков, связанных с импортозамещением и перестройкой производственных цепочек.
2. Кибербезопасность: Быстрое формирование сегмента киберстрахования, поддерживаемое регулятором и крупным бизнесом.

Предложения по совершенствованию законодательной и методологической базы:

С учетом выявленных проблем, связанных с падением средней премии, ростом убыточности и концентрацией рынка, необходимы следующие шаги, направленные на повышение прозрачности и устойчивости:

1. Усиление контроля за андеррайтингом МСБ: Банку России целесообразно разработать методологические рекомендации или ввести стандарты минимальной страховой суммы/покрытия для типовых рисков МСБ. Это позволит бороться с недострахованием, которое часто является причиной конфликтов и отказов в выплате (рост отказов на 68,4% в 2024 году).
2. Регулирование киберрисков: Необходимо разработать стандартные критерии оценки киберрисков (методология) и требования к минимальному уровню информационной безопасности страхователя, необходимому для заключения договора киберстрахования. Это снизит риск страхового мошенничества и позволит страховщикам адекватно оценивать тарифы.
3. Повышение прозрачности кэптивов: Продолжение политики ЦБ РФ по ужесточению требований к инвестированию страхового капитала в активы аффилированных лиц (Глава 2 Положения № 781-П) должно стать приоритетом, чтобы предотвратить использование страховых фондов в качестве инструмента для вывода средств или финансирования неликвидных проектов.

Заключение

Исследование подтвердило гипотезу о том, что рынок страхования имущества юридических лиц в Российской Федерации в период 2020–2025 гг. демонстрирует устойчивость, но сталкивается с острой проблемой дисбаланса между ростом объема премий и резким увеличением убыточности. Этот дисбаланс угрожает долгосрочной финансовой стабильности и требует незамедлительных системных мер.

Основные научные и практические результаты:

1. Динамический анализ: Выявлено, что рост сборов (на 12,6% в 2024 г.) сопровождается критическим увеличением уровня выплат (до 43,1%) и падением средней премии (-23,9%).

   Это указывает на рост конкуренции, смещение портфеля в сторону МСБ и реализацию крупных, тяжелых рисков.

2. Регуляторное влияние: Доказана положительная роль риск-ориентированного надзора ЦБ РФ (Положение № 781-П) и ужесточения требований РНПК по собственному удержанию (с 2% до 3%) как ключевых факторов, повышающих финансовую устойчивость рынка и стимулирующих его консолидацию.
3. Новые риски и технологии: Установлен тренд на расширение неклассического страхования (убытки от логистики, IT-сбоев) и взрывной рост спроса на киберстрахование (рост на 60%).

   Обоснована критическая роль цифровизации и ИИ, способных автоматизировать до 60-70% простых убытков, сокращая сроки урегулирования и повышая общую продуктивность страховщиков на 30%.

Рынок находится на перепутье: либо он продолжит двигаться по пути демпинга и роста убыточности, либо, опираясь на жесткие регуляторные требования и технологические инновации, он сможет повысить качество андеррайтинга, предложить адекватную защиту от современных рисков (кибер, логистика) и обеспечить долгосрочную финансовую стабильность.

Разработанные предложения по совершенствованию методологии контроля за андеррайтингом и прозрачностью кэптивов могут послужить основой для дальнейших практических шагов регулятора.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Москва: ЭКСМОС, 2002.
2. Статья 929 ГК РФ. Договор имущественного страхования. URL: https://zakonrf.info/gk-rf-chast-2/statya-929/ (дата обращения: 09.10.2025).
3. Статья 930 ГК РФ. Страхование имущества. URL: https://base.garant.ru/10100288/1ef569426f04772183141103c8172c79/ (дата обращения: 09.10.2025).
4. Федеральный закон от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Андеррайтинг в страховании. Теоретический курс и практикум: учебное пособие для студентов вузов / А.П. Архипов. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
6. Архипов, А.П. Страхование. Современный курс: учебник / А.П. Архипов, В.Б. Гомеля, Д.С. Туленты; под ред. Е.В. Коломина. Москва: Финансы и статистика, 2007.
7. Ахвледиани, Ю.Т. Имущественное страхование. Москва, 2007.
8. Балабанов, И.Т., Балабанова А.И. Страхование. Санкт-Петербург: Питер, 2007.
9. Басаков, М.И. Страховое дело: Курс лекций. Москва: Приор, 2001.
10. Белоусов, С. Панорама страхования // Эксперт. 2006. №42. С.11-15.
11. Веденнев, Е. Страховой случай по договору страхования имущества // Хозяйство и право. 1998. №8. С.30-32.
12. Гвозденко, А.А. Страхование. Москва: Проспект, 2006.
13. Гинзбург, А.И. Страхование. Санкт-Петербург: Питер, 2007.
14. Гомеля, В.Б. Основы страхового дела: учебное пособие. Москва, 2001.
15. Грищенко, Н.Б. Основы страховой деятельности: учебное пособие. Москва: Финансы и статистика, 2006.
16. Дадьков, В. Анализ финансовой деятельности предприятий страховой организации // Страховое дело. 2008. №9. С.31.
17. Зубец, А. Современное состояние рынка страховых услуг // Страховое ревю. 2007. №3. С.40.
18. Казанцев, С.К. Основы страхования: учебное пособие. Екатеринбург, 2001.
19. Климова, М.А. Страхование: учебное пособие. Москва: РИОР, 2004.
20. Коконин, М. С. Страхование субъектов малого предпринимательства: проблемы и перспективы / М.С. Коконин, А.В. Костров // Финансовая газета. 1999. № 09. С.24-26.
21. Корнилова, Н. Страховой риск и страховой случай // Российская юстиция. 2002. № 6. С.13-15.
22. Манэс, А. Основы страхового дела. Перевод с нем. Москва: АНКИЛ, 2006.
23. Моисеенко, А. Страхование банковского имущества приносит страховщикам хорошую прибыль // Банковское обозрение. 2004. № 10. С.11-12.
24. Нецветаев, Л. Договор страхования имущества / Л. Нецветаев, М. Жилкина // Бизнес — Адвокат. 2007. № 23. С.27-28.
25. Никулина, Н. Н. Страхование. Теория и практика: учебное пособие / Н.Н. Никулина, С.В. Березинав. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
26. Никетенков, Л.К. Имущественное страхование: учебно-практическое пособие / Л.К. Никитенков, В.И. Осипов; под ред. Проф. Л.К. Никитенкова. Москва: Экзамен, 2002.
27. Петров, Д.А. Страховое право: учебное пособие. Санкт-Петербург: ИВСП, Знание, 2001.
28. Резник, В.М. О становлении и развитии страхового рынка России // Финансы. 1996. № 9. С.29-31.
29. Сахирова, Н.П. Страхование: учебное пособие. Москва: Проспект, 2006.
30. Сербиновский, Б.Ю. Страховое дело: учебное пособие для вузов / Б.Ю. Сербиновский, В.Н. Гарькуша. Ростов на Дону: Феникс, 2003.
31. Скамай, Л.Г. Страховое дело: учебное пособие / Л.Г. Скамай, Т.Ю. Мазурина. Москва: ИНФРА-М, 2004.
32. Сплетухов, Ю.А. Страхование: учебное пособие / Ю.А. Сплетухов, Е.Ф. Дюжиков. Москва: ИНФРА-М, 2004.
33. Страхование: учебник / под ред. Т.А. Федоровой. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Экономисть, 2006.
34. Страхование от А до Я / под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбино. Москва: ИНФРА-М, 2006.
35. Страховое дело: учебник для нач. проф. образования / под ред. Л.А. Орланюк — Малицкой. Москва: Академия, 2003.
36. Страховое дело / под ред. Л.И. Рейтман. Москва, 2004.
37. Сухов, В.А. Страховой рынок России. Москва: Анкил, 2006.
38. Талызина, Т.А. Основные аспекты имущественного страхования // Финансы. 2006. № 03. С.4-7.
39. Теория и практика страхования: учебное пособие / под общей ред. Д. э. н., профессора кафедры «Страхование» МГИМО (У) МИД Турбиной К.Е. Москва: Анкил, 2006.
40. Турбина, К. Современное понимание имущественных интересов, как объекта страхования // Финансы. 2007. № 11. С.23-25.
41. Фогельсон, Ю. Страховой интерес при страховании имущества // Хозяйство и право. 2007. № 9. С.7-9.
42. Чернова, Г.В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования. Санкт-Петербург: Питер, 2005.
43. Шахов, В.В. Страхование: учебник для вузов. Москва: ЮНИТИ. Страховой полис. 2007.
44. Шахов, В.В. Некоторые итоги и перспективы развития страхового рынка России // Финансы. 2006. № 3. С.41-43.
45. Шихов, А.К. Страховое право: учебное пособие. Москва: Эстицин-форм, 2003.
46. Шихов, А.К. Страхование: учебное пособие для вузов. Москва: ЭНИТИ — ДАНА, 2001.
47. Щербиновский, Б. Ю. Страховое дело: учебное пособие для вузов / Б.Ю. Щербиновский, В.Н. Гарькуша. Ростов на Дону: Феникс, 2006.
48. Юлдашев, Р.Т. Страховой бизнес: словарь — справочник. Москва: Анкил, 2006.
49. Яковлева, Т.А. Страхование: учебное пособие. Москва: Юристъ, 2007.
50. Об организации страхового дела в Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1. URL: https://docs.cntd.ru/document/9003507 (дата обращения: 09.10.2025).
51. Сборы по страхованию имущества юрлиц в 2024 году увеличились на 12,6%. URL: https://www.finmarket.ru/main/article/6373735 (дата обращения: 09.10.2025).
52. В январе-июне сборы по страхованию имущества юрлиц в РФ увеличились на 15,3%, выплаты — на 41,3%. URL: https://www.finmarket.ru/main/article/6429444 (дата обращения: 09.10.2025).
53. Страхование (рынок России).

    URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:Страхование_(рынок_России) (дата обращения: 09.10.2025).

54. Итоги 2024 года на страховом рынке и прогноз на 2025-й: короткие продукты двигают рынок // Эксперт РА. URL: https://raexpert.ru/researches/insurance/strahovoy_rynok_2025/ (дата обращения: 09.10.2025).
55. Страховой рынок в 2024 году: 85% позитива // Эксперт РА. URL: https://raexpert.ru/researches/insurance/strahovoy_rynok_2024/ (дата обращения: 09.10.2025).
56. Понятие «страховой интерес» в гражданском праве: основные проблемы теории и практики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-strahovoy-interes-v-grazhdanskom-prave-osnovnye-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 09.10.2025).
57. Статья 9. Страховой риск, страховой случай. URL: https://base.garant.ru/10100650/e94917639f759600a9446d61d76378e9/ (дата обращения: 09.10.2025).
58. Страховой интерес. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147854/b878696c42958f005c31f4961556a310c83a8b27/ (дата обращения: 09.10.2025).
59. Статья 4. Объекты страхования. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4015/e270e5b7c844111357602058e0a11326c950d60c/ (дата обращения: 09.10.2025).
60. «Корпоратив» в эпоху перемен. URL: https://absolutins.ru/news/korporativ-v-epohu-peremen (дата обращения: 09.10.2025).
61. ЦБ РФ вводит новые меры поддержки страховщиков и готовится изменить подходы к расчету страхового риска. URL: https://www.interfax.ru/business/877209 (дата обращения: 09.10.2025).
62. ВЛИЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА НА РЫНОК СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=45722 (дата обращения: 09.10.2025).
63. Рейтинг страховых компаний на 2025 год. URL: https://sa-progress.ru/rejting-strahovyh-kompanij-2025/ (дата обращения: 09.10.2025).
64. Рынок страхования остается привлекательным для бизнеса. URL: https://base.garant.ru/70570624/ (дата обращения: 09.10.2025).
65. Каталог корпоративных страховых продуктов для юридическх лиц. URL: https://www.ingos.ru/corporate/products (дата обращения: 09.10.2025).
66. АО «СОГАЗ» — услуги страхования для юридических лиц и корпоративных клиентов. URL: https://www.sogaz.ru/corporate/ (дата обращения: 09.10.2025).
67. Киберстрахование для бизнеса: как снизить киберриски и защититься от утечек данных. URL: https://www.ingos.ru/corporate/cyber-insurance/ (дата обращения: 09.10.2025).
68. Киберстрахование — защита от мошенников и хакеров. URL: https://www.sberbankins.ru/corporate/product/cyber-insurance/ (дата обращения: 09.10.2025).
69. Спрос на киберстрахование вырос почти на 60%. URL: https://www.comnews.ru/content/234031/2025-05-21/2025_w21/spros-kiberstrahovanie-vyros-pochti-60 (дата обращения: 09.10.2025).