Институт исковой давности в российском гражданском праве: доктрина, новеллы законодательства и проблемы правоприменения

метки: Право, Давность, Требование, Исковой, Анализ, Судебный, Davnosti, Обязательство

Институт исковой давности, представляя собой один из фундаментальных столпов гражданского оборота, выполняет критически важную функцию по обеспечению стабильности правоотношений и дисциплинированию их участников. Если бы нарушенное право могло быть защищено в суде спустя неограниченный срок, это привело бы к перманентной правовой неопределенности, угрозе утраты доказательств и невозможности планирования экономической деятельности, что было бы недопустимо в условиях рыночной экономики.

Актуальность, цели и структура исследования

Актуальность настоящего исследования продиктована не только фундаментальной значимостью института, но и его существенной трансформацией в результате масштабной реформы гражданского законодательства 2013–2015 годов (Федеральный закон № 100-ФЗ и последующие акты).

Эти новеллы, включая введение предельного (объективного) срока, уточнение правил исчисления и расширение оснований для приостановления, потребовали детального осмысления как доктриной, так и судебной практикой. Ключевые разъяснения, сформулированные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, стали обязательным ориентиром для правоприменителя, но при этом породили новые дискуссионные вопросы, особенно в отношении сложных обязательств и статуса предпринимателей; поэтому столь важен системный подход к изучению того, как практика адаптировалась к новым правовым реалиям.

Целью данной работы является глубокий, системный анализ института исковой давности в российском гражданском праве: изучение его теоретических основ, нормативно-правового регулирования, а также анализ актуальной судебной практики и проблем правоприменения.

В рамках достижения поставленной цели в работе последовательно раскрываются концептуальные основы института, анализируются новейшие изменения в Гражданском кодексе РФ, исследуются сложности исчисления сроков по отдельным категориям требований и проводится сравнительно-правовой анализ с зарубежными правопорядками.

Страховой стаж в праве социального обеспечения РФ: критический ...

... части исчисления и включения в стаж так называемых «нестраховых» периодов и стажа для особых категорий работников. Цель настоящего исследования состоит в проведении глубокого академического анализа института ... значительно ниже страховой. Сравнительно-правовой анализ видов стажа: разграничение с трудовым и специальным стажем Для глубокого понимания института страхового стажа необходимо провести его ...

Теоретико-правовые основы и сущность исковой давности

Ключевой задачей гражданского права является предоставление лицу, чье право нарушено, возможности его судебной защиты. Однако эта возможность не является безграничной во времени. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковая давность — это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Основная цель института исковой давности кроется в обеспечении стабильности гражданского оборота и дисциплинировании участников правоотношений. Институт не только стимулирует кредитора к своевременному обращению за защитой, но и предоставляет должнику уверенность в том, что по истечении разумного срока он не будет привлечен к ответственности по давно забытому требованию. И что из этого следует? Своевременное предъявление требования становится не просто правом, а обязанностью осмотрительного участника оборота, иначе риск невостребованного долга ложится на самого кредитора.

Правовая природа института: Доктринальные концепции о судьбе субъективного права

Одним из наиболее острых и доктринально значимых вопросов является вопрос о том, что происходит с субъективным гражданским правом после истечения срока исковой давности. В юридической науке традиционно сложились три основные концепции, которые определяют правовую природу данного института:

1. Концепция прекращения материального права (объективистская). Сторонники этой позиции полагали, что истечение срока давности ведет к полному прекращению субъективного гражданского права. Эта концепция в современном российском праве поддержки не находит, поскольку противоречит возможности добровольного исполнения просроченного обязательства.
2. Концепция прекращения права на иск в материальном и процессуальном смысле. Эта доминирующая в современной российской доктрине и судебной практике позиция утверждает, что истечение срока исковой давности не прекращает само субъективное гражданское право, а лишь лишает его возможности принудительной судебной защиты. Если должник добровольно исполнит обязательство по истечении срока давности, он не вправе требовать исполненное обратно как неосновательное обогащение (ст. 206 ГК РФ).

   Таким образом, право сохраняется как натуральное обязательство. Судебная защита (право на иск) в материальном смысле утрачивается.

3. Концепция отсутствия влияния на право на иск. Крайне редкая позиция, которая считает, что право на иск сохраняется, но суд просто отказывает в удовлетворении требования, ссылаясь на специальный юридический факт — истечение срока.

Современный российский правопорядок однозначно придерживается второй концепции. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), но само право, как отмечалось классиками цивилистики, переходит в разряд натурального, то есть сохраняет возможность добровольного исполнения. Какой важный нюанс здесь упускается? Утрата принудительной силы требования не означает его исчезновения, а лишь подчеркивает диспозитивность поведения должника, который может, но не обязан, исполнить обязательство.

Разграничение исковой давности, пресекательных и гарантийных сроков

В гражданском праве существует множество сроков, но важно четко понимать сущностное отличие исковой давности от иных правовых категорий.

Признак сравнения	Исковая давность	Пресекательные сроки	Гарантийные сроки
Сущность	Срок для защиты нарушенного права.	Срок существования самого субъективного права.	Срок, в течение которого обнаружившийся недостаток влечет ответственность.
Правовой эффект истечения	Утрата права на принудительную судебную защиту (право сохраняется как натуральное).	Прекращение самого субъективного права.	Прекращение возможности требовать устранения недостатков (но не прекращение права).
Применение судом	Только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).	Применяются судом по собственной инициативе (независимо от заявления сторон).	Применяются судом по заявлению о факте истечения или при отсутствии недостатка в срок.
Восстановление, перерыв, приостановление	Допускается восстановление (для ФЛ), перерыв (признание долга), приостановление (обстоятельства непреодолимой силы, внесудебные процедуры).	Как правило, не подлежат восстановлению, перерыву или приостановлению.	Регулируются специальными нормами (ст. 471 ГК РФ).
Пример	Срок для взыскания задолженности по договору.	Срок для оспаривания ничтожной или оспоримой сделки (ст. 181 ГК РФ).	Срок, установленный договором, в течение которого подрядчик отвечает за качество работы.

Таким образом, принципиальное отличие заключается в юридических последствиях: истечение срока исковой давности — это щит для ответчика от принуждения, тогда как истечение пресекательного срока — это смерть самого права.

Общий и предельный сроки: Анализ новелл гражданского законодательства

Масштабные изменения, внесенные в главу 12 ГК РФ в 2013-2015 годах, кардинально изменили подход к исчислению и применению давностных сроков, сместив акцент в сторону большей определенности и введя «объективный» предел для судебной защиты.

Общий (3 года) и Предельный (10 лет) сроки исковой давности: Критическая оценка реформы

Общий срок исковой давности в российском праве остался неизменным и составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Этот срок является стандартным для большинства требований и применяется, если законом не установлен специальный, сокращенный или более длительный срок.

Ключевой новеллой стало введение предельного (объективного) срока исковой давности. Пункт 2 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности ни при каких обстоятельствах не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Срок	Продолжительность	Начало течения	Возможность восстановления/приостановления	Цель
Общий (Субъективный)	3 года	Со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о надлежащем ответчике.	Может быть восстановлен (для ФЛ), приостановлен, прерван.	Дисциплинирование кредитора.
Предельный (Объективный)	10 лет	Со дня нарушения права, независимо от того, когда лицо узнало об этом.	Не подлежит восстановлению.	Обеспечение абсолютной стабильности гражданского оборота, ограничение «вечных» исков.

Целью введения десятилетнего срока стало устранение парадоксальных ситуаций, когда лицо, которое по объективным причинам не могло узнать о нарушении права в течение многих лет, могло предъявить иск спустя 20 или 30 лет после самого нарушения. Таким образом, реформа обеспечила баланс между субъективным правом на защиту и публичным интересом в стабильности правового оборота. После истечения десятилетнего срока иск не может быть удовлетворен, даже если три года субъективного срока, по каким-либо причинам, еще не истекли или были приостановлены. Если задаться вопросом, почему законодатель ввел столь жесткое ограничение, то ответ очевиден: для минимизации предпринимательских рисков и исключения ситуаций, когда обязательства юридически «висят» над субъектами десятилетиями.

Определение начала течения срока (ст. 200 ГК РФ)

Правильное определение момента начала течения срока исковой давности — ключевой элемент правоприменения. Статья 200 ГК РФ устанавливает строгое правило: течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совокупности двух обстоятельств:

1. О нарушении своего права (например, о неисполнении должником обязательства).
2. О том, кто является надлежащим ответчиком по иску (лицо, которое нарушило право).

Судебная практика Верховного Суда РФ акцентирует внимание на том, что для начала течения срока требуется знание именно о надлежащем ответчике. Например, если имущество было передано третьему лицу, но истец не знал, кто именно является фактическим владельцем, срок не начинает течь до момента, пока истец не установит личность этого владельца (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей действует презумпция профессионализма: знание должно было быть получено в разумный срок, исходя из их профессиональной деятельности и требований осмотрительности.

Динамика исковой давности: Проблемы исчисления по сложным обязательствам и процедурные аспекты

Динамика давностных сроков регулируется положениями о приостановлении и перерыве, а также специальными правилами для отдельных категорий требований, которые часто вызывают затруднения в правоприменении.

Приостановление течения срока: Внесудебные процедуры (медиация, претензионный порядок)

Приостановление означает, что течение давностного срока временно прекращается в силу наступления установленных законом обстоятельств, а после их прекращения срок продолжается, причем время, истекшее до приостановления, засчитывается в общий срок (ст. 202 ГК РФ).

Среди оснований приостановления, новеллы гражданского законодательства 2013-2015 гг. включили в пункт 1 статьи 202 ГК РФ возможность приостановления срока в случае применения любой предусмотренной законом процедуры разрешения спора во внесудебном порядке. К таким процедурам относятся:

• Медиация: Процедура, регулируемая Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
• Посредничество.
• Обязательный досудебный претензионный порядок: Требование, установленное федеральным законом (например, для транспортных или некоторых страховых споров), или договором.

Процедурные особенности приостановления:

Приостановление длится на срок, установленный законом для соответствующей процедуры. Если же для процедуры (например, для медиации) законом срок не установлен, то приостановление длится на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Важно отметить, что перечень оснований для приостановления, установленный статьей 202 ГК РФ, является исчерпывающим. Отсутствие у истца денежных средств, его длительная командировка или иные внутренние организационные проблемы не являются основанием для приостановления, если они прямо не указаны в законе. Единственным основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

При перерыве срок начинает течь заново; время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. Признанием долга может служить частичная уплата долга, просьба о предоставлении отсрочки, акцепт претензии и т.п.

Особенности исчисления по повременным, регрессным и дополнительным требованиям

Судебная практика, закрепленная в Постановлении Пленума ВС РФ № 43, детально регламентировала исчисление сроков по сложным требованиям:

1. Повременные платежи (аренда, проценты, коммунальные услуги):

Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Это означает, что если договор аренды предусматривает ежемесячный платеж, то по истечении трех лет с даты невнесения каждого отдельного платежа, требование о его взыскании становится не защищаемым судом.

Пример: Если арендатор не платил с 1 января 2020 года, а иск подан 1 января 2024 года, то требования, возникшие до 1 января 2021 года, будут признаны давностными.

2. Регрессные обязательства (ст. 381 ГК РФ):

Регрессное требование — это требование лица, исполнившего обязательство за должника, о возмещении исполненного. Течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается не с момента возникновения основного обязательства, а со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Пример: Поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором 10.10.2023 г., вправе предъявить регрессный иск к основному должнику в течение трех лет с этой даты, независимо от того, когда наступил срок исполнения основного обязательства.

3. Дополнительные требования (акцессорные):

Дополнительные требования, такие как требование о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) или залога, напрямую зависят от судьбы главного требования. С истечением срока исковой давности по главному требованию одновременно считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям, даже если по дополнительному требованию он формально не истек (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Данное правило усиливает принцип единства судьбы основного и акцессорного обязательств.

Правовые последствия истечения срока исковой давности и исключения из правил

Применение срока исковой давности судом: Истечение срока как основание для отказа в иске

Истечение срока исковой давности влечет за собой утрату права на принудительную судебную защиту. Однако этот факт не применяется судом автоматически.

Согласно императивному правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ключевые процессуальные моменты:

1. Заявление стороны: Если ответчик или третье лицо, имеющее право на такое заявление (например, если ему грозит регресс), не заявит о пропуске срока, суд обязан рассмотреть иск по существу и удовлетворить его при наличии оснований, даже если срок очевидно пропущен.
2. Форма заявления: Заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме (с занесением в протокол судебного заседания).
3. Момент заявления: Заявление должно быть сделано на любой стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, но до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске. Суд, установив факт пропуска срока и наличие соответствующего заявления, отказывает в удовлетворении требования без исследования иных обстоятельств дела (например, вины ответчика или размера ущерба).

Восстановление срока: Ограничения для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц

Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности является исключительной мерой, направленной на защиту наиболее уязвимых участников гражданского оборота — физических лиц.

Статья 205 ГК РФ устанавливает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока, нарушенное право гражданина подлежит защите. Уважительными могут быть признаны обстоятельства, связанные с личностью истца:

• Тяжелая болезнь;
• Беспомощное состояние;
• Неграмотность;
• Другие обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному обращению в суд.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 43 разъяснил, что к «другим обстоятельствам» может относиться явно ненадлежащее исполнение законным представителем недееспособного гражданина возложенных на него полномочий. При этом незнание положений законодательства уважительной причиной не является.

Категорический запрет для предпринимателей:

Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 прямо устанавливает: срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом или гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Это положение основано на презумпции профессионализма и повышенной осмотрительности, которая требуется от субъектов предпринимательской деятельности. Потеря документов, смена руководства или иные организационные сбои, которые могли бы быть признаны уважительными для обычного гражданина, не могут служить основанием для восстановления срока для бизнеса. Но разве может суд оставить без внимания такие объективные причины, как, например, массовая реорганизация или форс-мажорные обстоятельства, которые парализовали работу даже самого осмотрительного юридического лица?

Требования, на которые не подпадает исковая давность (ст. 208 ГК РФ): Негаторный и виндикационный иски

Гражданский кодекс РФ содержит перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, что обусловлено их особой социальной или правовой значимостью (ст. 208 ГК РФ):

1. Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (кроме случаев, предусмотренных законом).
2. Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.
3. Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Последний пункт требует особой оговорки: хотя сам иск о возмещении вреда жизни/здоровью давностью не ограничен, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на компенсацию, удовлетворяются только за прошлое время, не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Проблематика негаторных и виндикационных исков:

Наибольшие споры вызывает разграничение вещно-правовых исков, поскольку их правовой режим в отношении исковой давности принципиально различен:

Вид иска	Статья ГК РФ	Сущность требования	Применение исковой давности
Негаторный иск	Ст. 304 ГК РФ	Требование собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (например, требование о сносе незаконно возведенной постройки, препятствующей проезду).	Не распространяется (п. 4 ст. 208 ГК РФ). Право нарушается постоянно.
Виндикационный иск	Ст. 301 ГК РФ	Требование собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения.	Распространяется (общий трехгодичный срок). Нарушение права произошло в момент утраты владения.

Таким образом, если собственник не лишен фактического владения имуществом, но его право нарушается (например, шум, тень от соседнего здания), он может предъявлять негаторный иск в любое время. Если же он потерял владение (имущество украдено или продано недобросовестному приобретателю), он обязан предъявить виндикационный иск в течение трех лет.

Сравнительно-правовой анализ института исковой давности (Россия, Германия, Франция)

Сравнительный анализ показывает, что институт исковой давности в российском праве, как часть континентальной правовой системы, имеет общие черты с правопорядками Германии и Франции, однако существуют принципиальные различия, особенно после реформ.

Общий срок и его длительность

Страна	Нормативный акт	Общий срок	Примечание
Россия (РФ)	ГК РФ (ст. 196)	3 года	Дополнительно установлен 10-летний предельный срок.
Германия (ГГУ)	Гражданское уложение (§ 195)	3 года	Срок сокращен после реформы 2002 года (ранее — 30 лет).
Франция	Гражданский кодекс (ст. 2224)	5 лет	Срок сокращен после реформы 2008 года (ранее — 30 лет).

Россия и Германия имеют одинаковый, относительно короткий, общий срок (3 года), что является признаком стремления к быстрой стабилизации оборота. Во Франции общий срок несколько дольше — 5 лет.

Начало течения срока: Существенное методологическое отличие

В российском праве (ст. 200 ГК РФ) срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении и о надлежащем ответчике. Это так называемая моментная система.

В Германии (ГГУ, § 199) применяется иная, годовая система исчисления. Срок исковой давности начинается с окончания года, в котором:

1. Возникло требование;
2. Кредитор узнал об обстоятельствах, обосновывающих требование, и о личности должника (или должен был узнать).

Следствие: Если в России нарушение произошло 1 января 2025 года, срок истекает 1 января 2028 года. В Германии срок начнется только с 1 января 2026 года и истечет 31 декабря 2028 года. Немецкая система дает кредитору дополнительное время для подготовки иска.

Возможность изменения срока по соглашению

Существенное отличие проявляется в возможности диспозитивного регулирования сроков:

• Россия (ст. 198 ГК РФ): Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
• Германия (ГГУ, § 202): Допускается возможность изменения сроков исковой давности по соглашению сторон. Сроки могут быть сокращены до минимума в один год или продлены до максимума в тридцать лет.

Российский законодатель сохраняет императивность института, рассматривая его не только как инструмент защиты частного интереса, но и как публичный механизм стабилизации, который не может быть изменен частным договором.

Заключение

Институт исковой давности в российском гражданском праве является динамично развивающейся категорией, претерпевшей значительные изменения в результате реформ 2013-2015 годов. Современная концепция исковой давности основана на доктрине, согласно которой истечение срока не прекращает субъективное право, а лишь лишает его принудительной судебной защиты, переводя в разряд натуральных обязательств. Это подтверждается императивным правилом применения давности судом только по заявлению стороны в споре.

Ключевые новеллы — введение 10-летнего предельного (объективного) срока и установление жесткого правила начала течения срока с момента, когда лицо узнало о нарушении и о надлежащем ответчике — значительно повысили правовую определенность. В то же время, практика применения демонстрирует сложности:

1. Исчисление по сложным обязательствам: Разъяснения Пленума ВС РФ № 43 о начале течения срока по повременным и регрессным обязательствам стали основным ориентиром, но требуют дальнейшего укоренения в практике.
2. Проблемы восстановления: Категорический запрет на восстановление срока для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (даже при наличии уважительных причин, не связанных с коммерческим риском) является строгим требованием, подчеркивающим презумпцию их профессионализма.
3. Вещные иски: Четкое разграничение негаторного иска (без давностного срока) и виндикационного иска (с общим сроком) остается критически важным для правоприменителя.

Сравнительно-правовой анализ показал, что Россия интегрирована в континентальную традицию, установив сравнительно короткий трехлетний общий срок (как в Германии), но сохранила высокую степень императивности института, запрещая изменение сроков по соглашению сторон, в отличие от Германии.

Нерешенным вопросом остается тонкая грань между уважительными причинами пропуска срока для физических лиц и незнанием закона, которое не является уважительной причиной, требуя дальнейшей конкретизации в судебной практике.

Дальнейшие научные изыскания должны быть направлены на изучение эффективности применения 10-летнего предельного срока и оценку его влияния на долгосрочные обязательства, а также на анализ правовых последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей законными представителями как уважительной причины.

Список использованной литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями).
2. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. О.Н. Садикова. – Москва: Контакт, ИНФРА-М, 2007.
3. Гуев, А.Н. Гражданское право: учебник. – Москва: Инфра-М, 2003. – 457 с.
4. Лихачев, Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – Москва: Юстицинформ, 2005.
5. Гражданское право. В 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. – Москва: Волтерс Клувер, 2004.
6. Исковая давность: понятие, виды, последствия истечения [Электронный ресурс] // Dvitex.ru. URL: https://dvitex.ru/iskovaya-davnost-ponyatie-vidy-posledstviya-istecheniya.
7. ГК РФ Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad56877207c77840134b281f6d3b4b88417c87c7/.
8. ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/kodeks/gk-rf/st208.html.
9. На какие требования не распространяется исковая давность: комментарии к ст. 208 ГК РФ [Электронный ресурс] // Fpa.ru. URL: https://fpa.ru/fpa-v-smi/na-kakie-trebovaniya-ne-rasprostranyaetsya-iskovaya-davnost-kommentarii-k-st-208-gk-rf/.
10. Пленум ВС РФ разъяснил некоторые вопросы исчисления сроков исковой давности [Электронный ресурс] // 1c.ru. URL: https://buh.ru/articles/details/51296/.
11. Правовое регулирование исковой давности в Европе и США [Электронный ресурс] // Vsu.ru. URL: https://www.vsu.ru/russian/university/structure/law/bulletin/2016-1/pravo_regulirovanie.pdf.
12. Правовые последствия истечения срока исковой давности [Электронный ресурс] // Tsu.ru. URL: http://vestnik.tsu.ru/upload/iblock/c38/c38b2585258e77c5950d6e5077209707.pdf.
13. ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-instituta-srokov-iskovoy-davnosti.
14. Регрессное обязательство и исковая давность [Электронный ресурс] // Lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru/article/regressnoe-obyazatelstvo-i-iskovaya-davnost/.
15. СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА [Электронный ресурс] // Msu.by. URL: https://msu.by/wp-content/uploads/2021/05/p-40-44.pdf.
16. Срок исковой давности по повременным платежам и процентам [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_247493/1782e4e0821c37b62908f5d023249e0b1d3d6232/.
17. Срок исковой давности по регрессу: что такое, виды, истечение, начало, конец [Электронный ресурс] // Suvorov.legal. URL: https://suvorov.legal/srok-iskovoj-davnosti-po-regressu/.
18. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ [Электронный ресурс] // Expeducation.ru. URL: https://expeducation.ru/article/11790.
19. Сроки исковой давности в России и зарубежных странах [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sroki-iskovoy-davnosti-v-rossii-i-zarubezhnyh-stranah.
20. Сроки исковой давности и отдельные пресекательные сроки [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/consult/civil_law/1020054/.
21. Сроки исковой давности по взысканию денежных средств в порядке регресса [Электронный ресурс] // Bankrotof.net. URL: https://bankrotof.net/sroki-iskovoy-davnosti-po-vzyskaniyu-denezhnyh-sredstv-v-poryadke-regressa/.
22. СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ: ЧТО НОВОГО? [Электронный ресурс] // Ao-journal.ru. URL: https://ao-journal.ru/2022/1/sroki-iskovoy-davnosti-chto-novogo.
23. Анализ практики применения судом пресекательных сроков [Электронный ресурс] // Arbspor.ru. URL: https://arbspor.ru/analiz-praktiki-primeneniya-sudom-presekalnykh-srokov.
24. Верховный Суд РФ об исковой давности [Электронный ресурс] // Delo-press.ru. URL: https://delo-press.ru/articles/buh/2020/6/verkhovnyy-sud-rf-ob-iskovoy-davnosti/.
25. Верховный Суд напомнил правила исчисления срока исковой давности при взыскании периодических платежей [Электронный ресурс] // Legalbulletin.online. URL: https://legalbulletin.online/verkhovnyy-sud-napomnil-pravila-ischisleniya-sroka-iskovoy-davnosti-pri-vzyskanii-periodicheskikh-platezhey/.
26. Верховный суд РФ о применении норм ГК РФ об исковой давности [Электронный ресурс] // Auditspb.ru. URL: https://auditspb.ru/press_center/publikatsii/verkhovnyy-sud-rf-o-primenenii-norm-gk-rf-ob-iskovoy-davnosti.