Арбитражный управляющий в процедурах банкротства юридических лиц: правовой статус, функции и актуальные тренды ответственности (на основе ФЗ № 127-ФЗ)

метки: Управляющий, Банкротство, Арбитражный, Сделка, Управление, Ответственность, Статус, Оспаривание

Методологические основы исследования и актуальность правового статуса АУ

В условиях современной экономической динамики и перманентных финансовых кризисов институт несостоятельности (банкротства) приобретает не только фискальное, но и глубокое социальное значение. Процедура банкротства, регулируемая Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), представляет собой сложный правовой и экономический механизм, направленный на восстановление платежеспособности должника либо, в случае невозможности такового, на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Центральной фигурой этого процесса, своеобразным арбитром, наделенным широчайшими полномочиями, является Арбитражный управляющий (АУ). Именно на нем лежит критическая ответственность за соблюдение баланса интересов — должника, кредиторов и общества в целом.

Цель настоящего исследования состоит в комплексной систематизации и глубоком анализе правового статуса, задач, функций и профессиональной ответственности Арбитражного управляющего на различных этапах процедур банкротства юридических лиц, а также в обзоре наиболее актуальных трендов судебной практики, касающихся привлечения к субсидиарной ответственности. Глубокое понимание правового положения АУ, его прав и обязанностей, критически важно для студентов юридических и экономических специальностей, поскольку позволяет перейти от формального изучения норм к анализу их практического применения, формируя целостное представление о конкурсном праве.

Правовая природа и доктринальная двойственность статуса Арбитражного управляющего

Правовой статус Арбитражного управляющего уникален и сложен. Согласно Закону о банкротстве, АУ — это гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО) и утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства. При этом его деятельность, несмотря на ее коммерческую составляющую, формально признается частной практикой и не считается предпринимательской, что закреплено в юридической доктрине и судебной практике. Полный правовой статус АУ приобретает лишь с момента утверждения его в этом качестве арбитражным судом, который делегирует ему необходимые публично-правовые полномочия.

Первое собрание кредиторов в деле о банкротстве: Правовая природа, ...

... и контроля в процессе банкротства. Публичность процедур, возможность участия различных сторон, отчетность арбитражных управляющих — всё это ... закрепленное в законодательстве, имеет глубокий экономический и правовой смысл. Оно направлено на предотвращение искусственного " ... Отдельного внимания заслуживает статус залоговых кредиторов. Традиционно их права в процедурах банкротства имеют особый приоритет, ...

Гражданско-правовые и публично-правовые элементы в компетенции АУ

Ключевая особенность статуса АУ заключается в его двойственной правовой природе. На первый взгляд, управляющий выступает как частный субъект, член некоммерческой организации (СРО), действующий в интересах кредиторов и управляющий частным имуществом должника. Это выражается в его частноправовых функциях:

1. Управление имуществом: Внешний или Конкурсный управляющий фактически замещает органы управления должника, заключает договоры, распоряжается активами.
2. Представительство: Выступление от имени должника в суде и других инстанциях.

Однако, получив свои полномочия от арбитражного суда, АУ наделяется широкими публично-правовыми функциями, которые схожи с компетенцией государственных органов:

1. Следственные и контрольные функции: Анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
2. Функции принудительного исполнения: Оспаривание сделок, инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
3. Обеспечение публичного порядка: Ведение реестра требований, публикация сведений о процедуре на Федресурсе, что обеспечивает прозрачность процесса для широкого круга заинтересованных лиц.

Научная дискуссия о сущности статуса АУ

Двойственность статуса АУ порождает активную научную дискуссию, которая имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, влияя на определение объема ответственности управляющего. Ряд ученых, например, В.Ф. Попондопуло, рассматривает Арбитражного управляющего с процессуальной точки зрения как орган принудительного исполнения арбитражно-судебных актов. В этом аспекте АУ действует как должностное лицо, обеспечивающее реализацию судебного решения о банкротстве. В то же время, в материально-правовом смысле, его деятельность тяготеет к доверительному управлению, поскольку он управляет имуществом в интересах бенефициаров (кредиторов).

Другие исследователи, в частности, А.Н. Семина, отмечают, что правовая природа и, соответственно, направленность деятельности АУ, зависит от конкретной стадии процедуры банкротства:

• На стадии Наблюдения и Финансового оздоровления управляющий, по мнению Семиной, преимущественно отстаивает публичные интересы, направленные на стабилизацию ситуации и предотвращение недобросовестных действий.
• На стадии Внешнего управления и Конкурсного производства его деятельность в большей степени фокусируется на частных интересах кредиторов, реализуемых через управление активами.

Таким образом, актуальная доктрина и практика склоняются к признанию Арбитражного управляющего как специального субъекта права, сочетающего частноправовые методы управления с государственно-властными полномочиями, делегированными ему судом. Ведь если бы управляющий действовал исключительно как частный менеджер, он бы не смог обеспечить баланс интересов в условиях острого конфликта сторон.

Систематизация функций и полномочий Арбитражных управляющих на стадиях банкротства

Деятельность Арбитражного управляющего строго регламентирована и дифференцируется в зависимости от стадии процедуры банкротства, в которой он утвержден. Управляющий может выступать в статусе Временного, Внешнего, Конкурсного или, реже, Административного управляющего.

Временный управляющий: контрольные функции и ограничения полномочий руководителя

На стадии Наблюдения утверждается Временный управляющий (ВУ). Эта процедура вводится для обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и выявления кредиторов.

Аспект	Временный управляющий (Стадия Наблюдения)
Основная цель	Анализ финансового состояния, выявление активов, формирование реестра требований кредиторов.
Управление	Руководитель должника сохраняет свои полномочия.
Ключевая функция	Контроль за деятельностью руководителя.
Правовая база	Ст. 67 ФЗ № 127-ФЗ.

В отличие от последующих стадий, полномочия руководителя должника в процедуре наблюдения не прекращаются, а лишь существенно ограничиваются. Согласно ст. 64 ФЗ № 127-ФЗ, руководитель должника не вправе совершать ряд ключевых сделок без письменного согласия Временного управляющего. Эти ограничения критически важны для предотвращения вывода активов:

1. Совершение сделок, связанных с отчуждением или обременением имущества должника, балансовая стоимость которого превышает 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
2. Сделки, связанные с получением или выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий.
3. Перевод долга или уступка прав требования.

Таким образом, Временный управляющий выполняет роль финансового контролера и аудитора, готовя почву для принятия судом решения о дальнейшей судьбе должника. Судебная практика, включая позиции Верховного Суда РФ, подчеркивает, что отказ в предоставлении Временному управляющему полной информации о финансовом состоянии должника является неправомерным и нарушает публичные интересы. Какими последствиями грозит управляющему неисполнение этих обязанностей?

Внешний и Конкурсный управляющие: принципиальные различия в целях и объеме управления

Полномочия и цели управляющего кардинально меняются на стадиях внешнего управления и конкурсного производства.

Параметр	Внешний управляющий	Конкурсный управляющий
Стадия	Внешнее управление	Конкурсное производство
Основная цель	Восстановление платежеспособности должника (санация).	Соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ликвидация).
Полномочия руководителя	Прекращаются (ст. 94 ФЗ № 127-ФЗ).	Прекращаются (ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ).
Управление активами	Принимает на себя функции управления всеми направлениями хозяйственной деятельности, разрабатывает и реализует план внешнего управления.	Осуществляет инвентаризацию, оценку, формирование конкурсной массы и организацию торгов.
Функция	Антикризисный менеджер.	Ликвидатор и распределитель.

Внешний управляющий вводится, когда есть реальная экономическая возможность восстановить компанию. Он получает полный контроль над предприятием, замещая руководителя, и имеет право принимать стратегические решения, направленные на повышение эффективности бизнеса (например, перепрофилирование производства, продажа части активов).

Конкурсный управляющий вводится, если восстановление невозможно. Его задачи — строго ликвидационные. Согласно ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ, он обязан:

1. Принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию и оценку.
2. Принять меры по оспариванию сделок и привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности для пополнения конкурсной массы.
3. Провести торги и осуществить расчеты с кредиторами в установленной очередности.

Фактически, Конкурсный управляющий завершает правосубъектность юридического лица, обеспечивая максимально возможную справедливость распределения оставшихся средств. Именно на стадии конкурсного производства проявляется вся мощь публично-правовых полномочий АУ.

Механизмы профессиональной ответственности и внешний контроль деятельности АУ

Учитывая исключительную важность фигуры Арбитражного управляющего и потенциальный размер убытков, которые могут быть причинены его недобросовестными или неквалифицированными действиями, законодательство устанавливает строгую, двухуровневую систему обеспечения его профессиональной ответственности.

Обеспечение ответственности: обязательное страхование и компенсационный фонд СРО

1. Обязательное страхование гражданской ответственности (ст. 24.1 ФЗ № 127-ФЗ): Арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Это первичное звено финансовой защиты.

• Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности установлен в размере 10 миллионов рублей в год.
• Дополнительное страхование: Если балансовая стоимость активов должника превышает 100 миллионов рублей, АУ обязан заключить дополнительный договор страхования. Размер дополнительной страховой суммы рассчитывается по прогрессивной шкале в зависимости от величины активов.

2. Компенсационный фонд (КФ) СРО (ст. 25.1 ФЗ № 127-ФЗ): Компенсационный фонд является вторым, субсидиарным уровнем финансовой защиты. Он формируется за счет обязательных взносов членов СРО.

• Размер обязательного взноса каждого члена СРО в компенсационный фонд составляет не менее 200 тысяч рублей.
• Выплаты из КФ осуществляются только в том случае, если средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности АУ, недостаточно для возмещения причиненных им убытков.

Эта двухуровневая система призвана гарантировать кредиторам, что причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей убытки будут возмещены, даже если они превышают лимит обязательного страхования.

Роль Саморегулируемых организаций и государственный надзор

Арбитражный управляющий обязан быть членом одной из Саморегулируемых организаций (СРО). СРО выступают не только объединением профессионалов, но и ключевым инструментом саморегулирования и контроля в отрасли.

Функции СРО:

1. Контроль и Мониторинг: СРО проводит постоянный мониторинг деятельности своих членов, анализ их отчетности и регулярные проверки на предмет соблюдения стандартов и правил.
2. Квалификация: СРО обеспечивает высокий уровень профессиональной подготовки управляющих, устанавливает стандарты и правила профессиональной деятельности.
3. Дисциплинарная ответственность: СРО обладает правом применять меры дисциплинарного взыскания, начиная от предупреждения и штрафа, до самой строгой меры — исключения из организации. Исключение из СРО автоматически влечет за собой отстранение управляющего от ведения всех текущих дел о банкротстве.

Государственный надзор за деятельностью СРО АУ осуществляет уполномоченный федеральный орган — Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Росреестр контролирует соблюдение СРО требований законодательства и стандартов, а также может инициировать процедуру исключения СРО из государственного реестра в случае систематических нарушений. Применение к АУ административного наказания в виде дисквалификации за совершение правонарушения (например, неоднократное неисполнение обязанностей) также влечет немедленное отстранение его от ведения процедур банкротства и запрет на занятие руководящих должностей в течение срока дисквалификации. Разве может управляющий, зная о столь строгом контроле, позволить себе халатность или недобросовестность?

Инструменты формирования конкурсной массы и актуальные тренды субсидиарной ответственности КДЛ

Эффективность работы Конкурсного управляющего напрямую зависит от его способности максимально пополнить конкурсную массу, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Для этого в его арсенале имеется два мощнейших правовых инструмента: оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ).

Оспаривание сделок должника: основания, сроки и специфика применения

Ключевым способом возврата активов, выведенных из компании перед банкротством, является оспаривание сделок должника, совершенных в так называемый «период подозрительности». Закон о банкротстве (глава III.1) устанавливает два основных типа оспоримых сделок:

1. Подозрительные сделки (ст. 61.2 ФЗ № 127-ФЗ):

• Сделки с неравноценным встречным исполнением: Сделка, совершенная должником, может быть признана недействительной, если цена сделки или иные условия существенно (более чем на 20%) отличаются от рыночных.
  • Срок оспаривания: 1 год до принятия заявления о банкротстве.
• Сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов: Если доказано, что целью сделки был вывод активов, и контрагент знал об этой цели.
  • Срок оспаривания: 3 года до принятия заявления о банкротстве.

2. Сделки с предпочтением (ст. 61.3 ФЗ № 127-ФЗ):

Это сделки, которые привели к тому, что один кредитор получил удовлетворение своего требования в ущерб другим кредиторам (например, погашение задолженности перед аффилированным лицом за день до подачи заявления о банкротстве).

• Срок оспаривания:
  • 1 месяц до принятия заявления о банкротстве (при наличии всех признаков предпочтения).
  • 6 месяцев до принятия заявления (если контрагент знал о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника).

Детальный анализ этих оснований позволяет Конкурсному управляющему восстановить справедливость и обеспечить максимальное пополнение конкурсной массы.

Динамика привлечения к субсидиарной ответственности и позиция Верховного Суда РФ

Институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) за невозможность полного погашения требований кредиторов является наиболее динамично развивающимся элементом современного конкурсного права.

Актуальная статистика Федресурса демонстрирует значительный рост эффективности применения этого инструмента:

Показатель	2023 год	2024 год	Динамика
Количество привлеченных КДЛ	4173	5331	Рост на 28%
Уровень удовлетворения заявлений	43%	52%	Увеличение на 9 п.п.
Средняя сумма ответственности	—	81 млн рублей	—

Эти цифры подтверждают, что суды, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, все активнее используют механизм субсидиарной ответственности, расширяя круг привлекаемых лиц (не только формальные руководители, но и фактические бенефициары).

Актуальные тренды судебной практики:

1. Привлечение наследников КДЛ: Верховный Суд РФ последовательно развивает практику, позволяющую привлекать к субсидиарной ответственности наследников контролирующего должника лица. При этом ответственность наследников ограничена стоимостью наследственной массы. Это устраняет возможность ухода от ответственности через смерть виновного лица.
2. Субординация требований аффилированных кредиторов: Принцип субординации предполагает понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, аффилированных с должником (например, займы, выданные материнской компанией).

   Если такие требования носят не рыночный, а «капитализирующий» характер (замещают акционерное финансирование), их удовлетворение отодвигается на последнюю очередь (после всех независимых кредиторов).

   Это позволяет защитить добросовестных, внешних кредиторов.

Сведения о судебных актах о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности подлежат обязательному включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Федресурс), что обеспечивает прозрачность и формирует прецедентную базу.

Заключение и выводы

Арбитражный управляющий является ключевым субъектом в системе правового регулирования несостоятельности, чье положение характеризуется исключительной правовой двойственностью: сочетанием публично-правовых контрольно-надзорных функций, делегированных судом, и частноправового управления активами. Эта двойственность, являющаяся предметом активных научных дискуссий, определяет высокую степень ответственности АУ.

Систематизация функций управляющих показывает четкое разграничение их ролей:

• Временный управляющий выступает в роли контролера и аудитора.
• Внешний управляющий — антикризисный менеджер, нацеленный на восстановление.
• Конкурсный управляющий — ликвидатор, чья основная задача — формирование конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований.

Эффективность конкурсного производства сегодня во многом зависит от активного использования АУ инструментов оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности. Актуальные тренды, подтвержденные статистикой (значительный рост удовлетворенных заявлений о субсидиарной ответственности в 2024 году) и позициями Верховного Суда РФ (привлечение наследников, субординация требований), демонстрируют ужесточение подхода к недобросовестным КДЛ. Для студента юридического, экономического или управленческого профиля понимание двойственного правового статуса АУ, детальное знание его полномочий на каждой стадии банкротства, а также осведомленность о современных тенденциях в области оспаривания сделок и субсидиарной ответственности, являются фундаментом для глубокого академического анализа и успешной подготовки квалифицированной научной работы.

Список использованной литературы

1. Арбитражные управляющие по банкротству юридических лиц [Электронный ресурс]. URL: https://ddmfo.ru/referat/arbitrajnyie-upravlyayuschie-po-bankrotstvu-yuridicheskih-lits/ (дата обращения: 09.10.2025).
2. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. — М., 2001.
3. Коротков Э. М. Антикризисное управление. — 2003.
4. Журнал «Арбитражный управляющий». 2010. № 2 (45).
5. Портал бизнес планов и руководств для малого бизнеса [Электронный ресурс]. URL: http://www.top-manager.ru (дата обращения: 09.10.2025).
6. Сайт Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих [Электронный ресурс]. URL: http://www.rssoau.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
7. Кому подконтрольно СРО арбитражных управляющих? [Электронный ресурс]. URL: xn--80abntbpiaiicwf.xn--p1ai (дата обращения: 09.10.2025).
8. Что такое СРО при банкротстве: функции и значение для должников [Электронный ресурс]. URL: xn--80aack7aript.xn--p1ai (дата обращения: 09.10.2025).
9. СРО арбитражных управляющих: что это и как влияет на банкротство [Электронный ресурс] // fpa.ru. URL: fpa.ru (дата обращения: 09.10.2025).
10. Кто контролирует СРО арбитражных управляющих: функции и полномочия [Электронный ресурс]. URL: allbankrot.ru (дата обращения: 09.10.2025).
11. Страхование ответственности арбитражного управляющего: правила и особенности [Электронный ресурс]. URL: xn--90a1bg.xn--p1ai (дата обращения: 09.10.2025).
12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О несостоятельности (банкротстве)», статья 20.4 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: consultant.ru (дата обращения: 09.10.2025).
13. Правовой статус арбитражного управляющего (в рамках обсуждения законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») [Электронный ресурс] // Гарант. URL: garant.ru (дата обращения: 09.10.2025).
14. Страхование ответственности арбитражных управляющих: с чем они категорически не согласны? [Электронный ресурс] // ncrb-au.ru. URL: ncrb-au.ru (дата обращения: 09.10.2025).
15. Страхование ответственности арбитражного управляющего [Электронный ресурс] // alrf.ru. URL: alrf.ru (дата обращения: 09.10.2025).
16. Компенсационный фонд [Электронный ресурс] // alians009.ru. URL: alians009.ru (дата обращения: 09.10.2025).
17. Сбор конкурсной массы и ее распределение. Целесообразна ли субсидиарная ответственность? [Электронный ресурс] // lfsp.ru. URL: lfsp.ru (дата обращения: 09.10.2025).
18. Субсидиарная ответственность и новые способы оспаривания сделок [Электронный ресурс] // alrf.ru. URL: alrf.ru (дата обращения: 09.10.2025).
19. Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности [Электронный ресурс] // fedresurs.ru. URL: fedresurs.ru (дата обращения: 09.10.2025).
20. Виды арбитражных управляющих в делах о банкротстве физических и юридических лиц [Электронный ресурс] // bankirro.ru. URL: bankirro.ru (дата обращения: 09.10.2025).
21. Чем отличается временный управляющий от конкурсного [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: consultant.ru (дата обращения: 09.10.2025).
22. Внешнее управление при банкротстве [Электронный ресурс] // nezavisimost.msk.ru. URL: nezavisimost.msk.ru (дата обращения: 09.10.2025).
23. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 09.10.2025).