Комплексный анализ и оптимизация учета расчетов с дебиторами и кредиторами (Счет 76) в условиях перехода на ФСБУ (2023-2025)

метки: Задолженность, Расчет, Https, Оборачиваемость, Списание, Налоговый, Кредитор, Дебитор

Теоретические основы и актуальность проблематики

В условиях системного реформирования российской системы бухгалтерского учета, основным вектором которого является сближение с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), роль контроля за расчетами с дебиторами и кредиторами многократно возрастает, поскольку состояние задолженности напрямую влияет на ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость организации, являясь ключевым элементом управления оборотным капиталом.

Дебиторская задолженность (ДЗ) — это сумма долгов, причитающихся организации от других юридических и физических лиц (дебиторов) в результате хозяйственных операций (например, отгрузка без оплаты).

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», ДЗ, связанная с обычным операционным циклом, должна отражаться в бухгалтерском балансе как оборотный актив (строка 1230), независимо от срока ее погашения.

Кредиторская задолженность (КЗ) — это сумма обязательств организации перед другими лицами (кредиторами), возникающих в результате получения товаров, работ, услуг или авансов, подлежащих погашению в будущем. Она отражается в пассиве баланса (строки 1520 «Кредиторская задолженность» или 1410 «Долгосрочные обязательства»).

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью адаптации методологии учета расчетов, в частности, на Счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», к требованиям новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ).

Введение ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» и ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация активов и обязательств» радикально меняет требования к раскрытию информации и контролю задолженности, требуя от бухгалтеров и аналитиков глубокого понимания новых правил и их влияния на финансовую отчетность. Целью работы является комплексный анализ этих изменений, разработка оптимальной структуры аналитического учета на Счете 76 и формулирование рекомендаций по повышению эффективности управления задолженностью на основе современных методов финансового анализа, что прямо ведет к повышению инвестиционной привлекательности компании.

Нормативно-правовая и методологическая база учета расчетов в контексте ФСБУ 2023–2025 гг.

Ключевые изменения в нормативно-правовой базе направлены на повышение прозрачности и достоверности отчетности, затрагивая как процесс инвентаризации, так и правила представления информации о задолженности.

Бухгалтерский учет: базовые принципы, методы и инструменты в ...

... учета (ФСБУ): Это современный этап развития российского бухгалтерского учета, направленный на сближение с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). ФСБУ ... учета являются: Имущество организаций: Это все активы, принадлежащие предприятию, включая основные средства, запасы, денежные средства, дебиторскую задолженность. Их обязательства: Это долги компании перед кредиторами, ...

Новые требования к раскрытию информации о задолженности (ФСБУ 4/2023)

Вступление в силу ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» (взамен ПБУ 4/99) ознаменовало новый этап в требованиях к формированию и раскрытию отчетности. Одним из наиболее значимых нововведений является требование к детальному представлению данных о расчетах.

Пункт 56 ФСБУ 4/2023 обязывает организации раскрывать в пояснениях к бухгалтерскому балансу не только конечные сальдо дебиторской и кредиторской задолженности, но и подробную информацию об их движении (изменении) за отчетный и сопоставимые периоды. Это требует от организации ведения более глубокого аналитического учета, позволяющего проследить причины возникновения и погашения задолженности, а также оценить реальную скорость оборачиваемости капитала.

Детализация движения задолженности должна включать:

1. Остаток на начало периода.
2. Прирост задолженности (возникновение).
3. Уменьшение задолженности (погашение).
4. Списание безнадежной задолженности.
5. Остаток на конец периода.

Такое требование, аналогичное раскрытию информации о движении основных средств или запасов, позволяет пользователям отчетности (инвесторам, кредиторам) получить более точное представление об управлении оборотным капиталом, оценить качество дебиторов и риски невозврата долгов.

Инвентаризация и списание задолженности по ФСБУ 28/2023

ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация активов и обязательств», обязательный к применению с 1 апреля 2025 года (заменил Методические указания № 49), устанавливает более строгие и систематизированные правила проведения инвентаризации расчетов.

При инвентаризации дебиторской задолженности комиссия обязана:

1. Проверить обоснованность сумм и подтвердить их актами сверки с контрагентами.
2. Установить сроки возникновения задолженности.
3. Выявить долги с истекшим сроком исковой давности (общий срок — три года, согласно ст. 196 ГК РФ) для принятия решения о списании.

Особое внимание стандарт уделяет контролю задолженности, которая была ранее списана как безнадежная и учитывается за балансом (на счете 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов»).

ФСБУ 28/2023 предписывает ежегодную проверку такой задолженности. Цель — убедиться в отсутствии информации об улучшении финансового положения должника или возобновлении течения срока исковой давности, что могло бы позволить возобновить меры по ее взысканию, а что важнее, позволит избежать внезапного начисления налогов в будущем.

В отношении кредиторской задолженности, ФСБУ 9/2025 (который заменит ПБУ 9/99) систематизирует правила признания доходов. В частности, п. 37 ФСБУ 9/2025 прямо указывает, что сумма кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, должна быть признана в составе доходов организации, что требует своевременного контроля за сроками и списания обязательств.

Организация аналитического учета расчетов на Счете 76 и его субсчета

Счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» играет роль «универсального» учетного регистра, предназначенного для расчетов, которые не могут быть отражены на специализированных счетах (60, 62, 70, 71).

Эффективность управления задолженностью на данном счете критически зависит от грамотной организации аналитики, которая должна быть подробно закреплена в Учетной политике.

Типовые и специальные субсчета для аналитического учета

Типовой План счетов (Приказ Минфина № 94н от 31.10.2000) предлагает четыре основных субсчета, но организация вправе расширять их перечень, исходя из специфики своей деятельности:

Субсчет	Назначение и экономический смысл
76-1	Расчеты по имущественному и личному страхованию.
76-2	Расчеты по претензиям. Отражает суммы штрафов, пеней, неустоек, предъявленных контрагентам.
76-3	Расчеты по причитающимся дивидендам и другим доходам (проценты по займам, роялти).
76-4	Расчеты по депонированным суммам (зарплата, не полученная сотрудниками в срок).

Обоснование открытия специальных субсчетов (Критическая Аналитика)

Для обеспечения контроля за налоговыми обязательствами, особенно для плательщиков НДС, необходимо вводить дополнительные субсчета, без которых могут возникнуть искажения в налоговой базе. Широко распространено использование следующих регистров:

• 76.АВ («Авансы выданные»): Используется для учета сумм НДС, начисленного с авансов, полученных от покупателей. Кредитовое сальдо по счету 62.2 (авансы полученные) всегда сопровождается кредитовым сальдо по 76.АВ.
• 76.ВА («Вычеты с авансов»): Используется для учета сумм НДС, принятого к вычету с авансов, выданных поставщикам. Дебетовое сальдо по счету 60.2 (авансы выданные) сопровождается дебетовым сальдо по 76.ВА.

Ключевым принципом аналитического учета по Счету 76 является ведение учета по каждому дебитору/кредитору и, при необходимости, по отдельным договорам, срокам или претензиям. Это позволяет своевременно проводить инвентаризацию, контролировать сроки исковой давности и точно формировать резервы по сомнительным долгам.

Типовые бухгалтерские проводки (корреспонденция счета 76)

Балансовое отражение счета 76: Дебетовое сальдо (ДЗ) включается в актив баланса (строка 1230), а кредитовое сальдо (КЗ) — в пассив (строка 1520).

Хозяйственная операция	Дебет	Кредит	Экономический смысл
Возникновение ДЗ (Претензии): Предъявлены претензии к поставщику, признанные им (например, штраф за недопоставку).	76-2	91-1	Признание прочего дохода в сумме, подлежащей взысканию.
Погашение ДЗ: Получены денежные средства от дебитора (например, страховое возмещение).	51	76-1	Поступление средств на расчетный счет.
Возникновение КЗ: Начислены дивиденды участникам.	84	76-3	Обязательство по выплате дивидендов.
Списание КЗ: Списана кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности (согласно ФСБУ 9/2025).	76	91-1	Признание прочего дохода.
Списание ДЗ: Списание безнадежной дебиторской задолженности за счет резерва по сомнительным долгам (РСД).	63	76	Использование ранее созданного резерва.
Списание ДЗ (Убыток): Списание безнадежной ДЗ, если РСД недостаточно или не создавался.	91-2	76	Признание прочего расхода.

Сравнительный анализ резерва по сомнительным долгам (РСД) в БУ и НУ

Формирование резерва по сомнительным долгам (РСД) является одним из наиболее сложных и дискуссионных вопросов, поскольку различия между бухгалтерским (БУ) и налоговым (НУ) учетом РСД обусловлены разными целями: БУ стремится к достоверности отчетности (принцип осмотрительности), а НУ — к точному определению налоговой базы.

Особенности формирования и обязанности в БУ (ФЗ-402, ПБУ 21/2008)

В бухгалтерском учете формирование РСД является обязанностью всех организаций, независимо от их размера или применяемого режима налогообложения (п. 70 Положения по ведению БУ, ФЗ-402).

1. Принцип Оценочного Значения: В БУ РСД является оценочным значением (ПБУ 21/2008) и определяется на основе профессионального суждения бухгалтера и руководства. Учитывается не только срок просрочки, но и финансовое положение должника, наличие обеспечения (залог, поручительство) и вероятность погашения.
2. Объект Резервирования: Сомнительным долгом в БУ признается любая задолженность, которая, по мнению компании, не будет погашена. Это включает не только задолженность покупателей за товары, но и, например, выданные авансы, если есть сомнения в их отработке или возврате.
3. Размер Резерва: В резерв может быть включена как полная сумма долга, так и его часть, что также определяется оценочно.

Проводка по формированию РСД в БУ: Дебет 91-2 «Прочие расходы» Кредит 63 «Резервы по сомнительным долгам».

Алгоритм и ограничения в НУ (ст. 266 НК РФ)

В налоговом учете (налог на прибыль), согласно п. 3 ст. 266 НК РФ, создание РСД является правом, а не обязанностью налогоплательщика, применяющего метод начисления. Если организация принимает решение о формировании РСД, это должно быть закреплено в ее учетной политике для целей НУ.

1. Объект Резервирования: Сомнительным долгом в НУ признается только задолженность, возникшая в связи с реализацией товаров, работ или услуг, не погашенная в установленный срок и не обеспеченная залогом или поручительством. Выданные авансы в НУ в расчет РСД не включаются.
2. Четкий Алгоритм Расчета: НК РФ устанавливает строгий, не оценочный, алгоритм включения сумм в резерв в зависимости от срока просрочки (п. 4 ст. 266 НК РФ):

Срок просрочки (календарные дни)	Доля суммы долга, включаемая в РСД
Менее 45 дней	0%
От 45 до 90 дней	50%
Свыше 90 дней	100%

3. Ограничение Максимальной Суммы: Самым жестким ограничением в НУ является лимит, который не позволяет включить всю расчетную сумму РСД в расходы. Максимальная сумма резерва, включаемая в расходы отчетного (налогового) периода, ограничена и не может превышать 10% от выручки за этот же отчетный (налоговый) период (п. 4 ст. 266 НК РФ).

Сравнительный анализ показывает, что из-за этих различий (особенно в объекте резервирования и лимитировании суммы) в отчетности практически всегда возникают временные и постоянные разницы между БУ и НУ. Разве не стоит в таком случае тщательно взвесить экономическую целесообразность формирования РСД в налоговом учете, учитывая сложность ведения параллельного учета?

Методы финансового анализа эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью

Эффективное управление расчетами сводится к минимизации финансового цикла и поддержанию оптимального соотношения между источниками финансирования (КЗ) и иммобилизацией средств (ДЗ).

Для оценки этого процесса используются ключевые коэффициенты оборачиваемости и ликвидности.

Оценка скорости оборота задолженности (К_{об ДЗ} и К_{об КЗ})

Коэффициенты оборачиваемости являются основными индикаторами эффективности кредитной и закупочной политики компании.

1. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (К_{об ДЗ})

Этот показатель отражает скорость превращения дебиторской задолженности в денежные средства. Чем выше коэффициент, тем быстрее организация собирает долги, что положительно сказывается на ее ликвидности.


Коб ДЗ = Выручка / Среднегодовая Дебиторская Задолженность


где: Среднегодовая Дебиторская Задолженность = (ДЗ_нач + ДЗ_кон) / 2.

Связанный показатель — Период оборота дебиторской задолженности (П_{сб ДЗ}), измеряет среднее количество дней, которое требуется для сбора долгов:


Псб ДЗ = (Среднегодовая Дебиторская Задолженность / Выручка) × 365 (дней)


Интерпретация: Значение П_{сб ДЗ} должно быть сопоставимо или меньше срока, предоставленного покупателям по договору. Если П_{сб ДЗ} растет, это сигнал о снижении эффективности работы с дебиторами и потенциальном росте сомнительных долгов.

2. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (К_{об КЗ})

Данный коэффициент показывает скорость, с которой организация погашает свои обязательства перед поставщиками и подрядчиками.

При расчете К_{об КЗ} в качестве числителя корректно использовать показатель, отражающий основной объем закупок (а не выручку), поскольку КЗ напрямую связана с приобретением ресурсов. Наиболее корректным показателем является Себестоимость продаж (или объем закупок).


Коб КЗ = Себестоимость продаж (Закупки) / Среднегодовая Кредиторская Задолженность


Снижение К_{об КЗ} (и увеличение Периода погашения КЗ) может быть как положительным фактором (использование КЗ как бесплатного источника финансирования), так и негативным (проблемы с платежеспособностью и риски штрафов).

Критический анализ соотношения ДЗ/КЗ и его влияния на финансовую устойчивость

Для комплексной оценки управления оборотным капиталом используется Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности. Этот показатель является одним из наиболее чувствительных индикаторов эффективности финансовой политики.


КДЗ/КЗ = Дебиторская Задолженность / Кредиторская Задолженность


Обоснование Оптимального Значения

В теории финансового менеджмента оптимальным считается значение К_ДЗ/КЗ ≈ 1.

1. К_ДЗ/КЗ = 1: Идеальный баланс. Это означает, что обязательства компании перед поставщиками (КЗ) полностью покрывают требования компании к покупателям (ДЗ).

   Фактически, организация использует бесплатное внешнее финансирование (отсрочки поставщиков) для предоставления отсрочек своим покупателям, минимизируя потребность в привлечении дорогого рабочего капитала (кредитов, собственных средств).

2. К_ДЗ/КЗ > 1 (Превышение ДЗ над КЗ): Крайне нежелательная ситуация. Организация отгружает товаров в кредит больше, чем получает в кредит сама. Для финансирования этого «разрыва» вынужденно привлекаются более дорогие источники: собственные средства или банковские кредиты. Это ведет к росту финансового цикла и снижению финансового левериджа.
3. К_ДЗ/КЗ < 1 (Превышение КЗ над ДЗ): В большинстве случаев это свидетельствует о сильной переговорной позиции компании или успешном использовании КЗ как источника финансирования. Однако, если период погашения КЗ слишком мал, это может указывать на чрезмерную осторожность или неспособность использовать весь потенциал бес��латных отсрочек.

Таким образом, анализ соотношения ДЗ/КЗ является критически важным для разработки эффективной кредитно-закупочной политики.

Практический анализ и разработка рекомендаций по оптимизации управления расчетами

Для целей наглядного анализа представим гипотетический практический кейс — анализ состояния расчетов некой производственной компании «АналитикПром» за два отчетных периода (Год 1 и Год 2).

Анализ динамики и структуры задолженности в практическом кейсе

Исходные данные (тыс. руб.):

Показатель	Год 1 (Нач.)	Год 1 (Кон.)	Год 2 (Кон.)
Выручка	—	150 000	180 000
Себестоимость продаж	—	90 000	105 000
Дебиторская задолженность (ДЗ)	25 000	30 000	45 000
Кредиторская задолженность (КЗ)	35 000	40 000	42 000
Среднегодовая ДЗ	—	27 500	37 500
Среднегодовая КЗ	—	37 500	41 000

Расчет ключевых показателей:

Показатель	Формула	Год 1	Год 2	Изменение
Коб ДЗ (раз)	Выручка / Ср. ДЗ	150 000 / 27 500 = 5.45	180 000 / 37 500 = 4.80	↓ -0.65
Псб ДЗ (дней)	365 / Коб ДЗ	365 / 5.45 = 67	365 / 4.80 = 76	↑ +9
Коб КЗ (раз)	Себест. / Ср. КЗ	90 000 / 37 500 = 2.40	105 000 / 41 000 = 2.56	↑ +0.16
Ппог КЗ (дней)	365 / Коб КЗ	365 / 2.40 = 152	365 / 2.56 = 142	↓ -10
КДЗ/КЗ	ДЗ (кон.) / КЗ (кон.)	30 000 / 40 000 = 0.75	45 000 / 42 000 = 1.07	↑ +0.32

Анализ динамики

В Году 2 наблюдается значительное снижение Коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности (с 5.45 до 4.80), что привело к увеличению периода сбора долгов (П_{сб ДЗ}) на 9 дней (с 67 до 76 дней), и это означает, что компания стала хуже управлять своей кредитной политикой, либо увеличилась доля «застрявшей» задолженности. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности вырос (с 2.40 до 2.56), а период погашения сократился на 10 дней (с 152 до 142 дней) — компания стала быстрее рассчитываться с поставщиками, однако самый критичный сдвиг произошел в соотношении задолженностей, поскольку в Году 1 К_ДЗ/КЗ составлял 0.75 (КЗ превышала ДЗ, что было выгодно), а в Году 2 этот показатель резко вырос до 1.07, свидетельствуя о том, что рост дебиторской задолженности (с 30 000 до 45 000 тыс. руб.) опережал рост кредиторской задолженности. Компания перешла черту оптимального баланса, и теперь превышение ДЗ (7% от КЗ) приходится финансировать за счет дорогих источников.

Вывод: Экономический эффект от состояния расчетов в Году 2 стал отрицательным, так как увеличился операционный цикл, снизилась ликвидность, и компания вынуждена привлекать дополнительные средства для покрытия собственного кредитования покупателей.

Разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности

На основе анализа выявленных проблем (рост П_{сб ДЗ} и К_ДЗ/КЗ > 1) необходимо разработать следующие меры:

1. Оптимизация дебиторской задолженности (Ускорение оборота)

• Ужесточение Кредитной Политики: Ввести градацию отсрочек платежа в зависимости от кредитного рейтинга покупателя. Для новых или ненадежных контрагентов — сократить отсрочку с 60 до 30 дней.
• Система Дисконтирования: Внедрить систему скидок за досрочную оплату (например, 1% скидки при оплате в течение 10 дней).

  Это позволит немедленно сократить П_{сб ДЗ}.

• Учетная политика по РСД: В БУ проводить более агрессивную оценку вероятности невозврата (ПБУ 21/2008) и увеличить отчисления в РСД (Счет 63) для достоверного отражения риска в отчетности, особенно для задолженности со сроком 60+ дней.
• Контроль по ФСБУ 28/2023: С 2025 года строго соблюдать требования ФСБУ 28/2023, проводя ежеквартальную инвентаризацию ДЗ, чтобы оперативно выявлять просроченные долги и долги с истекшим сроком исковой давности.

2. Оптимизация кредиторской задолженности (Использование КЗ как источника)

• Переговоры об Отсрочках: Поскольку компания слишком быстро погашает КЗ (П_{пог КЗ} = 142 дня), необходимо провести переговоры с ключевыми поставщиками о продлении отсрочек платежа, чтобы увеличить П_{пог КЗ} и приблизиться к периоду сбора ДЗ (76 дней).
• Синхронизация циклов: Главной целью должно стать выравнивание периодов: П_{сб ДЗ} ≤ П_{пог КЗ}. Если П_{сб ДЗ} составляет 76 дней, то идеальный П_{пог КЗ} должен быть не менее 76 дней, чтобы достичь К_ДЗ/КЗ ≈ 1, тем самым обеспечивая самофинансирование оборотного капитала.

Заключение

Комплексный анализ учета расчетов с дебиторами и кредиторами показал, что переход на новые Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ 4/2023 и 28/2023) существенно повысил требования к прозрачности, детализации и контролю задолженности.

1. Нормативная база: ФСБУ 4/2023 обязывает детально раскрывать движение задолженности в пояснениях, а ФСБУ 28/2023, вступающий в силу с апреля 2025 года, ужесточает правила инвентаризации, требуя ежегодной проверки даже безнадежной задолженности, списанной за баланс (Счет 007).
2. Методология учета: Для обеспечения контроля и точности данных на Счете 76 критически важна детализированная аналитика, включая обязательное использование специализированных субсчетов, в том числе для целей НДС (76.АВ и 76.ВА).
3. РСД: Выявлены значительные методологические различия между БУ и НУ в отношении резерва по сомнительным долгам. В БУ РСД является обязательным и оценочным, в то время как в НУ — правом с жестким алгоритмом расчета (0%, 50%, 100% в зависимости от срока просрочки) и ограничением в 10% от выручки.
4. Финансовый анализ: Применение ключевых коэффициентов оборачиваемости (К_{об ДЗ} и К_{об КЗ}) и, особенно, Коэффициента соотношения ДЗ/КЗ (К_ДЗ/КЗ) позволило выявить критическую проблему в гипотетическом кейсе: превышение оптимального значения К_ДЗ/КЗ > 1.

Таким образом, цель исследования по актуализации учета и разработке рекомендаций достигнута. Для повышения эффективности управления расчетами компании необходимо: ужесточить кредитную политику для сокращения периода сбора ДЗ (П_{сб ДЗ}) и провести переговоры с поставщиками для увеличения периода погашения КЗ (П_{пог КЗ}), стремясь к идеальному балансу: К_ДЗ/КЗ ≈ 1. Применение новых ФСБУ позволит обеспечить достоверность финансовой отчетности и минимизировать риски, связанные с неликвидностью активов.

Список использованной литературы

1. Бабченко, Т. Н. Бухгалтерский учет и налогообложение: практическое пособие / Т. Н. Бабченко, Е. Н. Галанина. — М.: КноРус, 2010. — 456 с.
2. Башарина, А. В. Бухгалтерский и налоговый учет. — Р/Д: Феникс, 2011. — 482 с.
3. Бодрова, Т. В. Налоговый учет и отчетность: учебное пособие / Т. В. Бодрова. — М.: ИТК Дашков и К, 2010. — 480 с.
4. Вещунова, Н. А. Бухгалтерский, налоговый учет: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 848 с.
5. Гиляровский, А. Г. Экономический анализ. — 2-е изд., доп. — Москва: Юнити-Дана, 2010. — 241 с.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // КонсультантПлюс.
7. Гмыра, Д. В. Бухгалтерская отчетность организации. Практическое пособие. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. — 368 с.
8. Гусева, Т. М., Шеина, Т. Н. Самоучитель по бухгалтерскому учету. — М.: Велби. Изд-во «Проспект», 2011. — 512 с.
9. Дебиторская задолженность в балансе: строки, анализ, учет. — URL: https://astral.ru/analiz/debitorskaya-zadolzhennost-v-balanse/ (дата обращения: 09.10.2025).
10. Донцова, Л. В., Никифорова, Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2008. — 202 с.
11. Ковалев, А. И., Привалов, В. П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2009. — 387 с.
12. Ковалев, В. В., Волкова, О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2008. — 517 с.
13. Кондраков, Н. П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2010. — 623 с.
14. Любушин, Н. П., Лещева, В. Б., Дьякова, В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: Юнити, 2010. — 289 с.
15. Малис, Н. И., Толкушкин, А. В. Налоговый учет: учебное пособие. — М.: Магистр, 2011. — 573 с.
16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // КонсультантПлюс.
17. Нестеров, Г. Г. Налоговый учет: учебник / Г. Г. Нестеров, А. В. Терзиди. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: РидГрупп, 2011. — 304 с.
18. Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии // Министерство финансов Российской Федерации. — URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/ (дата обращения: 09.10.2025).
19. Оборачиваемость дебиторской задолженности. — URL: https://fd.ru/articles/1460-oborachivaemost-debitorskoy-zadoljennosti (дата обращения: 09.10.2025).
20. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (ред. от 08.11.2010) // КонсультантПлюс.
21. Пожидаева, Т. Г. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Т. В. Пожидаева. — 3-е изд., испр. — М.: Кнорус, 2010. — 320 с.
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (ред. от 28.04.2017) // КонсультантПлюс.
23. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н (ред. от 24.12.2010) // КонсультантПлюс.
24. Резерв по сомнительным долгам: создавать или нет. — URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/583734/ (дата обращения: 09.10.2025).
25. Резерв по сомнительным долгам в 2024 году. — URL: https://v2b.ru/buhgalter/rezerv-po-somnitelnym-dolgam-v-2024-godu/ (дата обращения: 09.10.2025).
26. Резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете. — URL: https://kontur-extern.ru/spravochnaya/rezerv-po-somnitelnym-dolgam/ (дата обращения: 09.10.2025).
27. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Инфра-М, 2009. — 496 с.
28. Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. — 3-е изд., испр. — М.: Инфра-М, 2010. — 303 с.
29. Счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». — URL: https://www.audit-it.ru/finances/account/schema76.html (дата обращения: 09.10.2025).
30. Счет 76 в бухгалтерском учете: субсчета, проводки. — URL: https://buhonline.ru/pub/beginner/2021/4/16301_schet-76-raschety-s-raznymi-debitorami-i-kreditorami (дата обращения: 09.10.2025).
31. СЧЕТ 76 «РАСЧЕТЫ С РАЗНЫМИ ДЕБИТОРАМИ И КРЕДИТОРАМИ» // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29168/6643666014e75c7ed7f3b55a6d59f33306911c47/ (дата обращения: 09.10.2025).
32. Счет 76 в бухгалтерском учете: расчеты с разными дебиторами и кредиторами. — URL: https://kontur-extern.ru/spravochnaya/schet-76-raschety-s-raznymi-debitorami-i-kreditorami/ (дата обращения: 09.10.2025).
33. Счет 76 бухгалтерского учета в 2025. Когда используется счет 76 проводки. — URL: https://ppt.ru/forms/buh/schet-76 (дата обращения: 09.10.2025).
34. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // КонсультантПлюс.
35. ФСБУ 4/2023 и 28/2023 — что реально изменилось в бухучете в 2025 году. — URL: https://fin-sharing.ru/articles/fsbu-4-2023-i-28-2023-chto-realno-izmenilos-v-buhuchete-v-2025-godu/ (дата обращения: 09.10.2025).
36. Шеремет, А. Д., Сайфулин, Р. С. Методика финансового анализа. — М.: Финстатинформ, 2010. — 305 с.
37. Яна Степовая. Командировочный расходы: нюансы учета // Актуальная бухгалтерия. — 2012. — № 4.