Институт поручительства в российском гражданском праве: комплексный анализ правовой природы, особенностей применения и актуальных проблем

метки: Должник, Обязательство, Кредитор, Ответственность, Право, Поручительство, Договор, Поручитель

В мире, где экономические отношения становятся всё более сложными, а договорные связи пронизывают все сферы жизни, неизбежно возрастает потребность в надёжных механизмах, гарантирующих исполнение принятых обязательств. Среди множества таких инструментов институт поручительства занимает одно из центральных мест, являясь своего рода фундаментом доверия в кредитно-финансовых и коммерческих отношениях. Его правовая природа, пронизанная принципом акцессорности, позволяет кредиторам чувствовать себя более защищёнными, а должникам — привлекать финансирование или получать отсрочку, опираясь на добросовестность и платёжеспособность третьих лиц.

Однако, несмотря на кажущуюся простоту и вековую историю, поручительство в российском гражданском праве остаётся источником многочисленных доктринальных споров и практических сложностей. От нюансов его акцессорной природы и редких, но значимых исключений из неё, до специфики вексельного поручительства (аваля), требующего особого подхода, и, наконец, до постоянно меняющихся интерпретаций сроков действия поручительства высшими судебными инстанциями — каждая из этих тем вносит свою долю неопределённости в правоприменительную практику. Как установить баланс между интересами кредитора, поручителя и основного должника? Как обеспечить предсказуемость правовых последствий? И, главное, как реагировать на вызовы времени, когда институт поручительства становится объектом злоупотреблений и требует постоянной адаптации?

Настоящее исследование ставит своей целью не просто описать институт поручительства, но провести его комплексный, глубокий анализ, выявив как фундаментальные, так и наиболее актуальные проблемы, требующие всестороннего осмысления. Мы стремимся не только обобщить существующие правовые позиции, но и предложить собственное видение путей совершенствования законодательства и унификации судебной практики.

Цель исследования: Комплексно исследовать правовой институт поручительства, его места в системе способов обеспечения исполнения обязательств, особенностей применения, исполнения и прекращения, с акцентом на поручительство по векселю, на основе анализа российского гражданского законодательства, судебной практики и доктринальных источников.

Задачи исследования:

1. Раскрыть правовую природу поручительства в российском гражданском праве, проанализировать его акцессорный характер и исторические корни.
2. Выявить ключевые особенности поручительства по векселю (аваля) по сравнению с общим поручительством и их влияние на субъектный состав и объём ответственности.
3. Проанализировать существенные условия договора поручительства и требования к его форме, а также проблемы, возникающие при их толковании и применении в судебной практике.
4. Исследовать правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства и механизмы реализации регрессных прав поручителя.
5. Систематизировать основания и порядок прекращения поручительства в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а также рассмотреть дискуссионные вопросы, связанные с применением сроков поручительства.
6. Определить актуальные проблемы гражданско-правового регулирования поручительства в современной России и предложить направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Методология исследования:

Актуальные аспекты правового регулирования ипотеки и ипотечного ...

... проведение всестороннего и актуального анализа законодательства, судебной практики, выявление наиболее острых проблем и формулирование конкретных предложений по совершенствованию института ипотеки в России. А что ... ипотечного продукта позволит избежать финансовых ловушек и обеспечить долгосрочную стабильность. Исследование адресовано студентам, аспирантам и всем, кто стремится к глубокому пониманию ...

В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания. Историко-правовой метод позволил проследить эволюцию института поручительства от его римских корней до современного российского законодательства. Сравнительно-правовой метод применён для анализа различий между общим поручительством и авалем, а также для сопоставления поручительства с другими способами обеспечения обязательств. Системный и диалектический методы легли в основу комплексного изучения поручительства как элемента единой системы обязательственного права, с учётом динамики его развития и взаимодействия с другими правовыми институтами. Также активно использовались методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, позволяющие формировать обобщённые выводы на основе изучения отдельных норм и судебных прецедентов, и наоборот, применять общие принципы к конкретным ситуациям.

Источники исследования:

Основой для настоящего анализа послужили:

• Нормативно-правовые акты Российской Федерации: Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая), Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», а также другие релевантные федеральные законы и подзаконные акты.
• Судебная практика: Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (ранее Высшего Арбитражного Суда РФ), Обзоры судебной практики, а также конкретные решения судов различных инстанций, опубликованные в официальных правовых системах. Особое внимание уделено новейшим разъяснениям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
• Доктринальные источники: Монографии, учебники, комментарии к Гражданскому кодексу РФ и научные статьи ведущих российских цивилистов (в частности, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Л.А. Новосёловой), а также публикации в рецензируемых юридических журналах.
• Официальные электронные правовые системы: «КонсультантПлюс» и «Гарант» для доступа к актуальным версиям нормативных актов и судебной практики.

Данные источники обеспечивают надёжную и авторитетную базу для глубокого и всестороннего анализа, соответствующего академическим стандартам.

Поручительство в кредитном обязательстве после смерти должника: ...

... доктрины и, наконец, критический анализ доктринальных проблем правоприменения. Глава 1. Теоретико-правовые основы поручительства как способа обеспечения обязательств Понятие и правовая природа договора поручительства (ст. 361 ГК РФ) ... 367 и 1175 ГК РФ, а также в разъяснениях Верховного Суда РФ. Общее правило: Сохранение поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ) Долгое время вопрос о ...

Теоретические основы института поручительства

В основе любой развитой правовой системы лежит стремление к стабильности и предсказуемости гражданского оборота. Именно в этом контексте институт поручительства приобретает особую значимость, выступая одним из старейших и наиболее востребованных способов обеспечения исполнения обязательств. Погружаясь в его правовую природу, мы обнаруживаем сложный механизм, который, с одной стороны, прост и интуитивно понятен, а с другой – таит в себе множество нюансов, требующих глубокого доктринального осмысления и тщательной судебной интерпретации.

Понятие, сущность и функции поручительства

Поручительство — это не просто обещание помочь, но строго регламентированное законом обязательство, цель которого — укрепить уверенность кредитора в получении причитающегося ему исполнения. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Эта лаконичная формулировка скрывает за собой глубокий смысл.

Сущность поручительства заключается в его акцессорном (дополнительном) характере. Поручитель, присоединяясь к основному обязательству, не становится основным должником. Его обязанность носит вспомогательный характер и активизируется лишь в случае, если основной должник не исполняет или ненадлежащим образом исполняет своё обязательство. Таким образом, поручитель исполняет свою собственную обязанность, хотя и по чужому долгу, причём в строго определённом объёме. И что из этого следует? Это означает, что поручитель не берёт на себя долг другого лица буквально, а лишь гарантирует его исполнение, сохраняя самостоятельность своего обязательства в рамках обеспечения.

Ключевые характеристики и функции поручительства:

• Дополнительный субъект: Поручительство всегда вводит в обязательство третье лицо – поручителя, который не является стороной основного обязательства, но принимает на себя риски его неисполнения.
• Широкий спектр применения: Поручительство универсально и может быть установлено по любым обязательствам. Как отмечает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, поручительством обеспечиваются не только денежные, но и неденежные обязательства (например, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг).

  При этом, если должник не исполняет неденежное обязательство, требование к поручителю трансформируется в денежную форму (возмещение убытков, взыскание неустойки).

• Обеспечение будущих обязательств: Поручительство может гарантировать исполнение обязательств, которые возникнут в будущем, равно как и быть выдано после наступления просрочки по основному обязательству, что подчёркивает его гибкость как инструмента обеспечения.
• Двусторонний характер договора: Договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Важно отметить, что должник не является стороной этого договора, хотя именно его поведение порождает или не порождает обязанность поручителя.
• Консенсуальная, односторонне обязывающая сделка: По своей правовой природе договор поручительства является консенсуальной сделкой (считается заключённым с момента достижения соглашения), при этом он создаёт обязанности преимущественно для поручителя, не предоставляя ему при этом новых прав в момент заключения.
• Возникновение на основании закона: Помимо договора, поручительство может возникать и на основании закона, если об этом прямо указано в нормативно-правовом акте. В таких случаях к нему применяются общие правила ГК РФ о договорном поручительстве, если законом не предусмотрено иное.

Основные функции поручительства:

Договор поручительства в гражданском праве РФ: Акцессорность ...

... ставки). Новая редакция гласит: «Поручитель отвечает на прежних условиях, если договором поручительства не было предусмотрено, что поручитель согласен отвечать по обязательству в измененном виде. Такое ... согласие должно быть дано поручителем заранее при заключении ...

1. Стимулирующая функция: Наличие поручителя повышает дисциплину должника, поскольку он осознаёт, что в случае неисполнения его обязательства, бремя ответственности ляжет на третье лицо, что может негативно сказаться на их взаимоотношениях.
2. Компенсационная (гарантийная) функция: Поручительство предоставляет кредитору дополнительную гарантию удовлетворения его требований за счёт имущества поручителя, тем самым минимизируя риски неисполнения обязательства основным должником. Это особенно важно в условиях высокой экономической нестабильности.
3. Кредитная функция: Поручительство облегчает получение кредитов и займов, поскольку наличие надёжного поручителя делает должника более привлекательным для кредитора, снижая его кредитные риски.

Таким образом, поручительство представляет собой многогранный правовой инструмент, способный адаптироваться к различным видам обязательств и обеспечивать их исполнение, создавая при этом дополнительные гарантии для кредитора и формируя правовые последствия для поручителя, отличные от тех, что несёт основной должник.

Принцип акцессорности поручительства: содержание, проявления и исключения

Принцип акцессорности, или дополнительности, является фундаментальным камнем, на котором строится весь институт поручительства. Именно акцессорность отличает поручительство от других, внешне схожих обеспечительных инструментов, таких как независимая гарантия. Акцессорное обязательство в гражданском праве — это дополнительное обязательство, направленное на удовлетворение прав и интересов кредитора по основному обязательству. Оно не может существовать самостоятельно, вне связи с главным обязательством, и следует его судьбе.

Акцессорность поручительства проявляется в следующих аспектах:

1. Возникновение: Поручительство возникает только при наличии действительного основного обязательства. Если основное обязательство не возникло или является недействительным, то и поручительство не может быть действительным.
2. Объём ответственности: Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

   Это означает, что увеличение объёма ответственности поручителя по сравнению с долгом должника невозможно в силу акцессорной природы поручительства. Если основной долг составляет 1 млн рублей, поручитель не может отвечать за 1,5 млн рублей, хотя его ответственность может быть ограничена, например, 500 тыс. рублей.

3. Прекращение: Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Если основной долг погашен, изменён до степени новации или прекращён иным законным способом, то и поручительство, как его спутник, прекращает своё действие.
4. Недействительность: Недействительность основного обязательства по общему правилу влечёт недействительность и поручительства, поскольку оно теряет свою основу.
5. Право на возражения: Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, даже если должник от них отказался или признал свой долг. Это является важным проявлением акцессорности, позволяющим поручителю защищаться, основываясь на недостатках основного обязательства.
6. Переход прав кредитора: При переходе прав кредитора к новому лицу по умолчанию переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая поручительство.
7. Перевод долга: При переводе долга на другое лицо поручительство прекращается, если кредитор не получит согласие поручителя отвечать за нового должника. Это демонстрирует, что поручитель принимает на себя риски, связанные с конкретным должником.
8. Исковая давность: С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительному требованию, включая поручительство.

Неабсолютный характер акцессорности: исключения из правил

Договор поручительства в гражданском праве: комплексное научное ...

... множество подходов к определению поручительства. Одни авторы акцентируют внимание на его обеспечительной функции, другие – на характере обязательства поручителя как самостоятельного, хотя и ... последствия смерти поручителя. Провести всесторонний сравнительно-правовой анализ поручительства с иными способами обеспечения исполнения обязательств, такими как залог, банковская гарантия и аваль. Исследовать ...

Важно отметить, что акцессорность поручительства не является абсолютной и в современном гражданском праве существуют определённые исключения, которые отражают динамику развития правовых отношений и стремление к защите интересов кредиторов в особых ситуациях. Эти исключения, закреплённые в пункте 1 статьи 367 ГК РФ и разъяснениях судебных инстанций, демонстрируют гибкость института поручительства:

• Ликвидация должника – юридического лица: Поручительство не прекращается, если основное обязательство прекращается в связи с ликвидацией должника – юридического лица или исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего, при условии, что кредитор до ликвидации (исключения) предъявил требование к поручителю в суд или иным установленным законом порядком. Это положение направлено на защиту интересов кредитора, не позволяя должнику уйти от ответственности через процедуру ликвидации, когда поручитель уже был уведомлен о притязаниях.
• Недействительность или расторжение соглашения между должником и поручителем: Поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства. Для кредитора важен сам факт наличия поручительства, а не внутренние отношения между должником и поручителем.
• Отсутствие общих экономических интересов: Отпадение общих экономических интересов между должником и поручителем также не является основанием для прекращения поручительства.
• Изменение основного обязательства: В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Это означает, что поручительство сохраняет свою силу, но его объём корректируется в пользу поручителя. При этом договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях, с указанием пределов ответственности.

Таким образом, акцессорность является определяющим свойством поручительства, однако современное право допускает отступления от этого принципа, чтобы обеспечить большую стабильность гражданского оборота и защитить добросовестных участников отношений.

Историческое развитие института поручительства

История поручительства — это история поиска надёжных гарантий в мире меняющихся экономических отношений. Корни этого института уходят вглубь веков, к истокам римского права, где уже существовали различные формы, направленные на обеспечение исполнения обязательств третьими лицами.

Римское право: первые шаги к поручительству

В классическом римском праве существовало несколько форм поручительства, каждая из которых имела свои особенности:

• Sponsio (спонсия) и fidepromissio (фидепромиссия): Эти формы применялись в вербальных контрактах и стипуляциях (особых устных договорах).

  Спонсия была старейшей и изначально предназначалась только для римских граждан, а фидепромиссия — для перегринов (неримских граждан).

  Они были строго акцессорными, прекращались смертью поручителя и не передавались по наследству. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на их архаичность, именно эти формы заложили основу для концепции личного обеспечения, где ответственность третьего лица становится дополнением к обязательству должника.

• Fidejussio (фидеюссия): Появившись позднее, фидеюссия стала более универсальной формой. Она могла обеспечивать любые обязательства (не только вербальные), передавалась по наследству и сохраняла действие даже при смерти поручителя. Это был значительный шаг к современному пониманию поручительства.

• Constitutum debiti alieni (обещание заплатить чужой долг): Эта форма представляла собой неформальное обещание третьего лица уплатить долг другого лица, которое также носило обеспечительный характер.

• Mandatum qualificatum (кредитное поручение): По сути, это было поручение одного лица (мандатария) другому (мандателю) выдать кредит третьему лицу, за которое мандатарий брал на себя ответственность.

Эти римские конструкции заложили основу для формирования института поручительства в континентальной правовой системе, включая и российское право.

Дореволюционная Россия: акцессорность на заднем плане

В дореволюционной России, несмотря на рецепцию многих институтов римского права, акцессорность поручительства долгое время «игнорировалась» в том смысле, что её принципы не всегда последовательно применялись или чётко артикулировались в законодательстве и доктрине. Основное внимание уделялось гарантийной функции поручительства, а его зависимость от основного обязательства не всегда рассматривалась как догматически необходимая. Правовая мысль была сосредоточена скорее на практических аспектах обеспечения долга, нежели на глубоких теоретических конструкциях.

Советский период: отождествление и ограниченное применение

В советский период гражданско-правовая доктрина претерпела значительные изменения. В цивилистической науке укоренилось отождествление терминов «обеспечительное обязательство» и «акцессорное обязательство». Это означало, что любое обязательство, целью которого было обеспечение другого, автоматически считалось акцессорным. Однако сфера применения поручительства была существенно ограничена особенностями плановой экономики и господством государственной собственности. Институт поручительства преимущественно использовался в отношениях между государственными предприятиями и организациями, а также в жилищно-коммунальной сфере. Его роль в частном обороте, который был крайне невелик, была минимальной.

Современная Россия: возвращение к классическим принципам и реформирование

С распадом СССР и переходом к рыночной экономике институт поручительства вновь обрёл свою полноту и значимость. Гражданский кодекс РФ 1994 года вернул поручительству его классическую акцессорную природу, закрепив её в статье 361 и последующих статьях. В настоящее время в российском праве понятие «акцессорность» отождествляется с обеспечительным обязательством, но при этом чётко разграничиваются поручительство и независимая гарантия, именно по степени акцессорности.

Дальнейшее развитие института поручительства было связано с масштабной реформой гражданского законодательства 2013-2015 годов, в результате которой были внесены существенные изменения в главы ГК РФ, регулирующие способы обеспечения обязательств. Эти изменения были направлены на устранение пробелов, повышение гибкости поручительства и унификацию судебной практики. Они закрепили многие из тех исключений из акцессорности, о которых шла речь выше, и более чётко определили права и обязанности сторон, сделав поручительство более надёжным и предсказуемым инструментом в условиях современного гражданского оборота. Таким образом, поручительство прошло долгий путь развития, адаптируясь к меняющимся экономическим и правовым реалиям, но всегда сохраняя свою суть как надёжный механизм обеспечения исполнения обязательств.

Особенности поручительства по векселю (аваль) в контексте российского права

Вексель, как одна из древнейших и наиболее универсальных ценных бумаг, традиционно занимает особое место в коммерческом обороте. Его абстрактность, бесспорность и строгая формальность требуют и особых способов обеспечения. Именно здесь на сцену выходит аваль — специализированное вексельное поручительство, которое, несмотря на свою функциональную близость к общему поручительству по Гражданскому кодексу РФ, обладает уникальной правовой природой и регулируется по своим, отличным от гражданского права, правилам.

Понятие и правовая природа аваля

Аваль (от фр. à val — к стоимости, за счёт) представляет собой специальное вексельное поручительство, посредством которого третье лицо (авалист) или даже одно из лиц, уже подписавших вексель, гарантирует платёж по векселю полностью или в части. Это определение подчёркивает его сущностную связь с вексельным правом.

Ключевые аспекты правовой природы аваля:

1. Односторонняя абстрактная сделка: В отличие от общего поручительства, которое является двусторонним договором между кредитором и поручителем, аваль по своей правовой сути — это односторонняя сделка лица-авалиста. Он выражает свою волю принять на себя обязательство платежа вексельной суммы за того векселенадписателя, за счёт которого он даёт аваль. При этом, поскольку вексель сам по себе является абстрактной ценной бумагой, и аваль также наследует эту абстрактность. Это означает, что обязательство авалиста не зависит от основания, по которому был выдан вексель или по которому векселедатель или индоссант приняли на себя вексельное обязательство.

2. Специальное регулирование: Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о поручительстве неприменимы к вексельной гарантии (авалю). Аваль регулируется специализированными нормативными актами:

   • Положением о переводном и простом векселе, принятым на территории РФ в соответствии с Конвенцией от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях.
   • Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», который адаптирует международные нормы к российскому правовому полю.

   Такое специальное регулирование подчёркивает самостоятельность аваля как правового института.

3. Независимость обязательства авалиста: Это, пожалуй, наиболее существенное отличие аваля от общего поручительства. Обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы самого векселя. То есть, если, например, основной договор купли-продажи, ради которого был выдан вексель, окажется недействительным, это не влияет на действительность аваля, если сам вексель оформлен по всем правилам. Это кардинально отличает аваль от акцессорного поручительства и, напротив, сближает его с правовой природой банковской гарантии, которая также характеризуется абстрактностью и независимостью от основного обязательства. И что из этого следует? Независимость аваля значительно повышает его надёжность для векселедержателя, поскольку риски, связанные с недействительностью основной сделки, не переносятся на авалиста, что делает вексель более ликвидным и привлекательным инструментом в финансовом обороте.

Таким образом, аваль является уникальным инструментом вексельного права, созданным для повышения надёжности векселя и обладающим высокой степенью независимости обязательства авалиста от судьбы основного вексельного обязательства.

Субъектный состав, форма и объем ответственности авалиста

Аваль, будучи важным инструментом обеспечения вексельных обязательств, имеет строго регламентированный субъектный состав, специфические требования к форме и чётко определённый объём ответственности.

Субъектный состав:

• Авалист (поручитель по векселю): Им может быть любое лицо, за исключением плательщика или векселедателя, если они являются основными должниками по векселю. Часто авалирование векселей осуществляют коммерческие банки за вознаграждение, что придаёт векселю дополнительную надёжность, равносильную банковской гарантии платежа. Комиссионное вознаграждение банка за авалирование векселя обычно составляет от 0,1% до 1% от суммы лимита авалирования, а в некоторых случаях упоминается разовая комиссия в размере 0,125% от вексельной суммы.
• Авалированный (тот, за кого дан аваль): Авалист может прямо указать, за кого он даёт поручительство (например, за векселедателя, акцептанта или индоссанта).

  При отсутствии такого указания, считается, что аваль дан за векселедателя. Это важное правило презумпции.

Форма аваля:

Вексельное право строго подходит к форме аваля, что обусловлено требованием вексельной формальности:

• Место проставления: Аваль должен быть проставлен на самом векселе (на лицевой или оборотной стороне) или на дополнительном листе (аллонже), который неразрывно скреплён с векселем.
• Формулировка: Для оформления аваля достаточно написать «считать за аваль» или другую равнозначную формулировку (например, «заплатить за…», «гарантирую за…») и поставить свою подпись.
• Подпись авалиста: Для действительности аваля достаточно одной лишь подписи авалиста на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. Это упрощает процедуру и подтверждает вексельную строгость.
• Отсутствие требования к дате и месту: Положение о переводном и простом векселе не требует, чтобы аваль содержал указание на место и время его совершения, что опять же, отличает его от общего поручительства, где эти данные обычно указываются.

Объём ответственности авалиста:

• Солидарная ответственность: Авалист отвечает по векселю наравне с тем, кому предназначался аваль. Его ответственность является солидарной с лицом, за которое он поручился, что даёт векселедержателю право требовать исполнения от любого из них в полном объёме.
• Ограничение суммы: Аваль может быть принят на всю сумму векселя или на её часть, что позволяет гибко регулировать объём принимаемых на себя гарантий.
• Условие наступления ответственности: Условием наступления ответственности авалиста является протест, учинённый векселедержателем, если это предусмотрено вексельным законодательством для конкретного вида векселя. Протест является официальным удостоверением факта неплатежа или неакцепта векселя.
• Суброгация: Оплачивая вексель, авалист приобретает все вытекающие из векселя права в порядке суброгации (перехода прав кредитора).

  Он вправе требовать долга от того, за кого он дал гарантию, и от всех тех, кто обязан перед этим последним. Это означает, что авалист становится новым кредитором по векселю со всеми вытекающими из этого правами.

Таким образом, аваль является мощным инструментом увеличения надёжности векселя, предоставляющим векселедержателю дополнительную гарантию платежа, причём обязательство авалиста носит независимый характер и подкреплено строгими нормами вексельного права.

Отличия аваля от общего поручительства: сравнительный анализ

Аваль и общее поручительство, несмотря на общую цель обеспечения исполнения обязательства, представляют собой два различных правовых института с уникальными характеристиками. Их сравнительный анализ позволяет глубоко понять специфику каждого из них.

Критерий сравнения	Общее поручительство (ГК РФ)	Аваль (Вексельное поручительство)
Правовая природа	Двусторонний договор между кредитором и поручителем.	Односторонняя абстрактная сделка лица-авалиста.
Регулирование	Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), в частности, глава 23 «Обеспечение исполнения обязательств», статьи 361-367.	Положение о переводном и простом векселе (введённое в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937), Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».
Характер обязательства	Акцессорное (дополнительное) обязательство, тесно связанное с основным. Следует судьбе основного обязательства.	Независимое (абстрактное) обязательство. Сохраняет силу, даже если гарантированное обязательство недействительно по любому основанию, кроме дефектов формы самого векселя.
Форма	Должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение формы влечет его ничтожность. Обычно оформляется отдельным документом.	Оформляется непосредственно на векселе (лицевая или оборотная сторона) или на аллонже. Достаточно надписи «считать за аваль» и подписи авалиста.
Субъектный состав	Поручитель, кредитор, должник. Поручителем может быть любое дееспособное лицо.	Авалист, авалированный (тот, за кого даётся аваль), векселедержатель. Авалистом может быть любое лицо, кроме плательщика или векселедателя.
Объём ответственности	Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник (по общему правилу, солидарно), если иное не предусмотрено договором. Может быть ограничен.	Авалист отвечает наравне с тем, за кого он дал аваль, солидарно. Может быть дан на всю сумму векселя или на ее часть.
Основания прекращения	Прекращается с прекращением основного обязательства, переводом долга без согласия поручителя, истечением срока, иные основания, предусмотренные статьей 367 ГК РФ.	Прекращается исполнением вексельного обязательства. Не зависит от недействительности основного обязательства (за исключением дефектов формы векселя). Сроки регулируются вексельным законодательством.
Право на возражения	Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник.	Авалист не может ссылаться на недействительность основного обязательства (кроме дефекта формы векселя).
Функция	Обеспечение исполнения любого гражданско-правового обязательства.	Обеспечение платежа по векселю, увеличение его надёжности и ликвидности.
Целевое назначение	Широкий круг гражданско-правовых отношений (займы, кредиты, подряд, поставка).	Исключительно вексельное обращение.

Ключевое отличие заключается в степени связи с основным обязательством. Если поручительство — это тень основного обязательства, которая исчезает вместе с ним, то аваль — это самостоятельный свет, который горит, даже если основной источник погас (за исключением дефектов формы самого векселя).

Эта независимость делает аваль более надёжным инструментом в руках держателя векселя, но одновременно накладывает на авалиста более строгие и менее оспоримые обязательства. Таким образом, хотя оба института служат цели обеспечения, их правовая природа, сфера применения и особенности регулирования кардинально различаются, что требует от юриста чёткого понимания этих нюансов при работе с соответствующими инструментами.

Существенные условия и форма договора поручительства: проблемы толкования и применения

Договор поручительства, как и любая иная гражданско-правовая сделка, подчиняется общим правилам о заключении договоров, но при этом обладает и собственной спецификой, которая проявляется в определении его существенных условий и требований к форме. Соблюдение этих требований является залогом действительности договора и способности порождать правовые последствия. Однако на практике именно здесь возникают многочисленные проблемы, ведущие к оспариванию договоров и их признанию незаключёнными или недействительными.

Существенные условия договора поручительства

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Для договора поручительства к таким условиям традиционно относятся:

1. Предмет договора: Это обязательство поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником основного обязательства. Без чёткого указания на принятие такой ответственности договор не может быть признан поручительством.
2. Идентификация основного обязательства: Это краеугольный камень поручительства, напрямую связанный с его акцессорной природой. Для действительности договора поручительства необходимо чёткое указание на:
   • Должника, за которого выдано поручительство.
   • Кредитора, чьи требования обеспечиваются.
   • Само основное обязательство, которое обеспечивается поручительством (например, договор займа, кредитный договор, договор поставки).

     Должны быть указаны данные, позволяющие однозначно идентифицировать это обязательство (номер, дата, стороны, сумма, срок исполнения).

Проблемы толкования и судебная практика:

На практике часто возникают вопросы о степени определённости описания основного обязательства. Судебная практика, исходя из принципа добросовестности и стабильности оборота, не всегда склонна признавать договор незаключённым из-за незначительных неточностей.

• Достаточная степень определённости: Если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства (например, точный размер долга или срок исполнения), но оно описано с достаточной степенью определённости (например, указаны стороны основного договора, его номер и дата, предмет), или имеется отсылка к основному договору, то договор поручительства не может быть признан незаключённым. Верховный Суд РФ последовательно указывает, что отсутствие в договоре поручительства всех условий основного обязательства са��о по себе не свидетельствует о его незаключённости, если можно однозначно установить, какое именно обязательство обеспечивается.
• Обеспечение будущих и множественных обязательств: Современное законодательство допускает, что договор поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может обеспечивать все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы. Это существенно расширяет сферу применения поручительства и упрощает оформление отношений для бизнеса.

Таким образом, ключевым требованием к существенным условиям договора поручительства является возможность однозначной идентификации обеспечиваемого обязательства, даже если его детали не полностью продублированы в тексте поручительства.

Требования к форме договора поручительства и последствия их несоблюдения

Форма договора поручительства играет критически важную роль в его действительности. Законодатель устанавливает строгие требования, несоблюдение которых влечёт серьёзные правовые последствия.

Требования к форме:

• Письменная форма: Статья 362 ГК РФ чётко устанавливает, что договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Это императивное требование, направленное на обеспечение ясности и определённости волеизъявления сторон.
• Способы соблюдения письменной формы: Письменная форма считается соблюдённой не только при наличии единого документа, подписанного сторонами, но и в других случаях:
  • Обмен документами: Если письменное предложение поручителя заключить договор (оферта) принято кредитором (акцепт) в письменной форме (например, путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договора).
  • Включение условий в основной договор: Если условия поручительства включены непосредственно в основной договор, который подписывается кредитором, должником и поручителем.
  • Отметка кредитора: Наличие отметки кредитора о принятии поручительства на документе, подписанном поручителем (например, на заявлении о предоставлении кредита).

Последствия несоблюдения письменной формы:

• Недействительность (ничтожность) договора поручительства: Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность (ничтожность) договора поручительства. Это означает, что такой договор считается недействительным с момента его заключения и не порождает никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (например, возврат полученного).

  Ничтожность означает, что для признания договора недействительным не требуется решения суда, хотя на практике стороны часто обращаются в суд для подтверждения этого факта.

Таким образом, соблюдение письменной формы является не просто формальностью, а фундаментальным условием действительности договора поручительства. Недооценка этого требования может привести к полной потере обеспечительной функции поручительства, оставляя кредитора без дополнительной защиты.

Основания недействительности договора поручительства: доктрина и судебная практика

Помимо несоблюдения письменной формы, договор поручительства может быть признан недействительным и по другим основаниям, как общим для всех сделок, так и специфическим, вытекающим из его правовой природы.

Общие основания недействительности сделок (ГК РФ):

К договору поручительства применимы все общие основания недействительности сделок, предусмотренные главой 9 ГК РФ:

• Мнимость или притворность сделки (статья 170 ГК РФ):

  • Мнимая сделка: совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Например, договор поручительства может быть заключён для создания видимости обеспечения, чтобы ввести в заблуждение третьих лиц или уклониться от взыскания.
  • Притворная сделка: совершённая с целью прикрыть другую сделку. Например, под видом поручительства может скрываться договор дарения или купли-продажи.
• Совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы (статьи 178, 179 ГК РФ): Если поручитель докажет, что он подписал договор под существенным заблуждением относительно его природы или последствий, либо под давлением обмана, насилия или угрозы.
• Недееспособность или ограниченная дееспособность стороны (статьи 171, 175, 176 ГК РФ): Если поручитель на момент заключения договора был признан недееспособным или ограниченно дееспособным.
• Нарушение публичного порядка или нравственности (статья 169 ГК РФ): Крайне редкий случай для поручительства, но теоретически возможно, если цель поручительства противоречит основам правопорядка.
• Подделка подписи: Если подпись в договоре поручительства выполнена не поручителем, а иным лицом, это однозначно ведёт к недействительности договора.

Специальные основания и особенности применения:

• Несоблюдение письменной формы: Как уже было сказано, это прямое и наиболее часто встречающееся специальное основание недействительности поручительства.
• Отсутствие корпоративного одобрения: Если поручителем выступает юридическое лицо, и заключение договора поручительства является для него крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью (в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» или «Об обществах с ограниченной ответственностью»), несоблюдение процедур корпоративного одобрения может повлечь его недействительность.
• Недостаточность имущества поручителя: Важно отметить, что недостаточность имущества поручителя на момент заключения договора поручительства сама по себе не может служить основанием для признания такого договора недействительным. Кредитор и поручитель действуют на свой страх и риск, и обязанность оценки степени риска лежит на поручителе.
• Заключение договора после просрочки: Заключение договора поручительства после нарушения должником срока исполнения обязательства также не делает его недействительным. Поручительство может обеспечивать и уже возникшие, но неисполненные обязательства.
• Ограничение прав поручителя: Ничтожно условие договора поручительства, ограничивающее право поручителя на возражения против требований кредитора, которые мог бы представить должник. Это положение направлено на защиту поручителя от недобросовестных действий.
• Согласие супруга: Верховный Суд РФ разъяснил, что договор поручительства, заключённый одним из супругов без согласия другого, не может быть признан недействительным, поскольку является способом обеспечения обязательств, а не сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Эта позиция имеет важное практическое значение, так как ранее по этому вопросу возникали споры.

Судебная практика:

Судебная практика по оспариванию договоров поручительства обширна и разнообразна. Зачастую споры возникают вокруг:

• Идентификации основного обязательства: Суды тщательно проверяют, насколько полно и однозначно в договоре поручительства описано обеспечиваемое обязательство.
• Доказательств мнимости/притворности: Для признания договора поручительства мнимым или притворным требуются убедительные доказательства отсутствия реального намерения сторон создать юридические последствия.
• Корпоративных процедур: В делах с участием юридических лиц суды уделяют внимание соблюдению процедур одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Таким образом, заключение договора поручительства требует не только внимательности к формальным требованиям, но и глубокого понимания его правовой природы, а также потенциальных рисков, связанных с его недействительностью.

Правовые последствия неисполнения обязательства и механизмы защиты прав поручителя

Институт поручительства существует для того, чтобы вступить в силу тогда, когда основное обязательство не исполняется должником. Именно в этот момент раскрывается вся его юридическая сила, и поручитель становится центральной фигурой, на которую кредитор может предъявить свои требования. Однако ответственность поручителя и последующие механизмы защиты его прав имеют свои особенности, которые требуют детального изучения.

Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства возникает вопрос о характере ответственности поручителя. Статья 363 ГК РФ устанавливает два основных вида ответственности: солидарную и субсидиарную.

Солидарная ответственность

• Общее правило: По общему правилу, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Это означает, что кредитор имеет право требовать исполнения обязанности как от должника и поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
• Механизм возникновения: Для возникновения требования кредитора к поручителю достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. Кредитору не нужно доказывать, что он предпринял все возможные меры по получению исполнения от основного должника. Он может сразу обратиться к поручителю. Например, если должник не вернул кредит в срок, банк вправе немедленно предъявить требование к поручителю.
• Преимущества для кредитора: Солидарная ответственность значительно упрощает процесс взыскания для кредитора, предоставляя ему выбор, к кому предъявлять требование. Это повышает эффективность поручительства как способа обеспечения.

Субсидиарная ответственность

• Исключение из правила: Субсидиарная ответственность поручителя наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором поручительства.
• Механизм наступления: При субсидиарной ответственности кредитор может предъявить требование к поручителю только после предъявления соответствующего требования основному должнику и неисполнения должником этого требования. То есть, кредитор сначала обязан попытаться получить исполнение от должника, и только если должник отказывается удовлетворить требование или не получает от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, кредитор вправе обратиться к поручителю.
• Пример: Кредитор направляет должнику требование о погашении долга. Если должник игнорирует это требование или даёт отрицательный ответ, кредитор получает право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Объём ответственности поручителя

• Соответствие основному долгу: Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Этот объём включает:
  • сумму основного долга;
  • уплату процентов (за пользование чужими денежными средствами, договорных процентов);
  • возмещение судебных издержек по взысканию долга;
  • возмещение других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (например, неустойки, штрафы).
• Договорное ограничение: Договор поручительства может ограничивать ответственность поручителя. Например, он может быть установлен в пределах определённой денежной суммы (лимита ответственности), которая меньше суммы основного долга, или только за возврат основного долга и процентов, исключая штрафы и неустойки.
• Неденежные обязательства: В случае обеспечения неденежных обязательств (например, выполнение работ), обязанность поручителя при их неисполнении должником исполняется им в денежной форме (возмещение убытков, связанных с невыполнением работы).

Таким образом, характер и объём ответственности поручителя напрямую зависят от условий договора и положений закона, определяющих, насколько быстро и в каком объёме кредитор может реализовать свои права в отношении обеспечителя.

Реализация регрессных прав поручителя (суброгация)

Исполнение поручителем обязательства за основного должника открывает новую главу в правоотношениях. Теперь поручитель, удовлетворивший требование кредитора, сам приобретает права требовать возмещения от должника. Этот механизм известен как суброгация.

• Суброгация (переход прав кредитора): Согласно статье 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Этот переход прав происходит в порядке суброгации, то есть замещения кредитора в уже существующем обязательстве, а не путём возникновения нового (регрессного) требования в строгом смысле. Поручитель как бы «встаёт на место» кредитора.
• Объём требований поручителя: Поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника:
  • сумму, выплаченную кредитору;
  • уплату процентов на эту сумму (в размере ключевой ставки ЦБ РФ, если иное не предусмотрено);
  • возмещение иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника (например, расходы на судебные издержки по иску кредитора).
• Обязанность кредитора: По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (например, документы по залогу, если поручительство было обеспечено залогом).

  Это необходимо для эффективной реализации поручителем своих суброгационных прав.

• Пример: Банк выдал кредит гражданину под поручительство его друга. Гражданин не выплатил долг. Банк обратился к поручителю, и тот выплатил банку всю сумму долга с процентами. Теперь поручитель получает от банка все документы по кредиту и вправе требовать от первоначального заёмщика возврата выплаченной суммы, процентов на неё, а также своих судебных издержек.

Понимание суброгационной природы перехода прав к поручителю является ключевым для правильной квалификации его отношений с должником и другими обеспечителями.

Взаимоотношения сопоручителей и роль поручителя в судебном процессе

Институт поручительства может усложняться, когда несколько лиц одновременно выступают поручителями по одному и тому же обязательству. Кроме того, поручитель имеет определённые процессуальные обязанности, направленные на защиту своих интересов и интересов основного должника.

Взаимоотношения сопоручителей

• Совместное поручительство: Если несколько лиц совместно дали поручительство по одному обязательству, они отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
• Регрессные права между сопоручителями: Если один из сопоручителей исполняет обязательство перед кредитором, к нему переходят права кредитора в порядке суброгации. Этот сопоручитель, в свою очередь, имеет право потребовать от других сопоручителей возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. Если размер участия не определён, то они отвечают в равных долях.
• Переход прав на другие поручительства: Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство (то есть не совместно, а каждый по отдельному договору поручительства), то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

  Это означает, что исполнивший поручитель может предъявить требования к другим поручителям.

Роль поручителя в судебном процессе

• Обязанность уведомления должника: Законодательством на поручителя возложена обязанность, при получении требования от кредитора, уведомить об этом должника и обеспечить его участие в судебном процессе. Это критически важно по нескольким причинам:
  • Защита интересов должника: Должник может иметь свои возражения против требований кредитора, которые поручитель не знает или не может выдвинуть.
  • Защита интересов поручителя: Если поручитель не уведомит должника, и должник докажет, что у него были веские возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора, но не сделал этого из-за отсутствия уведомления, поручитель может потерять право регресса к должнику или его регрессное требование будет уменьшено.
  • Предотвращение повторного взыскания: Участие должника в процессе помогает избежать ситуации, когда поручитель удовлетворяет требование, а затем должник отдельно доказывает отсутствие долга, что может привести к неосновательному обогащению кредитора или усложнит регрессные отношения.
• Право на участие: Должник, в свою очередь, имеет право вступить в дело на стороне поручителя или привлечься к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Эффективная реализация этих механизмов требует от поручителя активной позиции и глубокого понимания своих прав и обязанностей, как на стадии исполнения обязательства, так и в рамках судебного процесса.

Прекращение поручительства: основания, сроки и дискуссионные вопросы

Как и любое обязательство, поручительство не может существовать вечно. Законодательство чётко определяет основания, по которым оно прекращает своё действие, а также устанавливает специальные сроки, истечение которых ведёт к его аннулированию. Однако, несмотря на наличие нормативного регулирования, именно вопросы сроков и ряда других обстоятельств часто становятся предметом ожесточённых дискуссий в теории и на практике, требуя постоянных разъяснений высших судебных инстанций.

Основания прекращения поручительства

Статья 367 ГК РФ является ключевой нормой, определяющей основания прекращения поручительства. Их можно систематизировать следующим образом:

1. Прекращение основного обязательства: Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Это наиболее очевидное проявление акцессорности. Если основной долг выплачен, новирован, прекращён зачётом или иным законным способом, то и поручительство теряет свою силу.

   • Частичное исполнение: Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счёт его необеспеченной части. Например, если поручитель гарантировал 1 млн рублей из 2 млн общего долга, то первые выплаты должника гасят необеспеченную часть.
   • Несколько обязательств: Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. Это правило направлено на сохранение обеспечения.

2. Изменение основного обязательства без согласия поручителя: Если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Однако, если изменения настолько существенны, что влекут прекращение обязательства, поручительство может прекратиться полностью. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях, с указанием пределов ответственности.

3. Перевод долга без согласия поручителя: Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Это правило защищает поручителя от рисков, связанных с неизвестным ему должником.

4. Отказ кредитора принять надлежащее исполнение: Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. В этом случае кредитор нарушает принцип добросовестности, и поручитель не должен нести ответственность.

5. Истечение срока поручительства: Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если срок не установлен, применяются специальные правила, рассмотренные ниже.

Обстоятельства, не прекращающие поручительство:

Современное законодательство и судебная практика выработали ряд исключений, когда поручительство сохраняет свою силу, несмотря на определённые события:

• Ликвидация должника – юридического лица: Прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника – юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке.
• Смерть должника или реорганизация юридического лица-должника: Эти события не прекращают поручительство. Обязанности должника переходят к его наследникам или правопреемникам.
• Смерть поручителя: Смерть поручителя также не относится к обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства; его обязанности переходят к наследникам, которые отвечают солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
• Признание должника банкротом: Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.
• Досрочное предъявление требования: Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Эти исключения демонстрируют стремление законодателя защитить интересы кредитора и сохранить обеспечительную функцию поручительства в сложных жизненных ситуациях.

Сроки поручительства: природа и проблемы применения

Вопрос о сроках поручительства является одним из наиболее дискуссионных в гражданском праве, поскольку от его разрешения зависят права и обязанности сторон. Сроки поручительства отличаются от общих сроков исковой давности.

Виды сроков поручительства:

1. Срок, указанный в договоре: Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Это прямой и наиболее простой случай.
2. Сроки, установленные законом (при отсутствии договорного срока):
   • Если срок поручительства не установлен договором, оно прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства.
   • Когда срок исполнения основного обязательства не указан, или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Природа сроков поручительства:

Ключевой дискуссионный вопрос заключается в том, являются ли указанные сроки пресекательными (преклюзивными) или давностными.

• Пресекательный характер: Большинство правоведов и судебная практика склоняются к тому, что эти сроки являются пресекательными (преклюзивными).

  Это означает, что они не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (о приостановлении, перерыве, восстановлении срока исковой давности).

  По истечении пресекательного срока само право на обращение к поручителю прекращается, вне зависимости от того, был ли предъявлен иск.

• Условие о «фактическом исполнении»: Условие договора о действии поручительства «до момента фактического исполнения основного обязательства» не свидетельствует об установлении определённого срока поручительства, что приводит к применению годичного или двухгодичного срока, предусмотренного ГК РФ.

Дискуссионные вопросы и разъяснения высших судов:

1. Конституционный Суд РФ о приказном производстве: В Постановлении от 26.02.2024 № 8-П Конституционный Суд РФ разъяснил, что непредъявление иска в течение года не прекращает поручительство, если требование в течение года было предъявлено в порядке приказного производства, а судебный приказ был отменён из-за возражений поручителя. Это важное уточнение направлено на защиту прав кредитора и предотвращение «норм-ловушек», которые могли бы привести к необоснованному прекращению поручительства. Иными словами, если кредитор предпринял активные действия по взысканию в установленный срок, но из-за процессуальных особенностей (отмена судебного приказа) не смог завершить процедуру, его право не должно страдать. Это обеспечивает большую предсказуемость для кредиторов, но также обязывает поручителей быть более внимательными к процессуальным действиям.

2. Возможность увеличения требований кредитором за пределами формального срока поручительства: Этот вопрос остаётся предметом дискуссий из-за неоднозначных формулировок в разъяснениях Верховного Суда РФ. Ранее в проекте Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (впоследствии принятого как Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45) содержались формулировки, которые могли быть истолкованы как позволяющие кредитору увеличивать свои требования к поручителю за пределами формального срока поручительства. В итоговом документе эти формулировки были изменены, что внесло неопределённость и сделало их более благоприятными для поручителя, но также затруднило судам разрешение таких споров. В настоящее время позиция склоняется к тому, что недопустимо предъявление иска к поручителю за пределами срока действия договора поручительства, что обеспечивает предсказуемость для поручителя.

Остаётся очевидным, что вопросы сроков поручительства требуют дальнейшего совершенствования законодательства и унификации судебной практики для достижения большей правовой определённости.

Актуальные проблемы регулирования и пути совершенствования института поручительства

Институт поручительства, несмотря на свою многовековую историю и недавние реформы гражданского законодательства, продолжает оставаться полем для теоретических дискуссий и практических сложностей. Современные экономические реалии и динамика правоприменения выявляют ряд актуальных проблем, требующих внимания законодателя и высших судебных инстанций.

Проблемы правовой конструкции поручительства

Правовая конструкция поручительства, обновлённая Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, хоть и стала более гибкой и детализированной, порой не отвечает критериям простоты и справедливости, а многие её положения требуют дальнейшей конкретизации и толкования.

1. Сложность и неопределённость некоторых положений: Среди положений, требующих конкретизации, выделяются вопросы, связанные с акцессорностью поручительства, объёмом ответственности поручителя и определением сроков поручительства. Например, хотя изменения в основном обязательстве без согласия поручителя не прекращают поручительство, но оставляют его на прежних условиях, это может ухудшить положение поручителя, лишая его возможности достоверно оценивать свои риски. Если процентная ставка по кредиту увеличивается, а поручитель отвечает по старой ставке, это создаёт сложность в расчётах и может быть несправедливо для кредитора, но выгодно для поручителя. И наоборот, для поручителя это риск, если он заранее согласился на изменение условий. Не является ли это проблемой? Очевидно, что такие ситуации требуют более чёткого законодательного регулирования или судебного толкования для обеспечения баланса интересов.

2. «Прокредиторская» позиция законодателя: Законодатель часто занимает прокредиторскую позицию, что может ухудшать положение поручителя. Примером может служить ситуация, когда утрата иного обеспечения по вине кредитора (например, залога) не всегда ведёт к полному прекращению поручительства, а лишь уменьшает ответственность поручителя на стоимость утраченного обеспечения (статья 367 ГК РФ).

   Или, как отмечалось, изменение основного обязательства (например, увеличение процентной ставки) без согласия поручителя не прекращает поручительство, хотя поручитель отвечает на прежних условиях. Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45, хотя и стремится к балансу, содержит положения, которые могут быть истолкованы в пользу кредитора, например, в вопросах предъявления требований к поручителю.

3. Недостаточная возможность оценки рисков поручителем: Поручитель часто лишён возможности достоверно оценивать свои риски, поскольку изменение основного обязательства (например, увеличение процентной ставки) не требует его согласия и не прекращает поручительство, хотя он отвечает на прежних условиях. Это порождает правовую неопределённость и может привести к неожиданным для поручителя последствиям.

4. Сроки поручительства: Как показано в предыдущем разделе, вопросы, связанные со сроками поручительства, их природой (пресекательные или давностные) и применением, остаются предметом теоретических и практических дискуссий, несмотря на активные разъяснения высших судов.

5. Злоупотребление институтом поручительства: На практике встречаются случаи злоупотребления институтом поручительства. Например:

   • Манипуляции с подсудностью дел: Заключение фиктивных договоров поручительства с целью изменения подсудности дела (например, перевод спора из арбитражного суда в суд общей юрисдикции или наоборот) для получения более выгодного рассмотрения.
   • Фиктивные поручительства: Создание поручительств с целью вывода активов или усложнения процедуры взыскания путём введения в заблуждение кредиторов относительно платёжеспособности должника или наличия обеспечения.

6. Конфликты интересов в банкротстве: В делах о банкротстве возникают сложные конфликты интересов между поручителями (сопоручителями) и другими кредиторами. Поручитель, исполнивший обязательство за должника, сам становится кредитором и конкурирует с другими кредиторами за включение своих требований в реестр, что может усложнять процедуру и замедлять удовлетворение требований.

7. Динамика научных исследований: Отмечалось практическое отсутствие современных (2012–2020 гг.) специализированных научных исследований, посвящённых институту поручительства в России. Однако, после внесения Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ значительных изменений в законодательство о поручительстве, а также последующих разъяснений Верховного Суда РФ, в период с 2021 по 2024 годы появился ряд новых научных публикаций. Эти статьи активно анализируют изменения в ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ, посвящённые спорным вопросам акцессорности, сроков и судебной практики поручительства, что свидетельствует о возрождении научного интереса к теме и её динамичном развитии.

Направления совершенствования законодательства и судебной практики

Несмотря на существующие проблемы, российское гражданское право активно развивается, и в последние годы предприняты значительные шаги по совершенствованию регулирования поручительства.

1. Разъяснения Верховного Суда РФ: Постановления Пленума Верховного Суда РФ (например, от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве») играют ключевую роль в разрешении ранее спорных вопросов, установлении баланса интересов сторон и унификации судебной практики. Эти разъяснения являются важнейшим источником для правоприменителей.

2. Расширение оснований возникновения и прекращения поручительства: Законодательные изменения существенно расширили основания возникновения и прекращения поручительства, а также права субъектов договора.

   • Теперь поручительством могут быть обеспечены будущие обязательства, а также обязательства, возникающие из иных оснований, помимо договора.
   • Верховный Суд РФ установил запрет на ограничение права поручителя на выдвижение возражений.
   • Закреплена презумпция совместного поручительства для аффилированных лиц, что способствует более справедливому распределению рисков.
   • Уточнено, что поручитель по общему правилу отвечает перед кредитором с момента просрочки должником основного платежа, а не аванса, что более логично с точки зрения обеспечения.

3. Конкретизация норм и телеологическое толкование: Дальнейшая конкретизация норм и их толкование (в том числе телеологическое — исходя из целей закона) необходимы для соответствия запросам экономической ситуации и обеспечения предсказуемости.

4. Разъяснения Конституционного Суда РФ: Разъяснения Конституционного Суда РФ, уточняющие применение сроков поручительства при приказном производстве (Постановление от 26.02.2024 № 8-П), способствуют устранению правовой неопределённости и защите прав добросовестных кредиторов, не допустив произвольного прекращения поручительства из-за процессуальных особенностей.

5. Защита потребителей-поручителей: К поручительству по потребительским кредитам применяются положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», что распространяет гарантии, предусмотренные для заёмщика, на поручителя. Это усиливает защиту поручителей, которые зачастую выступают физическими лицами и нуждаются в дополнительной правовой поддержке.

6. Усиление ответственности аффилированных лиц: Для аффилированных лиц закрепляется презумпция совместного поручительства, что способствует распределению финансовых рисков и предотвращает попытки переложить всю ответственность на одного из поручителей в группе компаний.

Эти направления демонстрируют динамичное развитие института поручительства в России, нацеленное на повышение его эффективности и справедливости.

Поручительство в системе способов обеспечения обязательств: сравнительный анализ

Для полного понимания места поручительства в современном гражданском праве необходимо провести его сравнительный анализ с другими способами обеспечения исполнения обязательств. Это позволит выявить уникальные черты поручительства и его преимущества в определённых ситуациях.

Критерий	Поручительство	Независимая гарантия	Залог	Неустойка
Правовая природа	Личный (неимущественный) способ обеспечения, основанный на доверии к личности поручителя и его платежеспособности.	Личный, но независимый способ обеспечения, обязательство гаранта абстрактно.	Имущественный (вещный) способ обеспечения, основанный на конкретном имуществе.	Личный способ обеспечения, штрафная санкция, носящая денежный характер.
Акцессорность	Высокая степень акцессорности. Тесно связано с основным обязательством, следует его судьбе (с исключениями).	Полностью независимое обязательство. Не зависит от действительности основного обязательства.	Акцессорный характер, но имущество, являющееся предметом залога, может существовать отдельно.	Акцессорная. Действительность неустойки зависит от действительности основного обязательства.
Субъектный состав	Кредитор, должник, поручитель.	Бенефициар (кредитор), принципал (должник), гарант.	Кредитор (залогодержатель), должник (залогодатель), может быть третье лицо (собственник заложенного имущества).	Кредитор, должник.
Основание возникновения	Договор, закон.	Односторонняя сделка гаранта (как правило, договор о выдаче гарантии между принципалом и гарантом, но для бенефициара она односторонняя).	Договор, закон, акт уполномоченного органа.	Договор, закон.
Предмет обеспечения	Личность и имущество поручителя.	Обещание гаранта выплатить сумму по первому требованию.	Конкретное имущество (движимое, недвижимое, права).	Денежная сумма (штраф, пеня).
Сфера применения	Широкий охват: от потребительских кредитов до крупных коммерческих сделок.	Преимущественно предпринимательский оборот, часто в госзакупках.	Широкий охват, особенно в кредитовании, ипотеке.	Универсальный способ, применяется практически ко всем видам обязательств.
Преимущества	Относительная простота оформления, возможность обеспечения будущих обязательств, более гибкое ограничение ответственности.	Высокая надёжность для кредитора, простота взыскания, не требует доказательства нарушения.	Конкретное обеспечение, которое можно реализовать в случае неисполнения. Приоритет в удовлетворении требований.	Стимулирует должника к исполнению, компенсирует убытки кредитора, относительно проста в расчётах.
Недостатки	Акцессорность может осложнять взыскание при оспаривании основного обязательства. Риски для поручителя.	Сложность получения (часто банковская), высокая стоимость, невозможность выдвижения возражений.	Сложность оформления и регистрации (особенно для недвижимости), риски снижения стоимости имущества.	Не всегда покрывает фактические убытки, может быть уменьшена судом.

Уникальное место поручительства:

Поручительство занимает выраженную позицию в российском правовом регулировании как поименованный личный способ обеспечения исполнения обязательств с относительно высокой степенью акцессорности.

• Отличие от независимой гарантии: Главное отличие заключается в сохранении акцессорного характера поручительства в противовес свойству абстрактности независимой гарантии. Это делает поручительство более «человечным» инструментом, где поручитель может ссылаться на недостатки основного обязательства, в то время как гарант обязан платить по гарантии, независимо от основного долга.
• Отличие от залога и удержания: В отличие от залога и удержания, которые являются вещными способами обеспечения (связаны с конкретным имуществом), поручительство, как и независимая гарантия, является личным способом, в котором в отношения вводится третье лицо, к которому можно предъявить требование.
• Отличие от неустойки: Неустойка является денежной санкцией, своего рода штрафом за нарушение, тогда как поручительство — это обещание исполнить само обязательство (или возместить убытки от его неисполнения) за должника.

Таким образом, поручительство представляет собой сбалансированный инструмент, предлагающий кредитору дополнительную защиту за счёт третьего лица, сохраняя при этом связь с основным обязательством, что отличает его от более жёстких и независимых инструментов, таких как банковская гарантия, и делает его востребованным в широком спектре гражданских правоотношений.

Заключение

Институт поручительства, уходящий корнями в римское право и прошедший сложный путь эволюции через дореволюционную и советскую правовые системы, остаётся одним из наиболее фундаментальных и востребованных способов обеспечения исполнения обязательств в современном российском гражданском праве. Наше исследование продемонстрировало, что, несмотря на кажущуюся простоту, этот институт является многогранным и динамично развивающимся механизмом, подверженным постоянным изменениям и уточнениям со стороны законодателя и высших судебных инстанций.

Основные выводы исследования:

1. Правовая природа и акцессорность: Поручительство в российском праве представляет собой консенсуальную, односторонне обязывающую сделку, создающую дополнительное акцессорное обязательство поручителя перед кредитором. Этот акцессорный характер проявляется в его возникновении, объёме ответственности, прекращении и недействительности, обеспечивая тесную связь с основным обязательством. Однако, современное законодательство и судебная практика признают ряд существенных исключений из принципа акцессорности (например, при ликвидации должника после предъявления требования к поручителю), что свидетельствует о стремлении к гибкости и защите добросовестных интересов кредиторов.

2. Особенности поручительства по векселю (аваль): Аваль является самостоятельным институтом вексельного права, кардинально отличающимся от общего поручительства ГК РФ. Его природа как односторонней абстрактной сделки и независимость от недействительности основного вексельного обязательства (за исключением дефектов формы самого векселя) сближают его с банковской гарантией. Аваль регулируется специальным законодательством, имеет упрощённые требования к форме и солидарную ответственность авалиста, что повышает надёжность векселя в обороте.

3. Существенные условия и форма договора: Для действительности договора поручительства необходимы чёткая идентификация основного обязательства и соблюдение письменной формы. Несоблюдение письменной формы влечёт ничтожность договора. Судебная практика, однако, допускает определённую гибкость в интерпретации полноты описания основного обязательства, если его можно однозначно идентифицировать. Основания недействительности договора поручительства включают как общие основания (мнимость, притворность, обман), так и специфические (несоблюдение формы, отсутствие корпоративного одобрения).

4. Правовые последствия неисполнения и регрессные права: При неисполнении основного обязательства поручитель, по общему правилу, несёт солидарную ответственность с должником, отвечая в том же объёме, если иное не предусмотрено договором. Субсидиарная ответственность наступает лишь в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнивший обязательство поручитель приобретает права кредитора в порядке суброгации (статья 365 ГК РФ), что позволяет ему требовать возмещения от должника и других сопоручителей. На поручителя возложена обязанность уведомлять должника о предъявленных требованиях, что является важной процессуальной гарантией.

5. Прекращение поручительства и сроки: Поручительство прекращается по ряду оснований, предусмотренных статьей 367 ГК РФ, включая прекращение основного обязательства, изменение его условий без согласия поручителя, перевод долга, а также истечение срока. Одной из наиболее острых проблем являются сроки поручительства, которые признаются пресекательными и не подчиняются правилам об исковой давности. Последние разъяснения Конституционного Суда РФ (Постановление от 26.02.2024 № 8-П) внесли важные уточнения относительно применения этих сроков в условиях приказного производства, устраняя правовую неопределённость.

6. Актуальные проблемы и направления совершенствования: Среди актуальных проблем выделяются сложность правовой конструкции, «прокредиторская» позиция законодателя, недостаточная возможность оценки рисков поручителем, а также случаи злоупотребления институтом (манипуляции с подсудностью, фиктивные поручительства).

   Направления совершенствования включают дальнейшие разъяснения Верховного и Конституционного Судов РФ, защиту прав потребителей-поручителей и усиление ответственности аффилированных лиц через презумпцию совместного поручительства. Поручительство сохраняет свою уникальность как поименованный личный способ обеспечения с высокой степенью акцессорности, отличаясь от независимой гарантии своей зависимостью от основного обязательства и от вещных способов — своим персональным характером.

Рекомендации для дальнейшего изучения и совершенствования законодательства:

• Унификация судебной практики по срокам поручительства: Продолжить работу по унификации судебной практики в части исчисления и применения сроков поручительства, особенно в контексте сложных процессуальных ситуаций и взаимодействия с нормами об исковой давности.
• Баланс интересов поручителя и кредитора: Провести дальнейший анализ и разработать законодательные механизмы, направленные на более справедливое распределение рисков между поручителем и кредитором, особенно в случаях изменения основного обязательства без согласия поручителя.
• Противодействие злоупотреблениям: Разработать дополнительные меры правового и процессуального характера для противодействия злоупотреблениям институтом поручительства, таким как фиктивные поручительства или манипуляции с подсудностью.
• Конкретизация понятия «достаточная определённость»: Уточнить критерии «достаточной степени определённости» основного обязательства в договоре поручительства для минимизации споров о незаключённости.
• Изучение влияния цифровизации: Исследовать влияние цифровых технологий на институт поручительства, включая возможность использования смарт-контрактов и блокчейна для обеспечения большей прозрачности и автоматизации исполнения.

Институт поручительства — это живой организм правовой системы, который постоянно адаптируется к меняющимся условиям. Дальнейшее его исследование и совершенствование необходимы для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав всех его участников.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. — 1994. — № 238-239.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 26.06.2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 10. — Ст. 357.
4. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2021. – № 2.
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 3.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.1999 № 2199/99 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.1999 № 8126/98 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
9. Постановления Президиума ВАС РФ от 06.11.2001 № 205/01, от 02.03.1999 № 8126/98, от 03.03.1998 № 6022/97, от 11.12.1996 № 1832/96.
10. Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2004 № КГ-А40/3214-04-Б // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.06.1998 № Ф03-А51/98-1/613 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
12. Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 № Ф09-1465/04-ГК // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
13. Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2003 № А35-217/03-С9 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
14. Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2005 № А68-ГП-44/3-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
15. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2005 № А72-12190/04-20/650 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
16. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 № Ф09-503/05-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
17. Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2004 № КГ-А40/10139-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
18. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2005 № А11-14035/2004-К1-70Б/11Б // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
19. Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2006 № КГ-А40/2149-06 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
20. Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2003 № А35-4327/02-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
21. Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2005 № Ф09-3719/05-С4 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
22. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2003 № А69-1155/02-2-Ф02-21/03-С2, от 19.08.2002 № А33-4233/02-С1-Ф02-2302/02-С2 // Документы опубликованы не были. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
23. Бабанин, В.А., Воронина, Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2005. – N 12. – С. 21-24.
24. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения. — Москва: Статут, 2002.
25. Белов, В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. — Москва: ЮрИнфор, 1998.
26. Буркова, А.Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2006. – N 2. – С. 19.
27. Гонгало, Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – Москва, 2002.
28. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — Москва: Проспект, 2007.
29. Долженко, А.Н., Резников, В.Б., Хохлова, Я.К. Судебная практика по гражданским делам. — Москва, 2001.
30. Казанцев, В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – N 12. – С. 23-25.
31. Кабытов, Н.П. Обеспечение исполнения обязательства поручительством: вопросы теории и практики применения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 — 29 апреля 2006 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. — Самара: Универс-групп, 2006.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. — Москва, 2006.
33. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. — Москва: Статут, 1997.
34. Мартышкин, С.В., Поваров, Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – N 12. – С. 11.
35. Новоселова, Л.А. Поручительство // Правовое регули­рование банковской деятельности. / Под ред. Г.А Суханова. — Москва, 2005.
36. Сафонов, М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. — 2003. — № 7. – С. 21.
37. Сафонова, Ю.Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2001.
38. Хохлов, В.А. Обеспечение исполнения обязательств. – Самара, 1997.
39. Чеха, В.В. К вопросу о форме договора поручительства. – Москва: КонсультантПлюс, 2003.
40. Поручительство в гражданском праве: что это такое простыми словами. — URL: https://www.legalacts.ru/articles/poruchitelstvo-v-grazhdanskom-prave-chto-eto-takoe-prostymi-slovami/ (дата обращения: 09.10.2025).
41. Поручительство в гражданском праве. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38520330 (дата обращения: 09.10.2025).
42. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poruchitelstvo-kak-sposob-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstv (дата обращения: 09.10.2025).
43. Акцессорный характер поручительства: теоретический анализ и практическое значение // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktsessornyy-harakter-poruchitelstva-teoreticheskiy-analiz-i-prakticheskoe-znachenie (дата обращения: 09.10.2025).
44. Правовая природа договора поручительства // Молодой ученый. — URL: https://moluch.ru/archive/290/65730/ (дата обращения: 09.10.2025).
45. Поручительство как способ исполнения обязательства. — URL: https://apni.ru/article/669-poruchitelstvo-kak-sposob-ispolneniya-obyazatelstva (дата обращения: 09.10.2025).
46. Акцессорность поручительства // Гражданский кодекс Российской Федерации. — URL: https://xn—-8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai/gk-rf/367/aktsessornost-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
47. Акцессорное обязательство в гражданском праве: что это такое, ГК РФ, способы обеспечения исполнения // Юрист компании. — URL: https://www.law.ru/art/25881-aktsessornoe-obyazatelstvo (дата обращения: 09.10.2025).
48. Энциклопедия судебной практики. Поручительство. Основания возникновения поручительства (Ст. 361 ГК).

    — URL: https://base.garant.ru/57530635/e437c98032f270034a750c82fb6583ae/ (дата обращения: 09.10.2025).

49. ГК РФ Статья 361. Основания возникновения поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/57564d39f4e2f896796c0a0c4f828a1c97a898b1/ (дата обращения: 09.10.2025).
50. Акцессорность поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/1199320e88236d859a16f2c96c42965a9522194a/ (дата обращения: 09.10.2025).
51. Эволюция поручительства в римском и российском обязательственном праве // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-poruchitelstva-v-rimskom-i-rossiyskom-obyazatelstvennom-prave (дата обращения: 09.10.2025).
52. Понятие и сущность акцессорных обязательств в гражданском праве российской Федерации // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-aktsessornyh-obyazatelstv-v-grazhdanskom-prave-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 09.10.2025).
53. Правовое регулирование поручительства // Юридический институт ТГУ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
54. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права (К.А. Новиков, «Вестник экономического правосудия», N 1, январь 2015 г.).

    — URL: https://base.garant.ru/57530635/75122f98d1a1ddf1b0a3951f2d259c6c/ (дата обращения: 09.10.2025).

55. Акцессорность и исторические особенности её рецепции в российском гражданском праве // Nota Bene. — URL: https://e-notabene.ru/nb/article_35572.html (дата обращения: 09.10.2025).
56. Правовой статус поручительства в гражданском праве // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-poruchitelstva-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 09.10.2025).
57. О некоторых вопросах акцессорности поручительства // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-aktsessornosti-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
58. Акцессорные обязательства // Гражданское право России. — URL: https://grazhdanskoe-pravo.ru/aktsessornye-obyazatelstva/ (дата обращения: 09.10.2025).
59. История банковской гарантии и поручительства в РФ. — URL: https://xn--b1ajabzciy.xn--p1ai/istorija-bankovskoj-garantii-i-poruchitelstva-v-rf (дата обращения: 09.10.2025).
60. ГК РФ Статья 361. Основания возникновения поручительства // Audit-it. — URL: https://www.audit-it.ru/nalog/gkrf/361.html (дата обращения: 09.10.2025).
61. Развитие положений о поручительстве в законодательстве, доктрине и судебной практике // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-polozheniy-o-poruchitelstve-v-zakonodatelstve-doktrine-i-sudebnoy-praktike (дата обращения: 09.10.2025).
62. Правовая природа поручительства // Lawmix.ru. — URL: https://lawmix.ru/comm/11693 (дата обращения: 09.10.2025).
63. Акцессорность обеспечительных обязательств // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktsessornost-obespechitelnyh-obyazatelstv (дата обращения: 09.10.2025).
64. Принцип акцессорности в обеспечительных обязательствах // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-aktsessornosti-v-obespechitelnyh-obyazatelstvah (дата обращения: 09.10.2025).
65. Акцессорность как эффект функциональной производности гражданского правоотношения // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktsessornost-kak-effekt-funktsionalnoy-proizvodnosti-grazhdanskogo-pravootnosheniya (дата обращения: 09.10.2025).
66. Аваль: поручительство по векселю, система, кто такой авалист // Банки.ру. — URL: https://www.banki.ru/wikibank/aval/ (дата обращения: 09.10.2025).
67. Аваль // Pro Бизнес Новости. — URL: https://pro-biznes.info/aval/ (дата обращения: 09.10.2025).
68. Что такое Аваль: понятие и определение термина // Глоссарий Банка Точка. — URL: https://tochka.com/glossary/aval/ (дата обращения: 09.10.2025).
69. Что такое Аваль? // Техническая Библиотека Neftegaz.RU. — URL: https://neftegaz.ru/tech_library/180292-aval/ (дата обращения: 09.10.2025).
70. Авалист: ответственность перед векселедержателем и ее пределы // Сравни.ру. — URL: https://www.sravni.ru/enciklopediya/info/avalist/ (дата обращения: 09.10.2025).
71. Поручительство по векселю (авалю) // Юридическая компания «Дигнус». — URL: https://dignus.ru/articles/poruchitelstvo-po-vekselyu-avalyu/ (дата обращения: 09.10.2025).
72. Что такое авалированный вексель, аваль векселя — ответственность авалиста по векселю, процедура авалирования // Biznes-Prost.ru. — URL: https://biznes-prost.ru/aval-vekselya.html (дата обращения: 09.10.2025).
73. Глава IV. Об авале (вексельное поручительство) // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8783/b3a1a44e532b6e16698651a2e9b0101b0f5509ba/ (дата обращения: 09.10.2025).
74. Авалист: основные понятия и термины // Финам. — URL: https://www.finam.ru/dictionary/avalist/ (дата обращения: 09.10.2025).
75. Вексельное поручительство // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vekselnoe-poruchitelstvo (дата обращения: 09.10.2025).
76. Статья 32 // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8783/9a7d301b4c6e7f23c914e6459c0f9ec3984d2847/ (дата обращения: 09.10.2025).
77. Федеральный закон от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // Президент России. — URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/10667 (дата обращения: 09.10.2025).
78. Особенности оформления, передачи и аваля векселей // овионт информ. — URL: https://oviont.ru/pub/articles/32/ (дата обращения: 09.10.2025).
79. Правовая природа согласия в российском гражданском праве // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-soglasiya-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 09.10.2025).
80. Формально логические аспекты понятия «Правовая природа» // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formalno-logicheskie-aspekty-ponyatiya-pravovaya-priroda (дата обращения: 09.10.2025).
81. ГК РФ Статья 362. Форма договора поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/cdb4791e326c4293f9c5a14d5f470aa10313550e/ (дата обращения: 09.10.2025).
82. Какие обязательные условия должны быть прописаны в договоре поручительства // Гарант. — URL: https://www.garant.ru/consult/civil_law/554907/ (дата обращения: 09.10.2025).
83. Спор о признании недействительным (незаключенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда).

    — URL: https://www.advokatymsk.ru/stati/sudebnaia-praktika-po-dogovoram-poruchitelstva/spor-o-priznanii-nedeistvitelnym-nezakliuchennym-dogovora-poruchitelstva-na-osnovanii-praktiki-moskovskogo-gorodskogo-suda/ (дата обращения: 09.10.2025).

84. Некоторые вопросы договора поручительства // Ассоциация юристов России. — URL: https://alrf.ru/news/nekotorye-voprosy-dogovora-poruchitelstva/ (дата обращения: 09.10.2025).
85. Энциклопедия судебной практики. Форма договора поручительства (Ст. 362 ГК).

    — URL: https://base.garant.ru/57530635/1b2a955700fc26a57c2132d0c2656e18/ (дата обращения: 09.10.2025).

86. Поручительство: что это такое, форма и образец договора 2025 года // Главбух. — URL: https://www.glavbukh.ru/art/453303-poruchitelstvo-chto-eto-takoe-forma-i-obrazets-dogovora (дата обращения: 09.10.2025).
87. Договор поручительства: правила и порядок заключения // Юрист компании. — URL: https://www.law.ru/art/26279-dogovor-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
88. Общие положения // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/a7905f5f59040ffb0b00c3b06361a868f121e737/ (дата обращения: 09.10.2025).
89. Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-i-sudebnogo-tolkovaniya-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
90. По каким основаниям можно признать договор поручительства недействительным // Адвокат в Самаре и Москве. — URL: https://advokat-antonov.ru/articles/po-kakim-osnovaniyam-mozhno-priznat-dogovor-poruchitelstva-nedeystvitelnym/ (дата обращения: 09.10.2025).
91. В каких случаях договор поручительства признается недействительным? // Law.ru. — URL: https://www.law.ru/art/26279-dogovor-poruchitelstva/v-kakikh-sluchayakh-dogovor-poruchitelstva-priznaetsya-nedeystvitelnym (дата обращения: 09.10.2025).
92. Разъяснения верховного суда о поручительстве // Ассоциация Юристов России. — URL: https://alrf.ru/news/raz-yasneniia-verkhovnogo-suda-o-poruchitelstve/ (дата обращения: 09.10.2025).
93. Помощь в признании договора поручительства недействительным // Компания Суррей. — URL: https://surrey.ru/priznanie-dogovora-poruchitelstva-nedeystvitelnym/ (дата обращения: 09.10.2025).
94. Основные проблемы применения норм о поручительстве в практике Верховного Суда РФ // Elibrary. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46162386 (дата обращения: 09.10.2025).
95. Отсутствие единообразной судебной практики по договору поручительства // Гарант. — URL: https://www.garant.ru/article/660421/ (дата обращения: 09.10.2025).
96. Пленум Поручительство. — URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/29676/ (дата обращения: 09.10.2025).
97. Судебная практика по договорам поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=213898 (дата обращения: 09.10.2025).
98. ГК РФ Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/07f35b11295964893796d88c42a22026859335f6/ (дата обращения: 09.10.2025).
99. Поручительство: субсидиарная ответственность // Юридический холдинг. — URL: https://mosurconsult.ru/blog/poruchitelstvo-subsidiarnaya-otvetstvennost/ (дата обращения: 09.10.2025).
100. Статья 365 ГК РФ. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законы РФ. — URL: https://www.zakonrf.info/gk/365/ (дата обращения: 09.10.2025).
101. ГК РФ Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство // Audit-it.ru. — URL: https://www.audit-it.ru/nalog/gkrf/365.html (дата обращения: 09.10.2025).
102. Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство — редакция от 31.12.2012 — ГК РФ ч. 1 // Кодексы Российской Федерации. — URL: https://www.zakonrf.info/gk/365-fz-redaktsiya-ot-31122012/ (дата обращения: 09.10.2025).
103. Статья 365 ГК РФ 2023. Права поручителя, исполнившего обязательство // ASSESSOR.ru. — URL: https://assessor.ru/base/gk/365/ (дата обращения: 09.10.2025).
104. ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c4f24c3a373ff26219460a5d2105156a00d8977a/ (дата обращения: 09.10.2025).
105. Поручительство: солидарное и субсидиарное // Denuo Legal. — URL: https://denuolegal.com/ru/insights/poruchitelstvo-solidarnoe-i-subsidiarnoe/ (дата обращения: 09.10.2025).
106. Субсидиарная ответственность поручителя // Михайлов и Партнеры — группа компаний. — URL: https://mbp-law.ru/subsidiarnaya-otvetstvennost-poruchitelya/ (дата обращения: 09.10.2025).
107. Субсидиарная ответственность поручителя // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/649d01f37e4fb4b37340d8591ef14dd432f913d6/ (дата обращения: 09.10.2025).
108. Субсидиарная ответственность поручителя по договору займа // Блог о налоговых проверках. — URL: https://blog.nalogovproverki.ru/subsidiarnaya-otvetstvennost-poruchitelya-po-dogovoru-zayma/ (дата обращения: 09.10.2025).
109. Обязательство обеспечено поручительством: при каких условиях такое обеспечение признают недействительным? // Экономика и Жизнь. — URL: https://www.eg-online.ru/article/380721/ (дата обращения: 09.10.2025).
110. Солидарное взыскание по договору поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/1f6920f699042b58efed4151df170e7a27546419/ (дата обращения: 09.10.2025).
111. Поручительство // Прокурор разъясняет — Прокуратура Липецкой области. — URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_48/activity/legal-education/explain?item=7563810 (дата обращения: 09.10.2025).
112. Солидарная ответственность поручителя // Сундаков Владимир Валерьевич. — URL: https://sundakov.ru/vopros-otvet/solidarnaya-otvetstvennost-poruchitelya (дата обращения: 09.10.2025).
113. Суброгация // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subrogatsiya (дата обращения: 09.10.2025).
114. Поручительство суброгация // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/c51084285d852bb071e6d9715112f462a637d7a6/ (дата обращения: 09.10.2025).
115. Поручительство: суброгация и регресс // ООО «РИЦ». — URL: https://ric.su/ru/pages/analitika-i-ekspertiza/poruchitelstvo-subrogatsiya-i-regress/ (дата обращения: 09.10.2025).
116. Суброгация в системе смежных гражданско-правовых институтов: проблемы правоприменения // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subrogatsiya-v-sisteme-smezhnyh-grazhdansko-pravovyh-institutov-problemy-pravoprimeneniya (дата обращения: 09.10.2025).
117. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация (часть 2) // Закон. — URL: https://www.law.ru/magazine/detail/obratnoe-trebovanie-poruchitelya-regress-subrogaciya-chast-2 (дата обращения: 09.10.2025).
118. Энциклопедия судебной практики. Права поручителя, исполнившего обязательство (Ст. 365 ГК).

     — URL: https://base.garant.ru/57530635/205b38f8285552a8b9f05a1098555462/ (дата обращения: 09.10.2025).

119. Взыскание долга с поручителя: особенности, судебная практика, взыскание долга с заемщика поручителем // Двитекс. — URL: https://dviteks.ru/blog/vzyskanie-dolga-s-poruchitelya/ (дата обращения: 09.10.2025).
120. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Регламент. — URL: https://reglament.net/bank/kredit/2009_1_article.htm (дата обращения: 09.10.2025).
121. Регресс поручителя // Сундаков Владимир Валерьевич. — URL: https://sundakov.ru/vopros-otvet/regress-poruchitelya (дата обращения: 09.10.2025).
122. Объем регрессных требований поручителя не зависит от непредъявления кредитором требований к сопоручителям // Качкин и Партнеры. — URL: https://kchk.ru/analytics/obem-regressnyh-trebovaniy-poruchitelya-ne-zavisit-ot-nepredyavleniya-kreditorom-trebovaniy-k-soporu/ (дата обращения: 09.10.2025).
123. Ст. 367 ГК РФ. Прекращение поручительства // Законы РФ. — URL: https://www.zakonrf.info/gk/367/ (дата обращения: 09.10.2025).
124. Статья 559. Прекращение поручительства // Гражданский кодекс Украины. — URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/T030435?an=559 (дата обращения: 09.10.2025).
125. Статья 367 ГК РФ. Прекращение поручительства // ASSESSOR.ru. — URL: https://assessor.ru/base/gk/367/ (дата обращения: 09.10.2025).
126. ГК РФ Статья 367. Прекращение поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/a33ec6042a5d2b700f1c37d04a60e9089f667104/ (дата обращения: 09.10.2025).
127. Энциклопедия судебной практики. Прекращение поручительства (Ст. 367 ГК).

     — URL: https://base.garant.ru/57530635/51f8a8553258814bb688846399b19e24/ (дата обращения: 09.10.2025).

128. О поручительстве и порядке его прекращения // Прокурор разъясняет — Прокуратура Тюменской области. — URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_72/activity/legal-education/explain?item=77908972 (дата обращения: 09.10.2025).
129. ГК РФ Статья 367. Прекращение поручительства // Audit-it.ru. — URL: https://www.audit-it.ru/nalog/gkrf/367.html (дата обращения: 09.10.2025).
130. Как прекратить поручительство: условия и основания // Кодексы и Законы РФ. — URL: https://www.legalacts.ru/articles/kak-prekratit-poruchitelstvo-usloviya-i-osnovaniya/ (дата обращения: 09.10.2025).
131. Прекращение поручительства ликвидация должника // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/05139097e85e2b0244465b590e8d0e5138a2e1d0/ (дата обращения: 09.10.2025).
132. Новый закон об ответственности поручителя в случае смерти должника // Адвокат в Самаре и Москве. — URL: https://advokat-antonov.ru/articles/novyy-zakon-ob-otvetstvennosti-poruchitelya-v-sluchae-smerti-dolzhnika/ (дата обращения: 09.10.2025).
133. ВС уточнил, в каком случае ликвидация должника не влечет прекращения поручительства // Ассоциация Юристов России. — URL: https://alrf.ru/news/vs-utochnil-v-kakom-sluchae-likvidatsiya-dolzhnika-ne-vlechet-prekrashcheniya-poruchitelstva/ (дата обращения: 09.10.2025).
134. Ликвидация должника не прекращает договор поручительства — ВС // РАПСИ. — URL: https://rapsinews.ru/legislation_news/20201224/306788877.html (дата обращения: 09.10.2025).
135. Прекращение и недействительность поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/17a781d4e21a243e8876800d3a5a73e34b17b620/ (дата обращения: 09.10.2025).
136. Что такое поручительство? // Прокурор разъясняет — Прокуратура Новгородской области. — URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_53/activity/legal-education/explain?item=83794179 (дата обращения: 09.10.2025).
137. Прекращение поручительства смертью должника // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/a7c64a66a1a1ff2e431f47dd8437f6a7d5fb7394/ (дата обращения: 09.10.2025).
138. Смерть гражданина являющегося должником поручительства. — URL: https://www.advokat-spb.net/articles/smert-grazhdanina-yavlyayushchegosya-dolzhnikom-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
139. Срок поручительства и правовые последствия его истечения // Арбитражные споры. — URL: https://arbitrazhnye-spory.ru/srok-poruchitelstva-i-pravovye-posledstviya-ego-istecheniya (дата обращения: 09.10.2025).
140. КС о сроке существования поручительства // INTELLECT. — URL: https://www.intellectpro.ru/press/analytics/ks-o-sroke-sushchestvovaniya-poruchitelstva/ (дата обращения: 09.10.2025).
141. Прекращает ли обязательства поручителя его смерть? // Гарант. — URL: https://www.garant.ru/consult/civil_law/341496/ (дата обращения: 09.10.2025).
142. Срок поручительства и срок действия договора поручительства // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160359/3e2264639906649633e4f71a06979ce425ed3211/ (дата обращения: 09.10.2025).
143. Статья 367. ГК РФ Прекращение поручительства // Гарант. — URL: https://base.garant.ru/10164072/18a221f73ec2382c9e7829871101859c/ (дата обращения: 09.10.2025).
144. ВС рассмотрит спор о праве взыскивать долг с поручителя за рамками срока поручительства // PROбанкротство. — URL: https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-o-prave-vzyskyvat-dolg-s-poruchitelya-za-ramkami-sroka-poruchitelstva-51210 (дата обращения: 09.10.2025).
145. Споры о поручительстве: когда кредитор увеличит требования // Право.ру. — URL: https://pravo.ru/story/230154/ (дата обращения: 09.10.2025).
146. Ответы, которые дал ВС на восемь вопросов по поручительству // Law.ru. — URL: https://www.law.ru/art/26842-otvety-verhovnogo-suda-po-poruchitelstvu (дата обращения: 09.10.2025).
147. Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-i-sudebnogo-tolkovaniya-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
148. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательства: теория и практика // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poruchitelstvo-v-sisteme-sposobov-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstva-teoriya-i-praktika (дата обращения: 09.10.2025).
149. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве // Федеральные арбитражные суды. — URL: https://arbitr.ru/arbitr_practice/vas_info_letters/20650.html (дата обращения: 09.10.2025).
150. Верховный Суд РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с договором поручительства // Lidings. — URL: https://www.lidings.com/news/verkhovnyy-sud-rf-razyasnil-spornye-voprosy-svyazannye-s-dogovorom-poruchitelstva/ (дата обращения: 09.10.2025).
151. КС РФ разъяснил, при каких условиях поручительство не прекращается // Кадровик.expert. — URL: https://kadrovik.expert/novosti/10-02-2025-ks-rf-razyasnil-pri-kakikh-usloviyakh-poruchitelstvo-ne-prekrashchaetsya (дата обращения: 09.10.2025).
152. Развитие положений о поручительстве в законодательстве, доктрине и судебной практике // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-polozheniy-o-poruchitelstve-v-zakonodatelstve-doktrine-i-sudebnoy-praktike (дата обращения: 09.10.2025).
153. Поручительство: современные проблемы теории, законодательства и судебной практики // Elibrary. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43302220 (дата обращения: 09.10.2025).
154. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств в Российской Федерации // DisserCat. — URL: https://www.dissercat.com/content/poruchitelstvo-v-sisteme-sposobov-obespecheniya-ispolneniya-grazhdansko-pravovykh-obyazatel (дата обращения: 09.10.2025).
155. Сравнительный анализ договорной конструкции поручительства по российскому праву и guarantee по английскому праву // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-dogovornoy-konstruktsii-poruchitelstva-po-rossiyskomu-pravu-i-guarantee-po-angliyskomu-pravu (дата обращения: 09.10.2025).
156. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств в Российской Федерации // Репозиторий РУДН. — URL: https://www.elib.rudn.ru/jour/article/view/28003 (дата обращения: 09.10.2025).
157. Поручительства, залоги и торги: главные банкротные тренды // Право.ру. — URL: https://pravo.ru/story/249339/ (дата обращения: 09.10.2025).
158. Способы обеспечения исполнения обязательств // VEGAS LEX. — URL: https://vegaslex.ru/analytics/articles/2017/ways_of_securing_obligations/ (дата обращения: 09.10.2025).
159. Пленум ВС научил решать споры о поручительстве // Право.ру. — URL: https://pravo.ru/story/228945/ (дата обращения: 09.10.2025).
160. Пленум ВС: обновленное поручительство // Право.ру. — URL: https://pravo.ru/story/229043/ (дата обращения: 09.10.2025).
161. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством // Федеральные арбитражные суды. — URL: https://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/9222.html (дата обращения: 09.10.2025).
162. Новые нормы о поручительстве в аспекте соотношения гражданского законодательства и судебного толкования // КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-normy-o-poruchitelstve-v-aspekte-sootnosheniya-grazhdanskogo-zakonodatelstva-i-sudebnogo-tolkovaniya (дата обращения: 09.10.2025).
163. Регулирование способов обеспечения обязательств в гражданском праве: проблемы применения // Гарант. — URL: https://www.garant.ru/article/1498308/ (дата обращения: 09.10.2025).
164. Поручительство: раздельное и совместное // Denuo Legal. — URL: https://denuolegal.com/ru/insights/poruchitelstvo-solidarnoe-i-subsidiarnoe/ (дата обращения: 09.10.2025).