Договор займа и его виды

Курсовая работа

Большинство договорных обязательств, которые возникают у участников гражданского оборота, являются обременительными. Как правило, они порождают денежные обязательства, в силу которых одна сторона обязуется передать вещь, оказать услугу, произвести работу и т.д., а другая — оплатить переданную вещь, оказанную услугу, произведённую работу и т.д.

Денежное обязательство, всегда связанное с выплатой денежной суммы, имеет место в самых разнообразных контрактах: купля-продажа, поставка, переговоры, лизинг, переговоры, транспортировка и другие.

Что касается граждан, то они обычно оплачивают свои долги по обязательствам собственными денежными средствами, не прибегая к финансовой помощи других лиц. Однако в некоторых случаях граждане не могут расплачиваться имеющимися средствами. Поэтому они вынуждены обращаться к людям с необходимыми финансовыми ресурсами, в том числе к банкам.

Аналогичная ситуация может возникнуть в отношениях между организациями — юридическими лицами. Однако содержание и объем этих обязательств имеют свои особенности, в том числе особенности сторон, участвующих в этих обязательствах.

При этом следует иметь в виду, что граждане обычно удовлетворяют свои потребности в приобретении разнообразного имущества за счет денежных средств, составляющих оплату их труда, т.е. за счет зарплаты. Часть граждан имеет доход от предпринимательской деятельности в качестве источника оплаты своих расходов.

Организации: Юридические лица покрывают свои расходы за счет доходов от коммерческой деятельности. И только для социально-культурных учреждений основным источником оплаты расходов являются бюджетные ассигнования.

Субъекты денежных обязательств при отсутствии денежных средств могут прибегать к финансовой помощи третьих лиц на основании договора займа, который выступает правовой формой таких отношений.

Ссуда ​​является наиболее типичным ссудным обязательством, выражающим основные характеристики других форм ссуды.

На всех этапах развития экономики страны кредит имел большое значение. Но только в новых экономических условиях, в процессе зарождения и реализации рыночных отношений, получили широкое распространение кредитно-кредитные отношения и новое правовое закрепление.

Традиционного кредитного соглашения оказалось недостаточно для регулирования сложных и разнообразных кредитных отношений в рыночной экономике.

Это положение учтено в Гражданском кодексе Российской Федерации, который определил договор займа как самостоятельную версию договора займа.

10 стр., 4666 слов

Вексель как один из способов прекращения денежного обязательства

... отношений такая выдача векселя не влечет прекращения основного обязательства14. Другой представленной в литературе точкой зрения на юридическую природу замены обязательства уплатить определенную денежную сумму вексельным обязательством ... 42 "Заем и ... Особенностью имеющей место в рассматриваемой ситуации новации следует признать то, что правило о недействительности нового (вексельного) обязательства ...

В этой курсовой работе мы рассмотрим: понятие ссуды и кредитного договора, типы ссудных договоров, различия между ссудным договором и ссудным договором, общие положения товарной и коммерческой ссуды. Рассмотрение этих вопросов поможет изучить эту тему более глубоко.

Для этого рассмотрите кредитный договор, его элементы, предмет, содержание и форму, а также его виды. Далее мы проанализируем понятие кредитного договора — как вид кредитного договора, его части, содержание, срок действия и обязательства по кредитному договору. Отдельным пунктом мы рассмотрим товарные и коммерческие кредитные договоры.

Глава 1. Договор займа

1.1 Введение, основное понятие и определение

Рожденный из римского договорного взаимопонимания — договор займа до сих пор сохраняет значение общей модели, согласно которой строится регулирование всех кредитных отношений.

Кредитный договор — это классический вариант реального договора.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Исходя из этого традиционного для российского законодательства подхода к договору займа, он исключает признание какой-либо юридической силы обещания передать имущество в долг. Условие предоставления ссуды, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и, следовательно, кредитор не может быть принужден к выдаче ссуды и не несет ответственности за непредоставление заемщику обещанных средств.

В случаях, когда заемщиком является унитарное предприятие или учреждение, заемные средства передаются в их хозяйственное или оперативное управление. Отдельные особенности использования и учета заемных средств могут устанавливаться договором или нормативными актами.

Это, однако, не затрагивает принципиального положения о том, что заёмные средства наряду с так называемыми собственными средствами заёмщика находятся у него на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления).

Заемные средства, в частности, вместе с другими активами, принадлежащими заемщику, могут быть арестованы по его обязательствам, среди которых задолженность перед кредитором может быть только одной из многих долгов.

Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает себе непокрытый долг, заключая договор, а кредитор всегда имеет право потребовать исполнения обязательств.

Применяя правила п.2 ст.807 ГК РФ, следует учесть, что именно рубль является законным платёжным средством по денежным обязательствам на территории России. Поэтому предметом займа должны быть по общему правилу денежные суммы в рублях (ст.140 ГК).

В кредитном договоре может быть предусмотрено, что заемщику перечисляется сумма в рублях, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах.

1.2 Форма, элементы и предмет договора

Форма договора займа — письменная. Исключение составляют случаи, когда договор заключен между гражданами и сумма займа не превышает десяти минимальных размеров оплаты труда (правило п.1 ст.808 ГК является конкретизацией общей нормы п.1 ст.161 ГК).

Во всех иных случаях применяются установления ст.158-161 ГК, посвященные форме сделок. Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п.2 ст.808 ГК).

6 стр., 2964 слов

Облигационные займы как форма привлечения денежных средств в ...

... количеству так и по объему привлекаемых ресурсов (за исключением Московского муниципального займа и займа Санкт-Петербурга, но эти города являются субъектами РФ). Делаются первые шаги в ... программ. Как правило, получение прибыли эмитентом не является непосредственной целью облигационного займа. Рефинансирование бюджетов местных администраций с помощью выпуска долговых обязательств уже более ...

Квитанция или другой документ подписывается заемщиком и приобретает доказательную силу. В этом смысле квитанция эквивалентна обычной письменной форме контракта. В случае несоблюдения простой письменной формы сделки договор займа не считается недействительным, однако наступают последствия, предусмотренные ст.162 ГК (запрет на использование свидетельских показаний).

Что касается юридических лиц, кредитный договор между ними должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Договор займа, по общему правилу, является возмездным. В законе установлено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором (п.1 ст.809 ГК).

Кроме того, чтобы придать кредитному обязательству гибкость, было введено положение о том, что если договор не содержит условий о размере процентов, то он не становится безвозмездным. В этом случае применяется процентная ставка, существующая в месте жительства займодавца, а если займодавец — лицо юридическое, используется ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России, по которой он кредитует коммерческие банки), которая действует в месте его нахождения.

Размер процентов на сумму долга (часть долга) определяется на день его погашения заёмщиком. Поскольку размер банковской процентной ставки и ставки рефинансирования могут быть разными, следует предположить, что право выбора в данном случае принадлежит кредитору. Наоборот, в ряде ситуаций договор займа презюмируется безвозмездным:

  • когда он заключён между гражданами на сумму не более 50 минимальных размеров оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из этих граждан;
  • либо когда предметом договора являются вещи, определяемые родовыми признаками, кроме денег.

Однако эта презумпция может быть опровергнута самим же договором (п.3 ст. 809 ГК).

В ряде случаев (например, заём родовых вещей) стороны могут предусмотреть уплату процентов в натуральной форме — теми же вещами.

Элементы договора

Поскольку перевод денег в кредит не относится к разряду конкретных банковских операций, для него не требуется получение лицензии Банка России. На этом строится разграничение договора займа, в котором в роли займодавца может выступать любое лицо, и кредитного договора, имеющего специальный субъектный состав, займодавцем в котором может быть только банк (кредитная организация).

Условия арестованного актива и его оценка относятся к существенным условиям контракта. И если стороны не учли одно из этих условий или соответствующее условие отсутствует, такое соглашение не может считаться заключенным.

Предмет договора займа

Кроме предмета залога в договоре должна быть указана его оценка.

26 стр., 12904 слов

Инвестиционная привлекательность акций

... фундаментального анализа Стоимость акции определяется достаточно просто. Она равна стоимости компании, разделенной на количество акций. Поскольку количество акций всегда точно известно, задача определения справедливой стоимости акции сводится к ... и будет расти. Однако стоимость обыкновенной акции зависит не только от дохода, который она обещает, но и от суммы риска. Фундаментальный анализ позволяет ...

Гражданский кодекс РФ специально рассматривает два типа документов, подтверждающих перевод суммы кредита. Это — ценные бумаги:

  • вексель (ст.815 ГК) — вид ценной бумаги, абстрактное денежное обязательство строго установленной законом формы. Вексель является безусловным и бесспорным долговым документом. Различают: простой и переводный;

— облигация (ст.816 ГК) — ценная бумага, удостоверяющая право её держателя на получение от лица, выпустившего облигацию (эмитента), в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация также предоставляет ее держателю право на получение фиксированного процента от номинальной стоимости облигации или других имущественных прав.

Право собственности — это вид имущества, который существенно изменяется независимо от залога. Может меняться (увеличивается или уменьшается) её номинальная стоимость.

В сообщенных случаях регистрации кредитных обязательств законодательство о векселях или законодательство о порядке выпуска облигаций как бы заменяет общие правила по кредитам. С момента выдачи векселя или облигации, оформляющих долг, нормы главы 42 ГК РФ применяются к заемным отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (п.2 ст.815 ГК) или иным законам (п.3 ст.816 ГК).

В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигации являются долговыми эмиссионными ценными бумагами, обращение которых подчиняется Федеральному закону от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Суть облигации как эмиссионной ценной бумаги состоит в том, что она:

  • а) закрепляет совокупность прав требования, удостоверение, передача и осуществление которых происходит в предусмотренных названным законом формах;
  • б) размещается среди приобретателей отдельными выпусками (эмиссиями);
  • в) имеет равный объем и содержание прав требования в рамках одного выпуска ценной бумаги;
  • г) может существовать в документарной или бездокументарной форме.

Документарной бумагой в ст.2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» называется такая, владелец которой устанавливается на основании предъявления сертификата бумаги или записи о депонировании последнего на счете. считается бездокументарной картой, держатель которой устанавливается на основании записи в реестре ценных бумаг или записи о депонировании карты на счете.

Поскольку действующее законодательство не содержит нормы об определении стоимости закладываемого имущества (ценной бумаги), то она может быть оценена по соглашению сторон исходя из ее номинальной, рыночной или балансовой стоимости и т.п.

Изменение стоимости заложенных ценных бумаг не влияет на условия договора залога и не влияет на права и обязанности основных сторон. Следовательно, включение в договор условия о предоставлении дополнительных ценных бумаг в случае уменьшения (увеличения) стоимости заложенных не дает возможности залогодержателю воспользоваться нормами ст.351 ГК РФ, потребовать досрочного исполнения основного обязательства и взыскать заложенное имущество.

Залогодержатель обратился в арбитражный суд с иском к залогодержателю и акционерному обществу с просьбой признать право собственности на акции и расторгнуть договор купли-продажи акций, заключенный по залогу с их покупателем.

41 стр., 20119 слов

Бухгалтерский учет и анализ кредитов и займов

... иная кредитная организация) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и ... в трех параграфах гл. 42 Гражданского кодекса, в которых содержатся правила о договоре займа, кредитном договоре, а также товарном и коммерческом кредите /2/. Сфера применения кредитного ...

Истец передал залогодержателю обыкновенные акции, принадлежащие акционерному обществу. В период действия договора произошла переоценка основных фондов АО и на сумму увеличения их стоимости осуществлена эмиссия дополнительных акций, и у ООО (истца), заключившего договор о залоге, число акций увеличилось. В связи с невыполнением обязательств по договору (обеспеченных залогом акций) стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на них. На основании этого залогодержатель заключил договор купли-продажи акций. Однако между залогодержателем и покупателем акций было подписано дополнительное соглашение, которое предусматривало увеличение количества акций, проданных по соглашению, до количества, которое было в залоге после переоценки средств и выпуска.

Арбитражный суд в иске отказал по следующим основаниям. После регистрации проспекта эмиссии пакет акций, принадлежащий залогодателю, автоматически увеличился, и реализация залогодержателем всего этого пакета правомерна в силу ст. ст.142, 143 ГК РФ. Президиум ВАС РФ судебное решение отменил, иск удовлетворил.

1.3 Содержание, виды и ответственность

Содержание договора займа исходя из его односторонней природы составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст.810 ГК) и корреспондирующее ей право требования займодавца. Порядок и сроки исполнения основного обязательства заемщика определяются договором. Срок обычно не относится к существенным условиям договора займа. Закон конкретно регулирует только один случай: когда срок возврата суммы кредита не установлен или определяется временем подачи заявления. В таких обстоятельствах заемщику предоставлен льготный тридцатидневный срок, исчисляемый со дня предъявления займодавцем требования, в течение которого заемщик может собрать необходимую сумму и вернуть долг (льготный срок удлинен до месяца по сравнению со сроком, установленным п.2 ст.314 ГК).

Однако это правило является обязательным и может быть изменено в договоре. Досрочное погашение суммы долга вполне приемлемо при беспроцентной ссуде, так как такая ссуда не приносит доход кредитору и заинтересована в более быстром погашении облигации. Наоборот, согласие займодавца требуется, когда речь идет о займе возмездном и сокращение срока договора уменьшит его доходы (п.2 ст.810 ГК).

Момент исполнения обязан нести заемщик, если стороны не договорились об ином, совпадает с моментом перевода суммы кредита кредитору или с моментом зачисления денег на его банковский счет. В случае, если кредитный договор является процентным, его правильное исполнение предполагает также полную выплату процентов по основному долгу.

В жизни нередки ситуации совершения так называемого безвалютного займа, когда деньги или другие вещи («валюта займа») в действительности не получены заемщиком от займодавца либо получены в меньшем количестве, нежели указано в договоре. В целях защиты заемщика от недобросовестного займодавца в ст.812 ГК предусмотрена процедура оспаривания договора займа по безденежности (безвалютности).

Заемщик, который воспользуется данной процедурой, получит определенные льготы. Так, если договор займа был совершен с нарушением простой письменной формы, заемщик все-таки может использовать свидетельские показания вопреки правилам ст.162 ГК, в случае когда заём был дан под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или на кабальных условиях. После доказательства в суде неденежного характера ссуды договор считается незаключенным. Таким образом, если сумма кредита меньше указанной в договоре, он считается заключенным на меньшую сумму.

2 стр., 939 слов

Государственный долг РФ — его динамика и структура

... государственным облигациям; 2. стратегия формирования портфеля внутренних обязательств, основанная на предложении разнообразных финансовых инструментов, ... на российском рынке. Объем внутреннего государственного долга Российской Федерации, выраженного в государственных ценных ... следующем. Если правительство выпускает облигации государственных займов, номинированных в национальной валюте, то спрос ...

В действующем ГК особо оговариваются два вида договора займа:

  • целевой заём (ст.814 ГК);
  • заём государственный (ст.817 ГК).

В отличие от кредитного договора, обычный договор займа, как правило, не является целевым, т.е. не содержит условия об использовании полученных средств под определенные задачи. Однако стороны вправе придать договору займа строго целевой характер.

Необходимость в этом может возникнуть в случае, когда заемные отношения устанавливаются между коммерческими организациями и займодавец желает знать, куда будут тратиться выданные им средства, либо когда заём предоставлен организацией своему работнику, скажем, для покупки дома. В таких обстоятельствах кредитор получает специальные полномочия по контролю за соблюдением целевого расходования средств, предоставленных заемщику. Приобретая право распоряжаться заемным капиталом по договорам целевого займа, заемщик подвергается дальнейшим ограничениям на его использование. В этом случае он имеет право использовать средства в своих экономических интересах, но не для каких-либо целей, а только для тех, которые поддерживаются кредитором и которые получили свое подтверждение в кредитном договоре.

Установление цели в кредитном договоре может служить интересам самых различных лиц. Иногда это происходит в интересах кредитора: последний тем самым дополнительно обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возврату (например, кредит, предоставленный на цели санации).

Иногда — в интересах самого заемщика (например, в виде запрета использования кредита для приобретения западных бытовых приборов и автомобилей для работников предприятия).

Нередко цель определяется в кредитном договоре и в интересах третьих лиц (например, покупателя товара, которому коммерческий кредит предоставлен поставщиком, в свою очередь получившим для этих целей банковский кредит).

Повышение той или иной причины до статуса договорной статьи, связывающей обе стороны, возможно только при наличии соответствующего соглашения. Мотив человека не может быть признан условием договора только потому, что он известен другой стороне. Осведомленность кредитора о намерении заемщика использовать заемные средства для определенных целей не означает, что эта цель стала условием контракта. Таким образом, заем был предоставлен университету и использован последним для выполнения обязательства, изложенного в договоре поручительства. Кредитор знал об этом, но в условиях соглашения не было указаний на целевой характер ссуды. Впоследствии заемщик отказался выплатить ссуду, сославшись на недействительность договора, поскольку, по его мнению, кредитный договор фактически финансировал выполнение неуставной операции для университета — договора поручительства. Устав предприятия, по сути, не исключает возможности заключения кредитного договора. Суд справедливо отклонил возражения заемщика, заявив, что «в данном случае цели заключения договора и использования денежных средств не учитываются при определении действительности сделки», поскольку университет «действовал в пределах своей правоспособности». Кроме того, цель использования ссуды здесь не учитывалась и, следовательно, не стала условием договора, оставаясь юридически безразличной причиной для правовых отношений сторон.

3 стр., 1035 слов

Виды долговых обязательств в РФ

... называется возможность применения только одного вида – внутреннего долга. Критерием разграничения долговых обязательств на внутренние и внешние вступает валюта займа. Если деньги берутся взаймы у российских или иностранных ...

При неисполнении условия о целевом использовании занятых сумм либо при нарушении заемщиком контрольных прав займодавца последний вправе потребовать досрочного исполнения договора и уплаты процентов по нему, если иное не установлено соглашением сторон.

Государственный (муниципальный) за

При заключении такой сделки государство сознательно увеличивает внутренний долг. Размер последнего утверждается в виде ежегодных законов о государственном бюджете. В состав государственного долга входят: кредиты, полученные Правительством РФ, государственные займы, осуществляемые посредством выпуска ценных бумаг от имени Правительства РФ, и другие долговые обязательства, гарантированные Правительством РФ, которое представляет в заемных отношениях государство.

Государственный внутренний долг обеспечивается всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ. Договор государственного займа является договором присоединения (ст.428 ГК), поскольку он заключается на утвержденных государством условиях эмиссии путем покупки займодавцем выпущенных государством облигаций или иных государственных ценных бумаг. Последние порождают у займодавца право на получение от заемщика денежного номинала облигации (другой бумаги) или иного имущественного эквивалента, а также на получение установленных условиями выпуска займа процентов либо иных имущественных прав. Принимая во внимание печальный опыт прошлого, в Гражданском кодексе прямо подчеркивается, что государственные займы являются добровольными и никакие изменения в их условиях не допускаются. Однако добровольность государственных займов является мнимой в случаях, когда отдельным лицам предписывается инвестировать часть средств в государственные ценные бумаги (прежде всего долговые).

Порочность принудительного способа создания такого долга ясно проявилась во время краха системы государственного долга, который привел к банкротству многих банков, страховых компаний и других организаций. Причем, вопреки требованиям п.4 ст.817 ГК, государство (должник) предложило исполнять свои обязательства по таким займам на односторонне измененных им же условиях. Едва ли можно придумать худшую рекламу будущим заимствованиям государства.

На заемщика, кредитоспособность которого вызывает у займодавца сомнения, может быть возложена обязанность обеспечить возврат суммы займа. Такое обеспечение производится в рамках тех способов, которые предусмотрены главой 23 ГК РФ. В частности, для обеспечения используются залог удержание, задаток, поручительство, гарантия. Применяются также «суррогатные» способы обеспечения — договоры страхования кредитного риска, право бесспорного списания денежных средств со счета и др. На тот случай, когда выдача займа обусловливается наличием обеспечения, законом предусмотрены последствия его утраты (ст.813 ГК).

При невыполнении заемщиком своих обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также в случае утраты обеспечения или уменьшения его ценности при отсутствии вины займодавца последний вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения договора и уплаты процентов на сумму долга, если иное не установлено соглашением сторон.

3 стр., 1346 слов

Кредит и кредитная система

... сумму векселя, ниже, чем, по банковскому кредиту, цель которого - получение прибыли по ссудам (займам, кредитам). Размеры этого кредита ограничены величиной резервных (свободных) капиталов, имеющихся ... а также в индустриальной и строительной сфере (Промстройбанк, банк «Российский кредит»). Кредитную систему обычно рассматривают как совокупность кредитно-расчетных отношений, форм и методов ...

Иногда на практике возникает необходимость превратить долг, возникший из какого-либо договора (купли-продажи, аренды или другого основания), в заемное обязательство. Например, при покупке товара приобретатель не до конца рассчитался с продавцом и хочет получить отсрочку платежа. Разница между подлежащими уплате и уже уплаченными средствами составляет предмет заемного договора. В таком случае принято говорить о новации долга (т.е. соглашения о замене одного обязательства (первоначального) другим между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения) в заемное обязательство (ст. 818 ГК).

Замена договорного долга заемным обязательством должна происходить в соответствии с правилами ГК о новации, но в форме, предусмотренной для договора займа.

Есть мнение, что заемное обязательство и договор займа абсолютно различные понятия. Заемное обязательство безусловно может возникать из договора займа. Но договор займа не является единственным основанием для возникновения заемного обязательства. Так, в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Иным основанием для возникновения заемного обязательства, помимо договора займа, является, согласно статьям 818, 414 ГК РФ, соглашение сторон (договор о новации) о том, что долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, заменяется заемным обязательством (а вовсе не договором займа).

С новированием долга в заемное обязательство первоначальное обязательство (долг) прекращается, а сама новация является договором, на основании которого в соответствии с законом возникает новое обязательство — заемное. При этом никакого договора займа между сторонами не было, нет и не будет.

Для осуществления новации необходимо наличие первоначального обязательства. Если первоначальное обязательство отсутствует в силу тех или иных причин, например в силу недействительности первоначального договора, из которого оно могло бы возникнуть, то невозможна и сама новация из-за отсутствия предмета новации.

Согласно ст.812 ГК РФ по безденежности может оспариваться только договор займа, а не само заемное обязательство. Различные основания возникновения заемного обязательства предполагают и различные основания для оспаривания. Другими словами, если заемное обязательство возникло из договора займа, то оспаривать по безденежности можно договор займа. В случае же, когда заемное обязательство возникло при новации долга в заемное обязательство, оспаривать можно договор новации, но не по безденежности (отсутствует договор займа), а ввиду отсутствия первоначального обязательства (долга).

Наличие специальной нормы о новации долга в заемное обязательство (ст.818 ГК), когда имеется общая норма о прекращении обязательства новацией (ст.414 ГК), связано с тем, что ст.414 ГК РФ предусматривает при новации замену в первоначальном обязательстве либо предмета, либо способа исполнения, а ст.818 ГК РФ допускает новацию долга в заемное обязательство и в тех случаях, когда не меняется ни предмет, ни способ исполнения первоначального денежного обязательства.

Ответственность в договоре займа также носит односторонний характер. Нарушение заемщиком договора (просрочка возврата суммы долга) влечет для него последствия, установленные ст.811 ГК. Они заключаются в возложении на заемщика обязанности по уплате процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной в общей форме ст.395 ГК РФ. Размер ответственности заемщика за просрочку определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), исчисленной со дня, когда должен был произойти возврат суммы займа, до дня её фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в договоре займа. Таким образом, начисление двух разновидностей процентов происходит кумулятивно, путем сложения процентов цены займа и процентов ответственности.

16 стр., 7585 слов

Кредит и кредитные отношения

... обеспечения своевременного возврата кредита банки принимают залог, поручительство, гарантию другого банка, а также обязательства в иных формах, допускаемых законодательством; 5) в отличие от договора займа кредитный договор содержит требование целевого ...

Размер ответственности заемщика за просрочку определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), исчисленной со дня, когда должен был произойти возврат суммы займа, до дня её фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в договоре займа. Проценты как форма ответственности начисляются на сумму займа (основного долга) без учета уже начисленных процентов за пользование полученным капиталом, если в обязательных для сторон правилах или договоре не установлено иное. Сложные проценты (растущие проценты на несвоевременно начисленные проценты, т.е. анатоцизм) могут быть введены законом или договором. При одновременном наличии в договоре двух видов ответственности за просрочку возврата долга (повышенных процентов и неустойки) кредитор вправе заявить одно из требований, не доказывая факта и размера убытков, связанных с просрочкой.

Если договором займа предусмотрен возврат суммы долга частями (в рассрочку), то просрочка возврата соответствующей части создает для займодавца право потребовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами. Кроме того, в силу диспозитивного характера правил об ответственности заемщика договором может быть предусмотрена его дополнительная ответственность (например, за неуплату процентов на часть возвращаемого долга), либо размер ответственности может быть увеличен или уменьшен по сравнению со ст.395 ГК РФ, вплоть до полного её исключения.

Глава 2. Кредитный договор

2.1 Введение, основное понятие и определение

Традиционный договор займа оказался недостаточно приспособленным для регулирования сложных и разнообразных кредитных отношений в условиях рыночного хозяйства.

Это положение также учтено ГК РФ, который выделил кредитный договор в качестве самостоятельной разновидности договора займа.

Филологическое понятие. Слово «кредит» происходит от латинского «credere», что означает «верить, доверять». В. Даль в «Толковом словаре» дает следующее толкование слова «кредитъ» — (купеч.) доверие, вера в долг, забор, дача и прием денег или товаров на счет, на срок.

Историческое понятие. Римские юристы применяли понятие «кредит» (creditium) не только при передаче в долг вещей, определяемых родовыми признаками — вино, масло, деньги (в этом случае говорили о «займе»), но и при передаче индивидуально — определенной вещи, когда получающий вещь (например, в пользование, на хранение) обязывается возвратить ту же самую вещь (эти отношения определялись как «ссуда»).

Понятие «кредит» охватывало, таким образом, римские понятия «займа» и «ссуды».

Современное понятие. Действующий ГК РФ определяет кредит как разновидность заемных отношений со своими особенностями.

В силу кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Кредитный договор

Таким образом, все правила, касающиеся процентов по договору займа, обязанностей заёмщика по возврату суммы долга, последствий нарушения заёмщиком договора займа, последствий утраты обеспечения обязательств заёмщика, целевого характера займа, вексельного оформления заёмных отношений, и некоторые другие непосредственно применимы к кредитному договору, поскольку иное не вытекает из закона и самого договора. В ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Федеральный закон о банках) указан ряд существенных условий кредитного договора: проценты за кредит, стоимость иных банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. К числу существенных относится также условие о предмете кредита.

Кредитный договор в отличие от договора займа является консенсуальным. Статья 819 ГК РФ рассматривает кредитный договор в качестве единой сделки, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заёмщика его вернуть. Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонне обязывающий характер. Особенность консенсуального характера кредитного договора заключается, однако, в том, что ст.812 ГК РФ допускает односторонний отказ от его исполнения. В то же время на практике до сих пор заключаются кредитные договоры, вступающие в силу с момента передачи денег. Правильным, однако, было бы полагать, что такой договор считается заключённым с момента достижения сторонами соглашения, но сопровождается правом на односторонний отказ от исполнения договора.

Предоставление кредита является важнейшей обязанностью кредитора. Её исполнение влечет за собой начало начисления процентов на предоставленную денежную сумму. Оно служит одним из оснований для истребования возврата этой суммы кредитором.

Кредит предоставляется кредитором во исполнение принятого на себя обязательства. В этом заключается существенное отличие кредитного договора от реального договора займа, считающегося заключенным с момента передачи его предмета (п.1 ст.807 ГК).

Передача таких же денежных средств в обычном договоре займа является необходимым условием для возникновения у сторон конкретных прав и обязанностей. Соглашение сторон, не поддержанное данной передачей капитала, означает неполный юридический состав и, следовательно, не может иметь юридических последствий. Поэтому здесь безраздельно господствует принцип свободы предоставления займа (нашедший, в частности, применение и во французском праве), в соответствии с которым займодавец имеет право на немотивированный отказ от передачи предмета займа.

Напротив, в кредитном договоре соглашение сторон дает толчок достаточной силы для приведения в действие механизма заемного обязательства, а деньги используются в качестве средства погашения долга банка перед заемщиком. По этой причине обязанность кредитора по передаче капитала должна быть признана денежным обязательством, чего нельзя сказать об аналогичной передаче денег по договору займа.

Кредитный договор по мере развития общественных отношений и требований рынка постоянно модифицируется. Однако принципы кредитования остаются неизменными: возвратность, возмездность, срочность, целевое назначение и обеспечение.

2.2 Возмездность, стороны и предмет договора

кредит заем договор задолженность

Кредитный договор всегда является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают ставку рефинансирования Банка России (стоимость кредитного ресурса) и вознаграждение самого кредитора (банковскую маржу).

В силу ст.29 Федерального закона о банках кредитор не вправе в одностороннем порядке изменить проценты, за исключением случаев, установленных федеральным законом или договором. Обычно в кредитные договоры банки включают условие о правомерности одностороннего изменения кредитных процентов в случае изменения ставки рефинансирования Банка России или в иных ситуациях. В силу прямого распространения на кредит норм о займе вполне допустима такая ситуация, когда при возникновении спора о процентах по конкретному договору суд может определить их в соответствии с п.1 ст.809 ГК по существующей у кредитора ставке банковского процента или ставке рефинансирования. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нём.

Большое число споров с участием банков связано с кредитными правоотношениями. Предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, банк обязан доказать факт выдачи кредита. При этом выписки из лицевого (ссудного) счета не могут служить доказательством этого, если отсутствуют выписки из расчетного счета, либо оплаченные платежные документы заемщика, либо иные доказательства исполнения банком обязанности по передаче денежных средств в распоряжение заемщика.

Определенную сложность в исследовании вызывают ситуации, когда банк в соответствии с кредитным договором неоднократно предоставлял заемщику кредиты, а погашение долга и процентов по ним надлежащим образом не оформлялось.

Так, в рамках одного из дел суд взыскал основной долг и проценты с заемщика по кредитному договору. Апелляционная инстанция, установив, что было выдано несколько кредитов и при погашении заемщиком и банком направленность платежей не обозначалась, то есть относимость платежей к тому или иному договору установить невозможно, в иске отказала, посчитав при таких обстоятельствах требования банка недоказанными. Кассационная же инстанция, отменив оба судебных акта и направив дело на новое рассмотрение, предложила суду исследовать обстоятельства выдачи и погашения всех кредитов, выданных банком данному заемщику.

Обоснованность такой позиции кассационной инстанции подтверждается примером из надзорной практики по аналогичной правовой ситуации — когда выдавалось несколько кредитов и заемщику открывались разные счета, в том числе сочетающие в себе функции простого ссудного и расчетного счетов. Постановлением Президиума ВАС РФ по этому делу от 30.11.1999 № 7462/98 отменены судебные акты трех нижестоящих инстанций, в числе которых решение об отказе в иске, мотивированное невозможностью установить, по какому кредитному договору производилась выдача кредита, и дано указание при новом рассмотрении дела исследовать все платежные документы по расчетам между банком и заемщиком.

Стороны кредитного договора чётко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию Банка России на все или отдельные банковские операции, а заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей.

Для характеристики кредитного договора существенным является вопрос о том, насколько юридически связаны, с одной стороны, кредитор своим обязательством предоставить кредит, а с другой стороны, заемщик своим обязательством принять предоставленное кредитором. Обязанность предоставить кредит подлежит исполнению кредитором на условиях, предусмотренных договором, и в случае нарушения этой обязанности он несет перед должником ответственность, установленную законом и договором. Отказ кредитора от исполнения этой обязанности допускается, однако, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не возвращена в срок (п.1 ст.821 ГК).

К таким обстоятельствам можно отнести, например, наличие у заемщика неудовлетворительной структуры платежного баланса (неплатежеспособность).

Основанием для отказа от дальнейшего кредитования заемщика является и нарушение последним предусмотренной договором обязанности целевого использования кредита (п.3 ст.821 ГК).

Очевидно, что отказ кредитора от предоставления кредита либо расторжение договора до такого предоставления возможны также при наличии соответствующих обстоятельств, предусмотренных общими положениями ГК об обязательствах (ст.ст.328, 405, 450 ГК).

В отличие от кредитора заемщик менее жестко связан своими обязанностями, возникающими из кредитного договора, до получения суммы займа. По общему правилу заемщик вправе отказаться от получения кредита, предварительно уведомив об этом кредитора до установленного договором срока предоставления кредита (п.2 ст.821 ГК).

Из этого правила законом, иными правовыми актами или договором могут быть сделаны исключения. В настоящее время отсутствует какое-либо законодательство, кроме ГК, о кредитных договорах. Поэтому основная роль в установлении специальных условий получения кредита заемщиком принадлежит договору. При этом в качестве одного из вариантов решения вопроса в конкретных договорах могут служить правила, заимствованные из норм международного права.

При заключении кредитного договора заёмщик вправе потребовать от кредитора предоставить лицензию на осуществление банковских операций, информацию о своей деятельности и аудиторское заключение за предыдущий год, а также ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год. Предмет договора — денежные средства — денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Анализ судебной практики не дает однозначного ответа на вопрос, что подразумевается под предметом договора — обязательство банка по передаче денежных средств и заемщика по их возврату или сами денежные средства. Но, во всяком случае, в договоре обязательно должно быть указано, какая сумма денежных средств выдается. Вообще с указанием условий договора проблем обычно не возникает, и признание кредитного договора незаключенным в практике не встречается.

Ранее обычно подчёркивался целевой характер кредитного договора, не вполне точно именовавшегося на финансовом языке «договором банковской ссуды». В таком случае банк приобретает ранее названные контрольные функции, а при нецелевом использовании кредита вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заёмщика (ст.812 ГК).

Ныне теоретически вполне возможна выдача кредита без указания цели — просто для коммерческой или иной деятельности. Также допустима выдача кредитов без обеспечения (бланковых), под «доброе имя» или «честное слово» должника. Так, в ст.33 Федерального закона о банках говорится, что кредит может, но отнюдь не должен иметь обеспечение. Понятно, что нецелевые и необеспеченные кредиты являются высокорискованными, ухудшают нормативы деятельности кредитных организаций и носят исключительный характер.

Итак, кредитный договор может быть заключен с условием использования предоставленного заемщику кредита на определенную цель, хотя это и является неотъемлемой частью любого кредитного договора, как это имело место в договорах банковской ссуды в советский период. Наоборот, такие виды кредита, как персональный кредит, свободны от подобного условия в своем содержании. Важное экономическое значение кредита в том и состоит, что заемщик становится собственником переданных ему денежных средств и вправе по собственному усмотрению реализовать принадлежащее ему правомочие — самостоятельно ими распоряжаться и использовать по своему усмотрению. Поэтому сегодня было бы правильнее говорить о принципе целевого использования не как об основном принципе кредитования, а как о принципе кредитования объектов, весьма естественном в условиях административно-командной экономики, но имеющем исключительный характер в рамках рыночной экономики.

В юридической литературе цель в праве обычно определяют как идеальный внутренний мотив юридически значимых действий. При этом применительно к договорным обязательствам выделяют цель договора, под которой понимается та основная цель, для достижения чего заключается данный договор, а не конкретный результат, который вытекает из волеизъявления сторон. Указанная цель, для достижения которой договор служит средством, является его материальным основанием. Поэтому бесцельных договоров не бывает: каждый из них имеет определенную цель, которая «в общем виде представляет собой сумму интересов контрагентов» и оказывает, в частности, свое влияние на конструирование того или иного договора в качестве реального или консенсуального.

Наиболее типичной, непосредственной целью, основанием (causa) кредитного договора как обязательства в целом, на мой взгляд, является предоставление денежного капитала для временного использования. Если кредитор не исполнил обязательства по предоставлению кредита и указанная цель не достигнута, он не может требовать возврата суммы, которой никогда не предоставлял. Иными словами, безвалютный кредит фактически приводит к тем же последствиям, что и безденежный заём. И хотя кредитный договор считается заключенным, кредитор лишен правового основания требовать возврата кредита. Поэтому данная типичная цель договора презюмируется в каждом кредитном договоре.

Но так как типичной целью кредитного договора является возмездное предоставление денежного капитала на время, то, следовательно, введение (дополнительной) цели использования кредита в содержание договора явно выходит за эти рамки, поскольку это ограничивает возможности для потребления полученных средств. Оно противоречит изначальным интересам заемщика, который все-таки предпочел бы распоряжаться ими свободно. Содержащаяся в договоре дополнительная цель не упраздняет непосредственной его цели: кредитор в равной мере обязан предоставить свое исполнение. В договоре целевого кредита эти две цели сосуществуют.

Поэтому необходимо отличать общую цель, предполагаемую законом во всяком кредитном договоре (causa), и цель использования кредита, оказывающую влияние на определение юридической судьбы кредитного договора только в случае специального соглашения сторон и потому обязательную только для них.

Характерный признак обычного кредитного договора, не обремененного условием о цели использования заемного капитала, заключается в том, что заемщик (по меньшей мере — с точки зрения кредитора) обладает полной свободой распоряжения переданными ему средствами. Такая свобода ограничена лишь общими рамками соблюдения правовых актов (например, кредит не может быть использован для формирования уставного капитала кредитной организации) или прав и законных интересов других лиц.

Приобретая право распоряжаться заемным капиталом по договорам целевого займа, заемщик подвергается дальнейшим ограничениям на его использование. В этом случае он имеет право использовать средства в своих экономических интересах, но не для каких-либо целей, а только для тех, которые поддерживаются кредитором и которые получили свое подтверждение в кредитном договоре.

Однако целевое использование кредита не всегда вводится в содержание договора в интересах кредитора. Заинтересованными в нем могут быть также третьи лица, в том числе государство, — в случае кредитования за счет средств бюджета. В связи с этим возникает вопрос, может ли контроль за целевым использованием кредита быть признан обязанностью банка.

Правоприменительной практике известен следующий случай. На основании постановления Правительства РФ банк заключает три договора с территориальным управлением Центробанка, в которых указаны конкретные заемщики по льготным кредитам и суммы кредитования. Во исполнение их банк, в свою очередь, заключает кредитные договоры с заемщиками и выдает им льготные целевые кредиты на закупку и закладку картофеля, в связи с чем получает возмещение средств за счет бюджета. Позже в ходе проверки целевого использования льготных кредитов Управление федерального казначейства выявляет, что льготные кредиты выданы с нарушением одного из постановлений Правительства РФ, поскольку заемщики не имели контрактов на обязательную поставку картофеля в государственные ресурсы, и выносит предписание о взыскании с истца суммы возмещения и штрафа.

При рассмотрении этого спора суд признал, что, осуществляя льготное кредитование на основании кредитных договоров с территориальным управлением Центробанка, кредитор фактически выполнял указание Центробанка. Приняв на себя обязательства о льготном кредитовании, он не вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения этих обязательств и не выдать льготные кредиты. При таких условиях банк не может нести ответственность за нецелевое использование бюджетных средств.

2.3 Форма, содержание и ответственность

Кредитный договор, под страхом его абсолютной недействительности (ничтожности), должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК).

Обычно кредитные организации используют разработанные ими проформы таких договоров, внести изменения в которые весьма непросто. Иногда такие формуляры или стандартные бланки договора приобретают для заёмщика характер договора присоединения. В этом случае должны применяться правила ст.428 ГК. Кроме того, при открытии так называемой кредитной линии, создающей обязанность банка предоставить заёмщику суммы кредита частями в рамках оговоренного лимита, оформляются срочные обязательства, которые фиксируют долговые границы по отдельной части кредита.

Чаще всего кредитный договор заключают путём составления одного документа, подписанного сторонами. Федеральным законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования к форме кредитного договора. Если иное не оговорено законом, соглашением сторон, иными правовыми актами, письменная форма считается соблюдённой при условии, что он был заключён путём обмена документами (ст.160, 434 ГК).

Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа.

В кредитном договоре определяются:

  • объекты кредитования;
  • срок и размер кредита;
  • порядок выдачи и погашения кредита;
  • процентная ставка и условия её регуляции;
  • обязательства заёмщика по предоставлению обеспечения;
  • право проверки обеспеченности и целевого использования кредита, предоставляемое кредитору заёмщиком;
  • процедура реализации обеспечения (например, залог);
  • перечень документации и сроки предоставления её заёмщиком кредитору;
  • взаимные обязательства и ответственность сторон;
  • санкции;
  • иные условия.

Как правило, параллельно оформляется срочное обязательство, и если требуется, составляется график платежей. Датой начала действия договора является дата получения денег заёмщиком. Срок возврата кредита чаще всего устанавливается в договоре либо в срочном обязательстве. Факт погашения кредита — дата списания денег со счёта заёмщика или если стороны не оговорили точно, что исполнением обязательства заёмщиком возвратить сумму, полученную по кредитному договору, считается дата зачисления денег на счёт кредитора.