Аудит дебиторской и кредиторской задолженности: Детализированный методический план курсовой работы с учетом ФСБУ 4/2023 и МСА

метки: Задолженность, Аудит, Расчет, Бухгалтерский, Актив, Подтверждение, Ошибка, Включать

Аудиторская практика показывает, что до 35% всех существенных искажений в финансовой отчетности, особенно в компаниях малого и среднего бизнеса, приходится именно на неправильный учет и неверную оценку дебиторской и кредиторской задолженности. Такое высокое проникновение ошибок обусловлено сложностью оценки сомнительных долгов, различиями в требованиях бухгалтерского и налогового учета, а также перманентными изменениями в нормативно-правовой базе.

Данный аналитический обзор представляет собой детальный методический план для написания курсовой работы, нацеленной на глубокое исследование аудита расчетов с контрагентами в условиях российского законодательства, включая новейшие требования Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) и Международных стандартов аудита (МСА).

Введение: Цели, задачи и актуальность аудита расчетов

Оборот дебиторской и кредиторской задолженности является одним из наиболее динамичных и рискованных элементов бухгалтерского баланса. От достоверности отражения этих расчетов напрямую зависит объективность оценки финансового положения и результатов деятельности организации, а недостоверная оценка может привести к принятию неверных управленческих решений, что, безусловно, критично для устойчивости бизнеса.

Актуальность темы обусловлена двумя ключевыми факторами. Во-первых, высокий уровень риска, присущего этому разделу учета (риск завышения активов за счет нереальной к взысканию дебиторской задолженности и риск занижения обязательств, что может ввести в заблуждение пользователей отчетности).

Во-вторых, непрерывное реформирование российского законодательства, включая переход на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ), требует от аудиторов и бухгалтеров постоянной актуализации методики. Особое внимание уделяется ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», который устанавливает повышенные требования к детализации раскрытия информации о расчетах.

Цель исследования заключается в разработке и обосновании методики аудита дебиторской и кредиторской задолженности, обеспечивающей подтверждение достоверности и полноты данных бухгалтерской отчетности в соответствии с действующими нормативными актами и стандартами.

Контроль и Ревизия Дебиторской и Кредиторской Задолженности: ...

... бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ). Ключевые понятия определяются следующим образом: Термин Определение Примечание Дебиторская задолженность ... Федерации, включая новейшие федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) и аудиторской деятельности (ФСАД). Актуальность ... и аудиторского риска, разработка программы аудита. Основной (Сбор доказательств): Проведение документальной ...

Задачи исследования:

1. Определить и систематизировать ключевые теоретические и нормативно-правовые основы учета и аудита расчетов.
2. Проанализировать особенности планирования аудита, включая расчет уровня существенности и аудиторского риска.
3. Детализировать методику и процедуры аудита дебиторской задолженности, включая сравнительный анализ формирования резерва по сомнительным долгам в БУ и НУ.
4. Разработать методику аудита кредиторской задолженности с акцентом на подтверждение полноты обязательств.
5. Выявить типичные ошибки и предложить практические рекомендации по усилению внутреннего контроля.

Теоретические и нормативно-правовые основы аудита расчетов с контрагентами

Аудит расчетов — это многослойный процесс, требующий не только знания бухгалтерских проводок, но и глубокого понимания гражданско-правовых отношений, регулирующих возникновение, изменение и прекращение обязательств. Пренебрежение юридическими аспектами всегда ведет к некорректной оценке рисков.

Понятийный аппарат и классификация задолженности

Основополагающее значение имеет четкое разграничение ключевых категорий, закрепленное в российском законодательстве и аудиторской практике.

• Дебиторская задолженность (ДЗ) представляет собой право требования организации к другим лицам (дебиторам), возникшее в результате хозяйственных операций (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление авансов).

  Учет ДЗ регулируется Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

• Кредиторская задолженность (КЗ) — это обязательство организации перед другими лицами (кредиторами) по уплате денежных средств или передаче имущества. КЗ представляет собой финансовое обязательство, подлежащее погашению.

• Сомнительный долг — согласно российскому законодательству, это дебиторская задолженность, которая не погашена в установленный договором срок и не обеспечена соответствующими гарантиями (например, залогом или поручительством).

  Это определение критически важно для процедуры создания резерва по сомнительным долгам (счет 63).

• Срок исковой давности — ключевой правовой фактор, определяющий возможность принудительного взыскания долга. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение этого срока является одним из законных оснований для списания задолженности.

  23 стр., 11206 слов

  Ревизия расчетов с дебиторами и кредиторами: комплексный подход ...

  ... задолженностей, цели и задачи ревизии, ее нормативно-правовое регулирование с учетом новейших Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) и Международных стандартов аудита ... займы сотрудникам. Задолженность по расчетам с бюджетом: ... аудита является аудиторское заключение, содержащее мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности. Это заключение становится важным источником информации ...

Актуальная нормативно-правовая база аудита в РФ (МСА и ФСБУ)

Нормативная база аудита в России имеет строгую иерархию. На вершине стоят федеральные законы:

• Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», определяющий цели, принципы и порядок проведения аудита.
• Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», устанавливающий общие правила ведения учета.

Обязательным к применению являются Международные стандарты аудита (МСА), принятые на территории РФ. В контексте проверки расчетов особую роль играют следующие стандарты:

1. МСА 505 «Внешние подтверждения»: Этот стандарт является ключевым при аудите расчетов, поскольку регламентирует процедуру получения прямых письменных ответов от третьих сторон (дебиторов и кредиторов) о наличии и суммах задолженности.

2. ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте»: Регулирует порядок пересчета валютной задолженности, что имеет прямое отношение к оценке КЗ и ДЗ.

Новые требования к раскрытию информации: ФСБУ 4/2023

С отчетности за 2025 год организации обязаны применять новый стандарт ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность». Этот стандарт значительно усиливает требования к детализации информации в пояснениях к бухгалтерскому балансу, что напрямую влияет на объем и характер аудиторских процедур. Опытный аудитор обязан заранее включить проверку соответствия новому ФСБУ в план своих процедур.

Аудитор обязан проверить, выполнила ли организация требование ФСБУ 4/2023 о раскрытии в пояснениях следующей информации по ДЗ и КЗ:

1. Наличие и движение: Детализация по видам задолженности (покупатели, поставщики, дочерние структуры и пр.).

2. Просроченная задолженность: Обязательное выделение и детализация просроченной дебиторской и кредиторской задолженности по срокам возникновения, что позволяет пользователям оценить риски ликвидности.

3. Резерв по сомнительным долгам: Раскрытие информации о методике расчета, движении и балансовой стоимости резерва.

Таким образом, аудит не может быть признан полным, если аудитор не подтвердил, что раскрытие информации о расчетах соответствует новым, более жестким требованиям ФСБУ 4/2023.

Планирование аудита дебиторской и кредиторской задолженности

Фундаментом, позволяющим направить основные ресурсы на наиболее рискованные области, является эффективное планирование аудита. В аудите расчетов это достигается через точное определение уровня существенности и оценку аудиторского риска, что регламентировано МСА 320.

Методология расчета Уровня Существенности (МСА 320)

Уровень существенности (УС) — это пороговое значение, превышение которого при искажении финансовой отчетности может повлиять на экономические решения пользователей.

В соответствии с МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита», УС определяется качественно (профессиональное суждение) и количественно.

Количественный подход предполагает использование одного или нескольких базовых финансовых показателей. Общепринятая методика требует расчета Общего Уровня Существенности (ОУС) на основе следующих типовых критериев, применяемых в российской аудиторской практике:

Базовый показатель	Типовой диапазон коэффициента (K)
Прибыль до налогообложения (ПДН)	5%
Нетто-выручка от реализации (В)	1% – 2%
Валюта баланса (ВБ) / Сумма активов	1% – 2%

Пример типового расчета ОУС (Метод цепных подстановок):

Предположим, аудируемая компания имеет следующие показатели:

• Прибыль до налогообложения (ПДН) = 50 000 000 руб.
• Нетто-выручка (В) = 800 000 000 руб.
• Валюта баланса (ВБ) = 1 500 000 000 руб.

Применяем типовые коэффициенты: K_ПДН = 5%, K_В = 2%, K_ВБ = 2%.

Формула расчета ОУС (усредненная):

ОУС = ((ПДН × KПДН) + (В × KВ) + (ВБ × KВБ)) / 3

Пошаговое применение формулы:

1. Расчет по ПДН: 50 000 000 руб. × 0.05 = 2 500 000 руб.
2. Расчет по Выручке: 800 000 000 руб. × 0.02 = 16 000 000 руб.
3. Расчет по Валюте баланса: 1 500 000 000 руб. × 0.02 = 30 000 000 руб.

ОУС = (2 500 000 + 16 000 000 + 30 000 000) / 3 = 16 166 667 руб.

Таким образом, общий уровень существенности для данной компании составляет примерно 16.17 млн рублей.

Уровень существенности исполнения и его роль

После определения ОУС аудитор обязан установить Уровень Существенности Исполнения (УСИ), также известный как «рабочая существенность».

УСИ — это сумма, устанавливаемая ниже ОУС, чтобы снизить вероятность того, что совокупность необнаруженных и неисправленных искажений (по отдельным счетам) превысит ОУС. Согласно МСА 320, УСИ обычно составляет 50% — 75% от ОУС.

Если ОУС = 16 166 667 руб., то УСИ может быть установлен на уровне 70%:

УСИ = 16 166 667 руб. × 0.70 ≈ 11 316 667 руб.

УСИ используется для планирования аудиторских процедур и определения объема выборки, в частности, для проверки счетов 60 и 62.

Оценка аудиторского риска и системы внутреннего контроля

Аудиторский риск (АР) — это риск того, что аудитор неверно оценит финансовую отчетность (выразит ненадлежащее мнение), несмотря на наличие в ней существенных искажений. Чем выше риск, тем более тщательными должны быть процедуры проверки.

АР рассчитывается по формуле:

АР = РП × РСК × РН

Где:

• РП (Риск, присущий): Риск возникновения существенного искажения, независимо от системы внутреннего контроля (высокий для расчетов, где есть валютные операции или сомнительные долги).

• РСК (Риск средств контроля): Риск того, что система внутреннего контроля клиента не сможет предотвратить или своевременно обнаружить существенное искажение.

• РН (Риск необнаружения): Риск того, что аудиторские процедуры не смогут обнаружить существующее существенное искажение.

Для оценки РСК аудитор проводит тестирование системы внутреннего контроля (СВК), используя опросники и тесты. Примеры тестов в цикле расчетов:

1. Проверка наличия и своевременности проведения инвентаризации расчетов.
2. Оценка процедуры создания и утверждения актов сверки с контрагентами.
3. Проверка порядка утверждения списания безнадежной задолженности уполномоченным органом.

Если СВК оценена как эффективная (РСК низкий), аудитор может позволить себе более высокий РН (снизить объем детальных проверок).

Если СВК слаба (РСК высокий), аудитор обязан снизить РН до минимума, существенно увеличив объем проверок.

Методика и аудиторские процедуры проверки дебиторской задолженности

Аудит дебиторской задолженности (ДЗ) направлен прежде всего на подтверждение ее реальности (существует ли долг на самом деле) и правильности оценки (отражен ли долг по корректной стоимости с учетом резерва).

Именно правильность оценки является наиболее частой причиной искажений.

Процедуры подтверждения реальности и полноты (МСА 505)

Для подтверждения реальности и полноты ДЗ аудитор использует следующие ключевые процедуры:

1. Инвентаризация расчетов: Обязательная процедура, проводимая руководством клиента (в соответствии с Приказом Минфина № 49).

   Аудитор должен проверить полноту и корректность оформления инвентаризационной описи по счетам 62, 76, 73 и другим счетам расчетов.

2. Получение внешних подтверждений (Конфирмация): Это критически важная процедура, детально регламентированная МСА 505 «Внешние подтверждения». Аудитор направляет запросы дебиторам с просьбой подтвердить сумму задолженности на отчетную дату. Различают два типа запросов:

   • Позитивное подтверждение: Запрос, требующий ответа в любом случае (подтвердить сумму или указать разногласия).
   • Негативное подтверждение: Запрос, требующий ответа только в случае разногласий (используется реже и при низком риске).

3. Документальная проверка: Анализ первичных документов, лежащих в основе ДЗ: договоров, счетов-фактур, товарных накладных, актов выполненных работ.

Аудит резерва по сомнительным долгам: Сравнительный анализ БУ и НУ

Правильность оценки ДЗ напрямую связана с адекватностью создания резерва по сомнительным долгам (РСД), отражаемого на счете 63. Неформирование или некорректное формирование РСД является одной из самых частых и существенных ошибок. Почему эта область так сложна для клиента?

1. Бухгалтерский учет (БУ):

• Обязательность: РСД создается в обязательном порядке, если есть признаки сомнительности долга.
• Методика: Резерв создается на основании результатов инвентаризации, индивидуально по каждому сомнительному долгу, исходя из оценки финансового состояния должника и вероятности погашения.
• Проводка: Начисление резерва отражается как прочий расход: Дебет 91, субсчет «Прочие расходы» Кредит 63 «Резервы по сомнительным долгам».

2. Налоговый учет (НУ) — ст. 266 НК РФ:

Налоговый учет резервов является правом, а не обязанностью налогоплательщика, но имеет жесткие ограничения, которые аудитор обязан проверить.

Критерий сравнения	Бухгалтерский учет (БУ)	Налоговый учет (НУ) (ст. 266 НК РФ)
Основание для долга	Любой долг, признанный сомнительным.	Только долги, возникшие в связи с реализацией товаров, работ, услуг.
Критерий расчета	Профессиональное суждение, вероятность погашения.	Строго фиксированный процент, зависящий от срока просрочки.
Срок просрочки	Оценка индивидуальна.	До 45 дней: 0%
Сумма резерва	Индивидуальная оценка.	От 45 до 90 дней: 50% от суммы долга.
		Свыше 90 дней: 100% от суммы долга.
Лимит по общей сумме	Не ограничен.	Общая сумма резерва не может превышать 10% от выручки отчетного (налогового) периода.

Аудитор должен проверить, что компания не использует налоговую методику для бухгалтерского учета, так как это приведет к искажению финансовой отчетности, особенно в части завышения финансового результата. Это частое нарушение принципа осмотрительности.

Проверка законности списания безнадежной задолженности

Безнадежная задолженность, нереальная к взысканию, подлежит списанию. Аудитор проверяет соблюдение условий списания:

1. Истечение срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ): Списание производится только после документального подтверждения истечения трехлетнего срока.

2. Ликвидация должника: Наличие соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

3. Невозможность взыскания: Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Типовая корреспонденция при списании:

• Если резерв достаточен: Дебет 63 Кредит 62 (76).
• Если резерв не создан или недостаточен: Дебет 91, субсчет 2 «Прочие расходы» Кредит 62 (76).

Методика и аудиторские процедуры проверки кредиторской задолженности

В аудите кредиторской задолженности (КЗ) основной риск — это риск неполноты, то есть риск того, что организация умышленно или по ошибке не отразила часть своих обязательств, занизив тем самым КЗ и завысив финансовый результат. Занижение обязательств — это всегда попытка улучшить показатели баланса, маскируя реальное финансовое положение.

Подтверждение полноты обязательств: Неотфактурованные поставки

Ключевая цель аудита КЗ — удостовериться, что все обязательства, возникшие до отчетной даты, отражены в учете.

Неотфактурованные поставки — это ситуация, когда товары или услуги фактически получены до отчетной даты, но документы от поставщика (счет-фактура, накладная) поступили после. Неотражение таких обязательств является прямым нарушением принципа полноты.

Для выявления неотфактурованных поставок и подтверждения полноты КЗ аудитор применяет процедуру анализа последующих событий и платежей (post-balance-sheet review).

Аудитор просматривает крупные платежи, осуществленные в течение первых недель после отчетной даты. Если платеж относится к товарам или услугам, полученным до отчетной даты, то обязательство должно было быть признано на эту дату, что требует корректировки КЗ.

Проверка расчетов по авансам полученным

Авансы, полученные от покупателей (отражаются на счете 62, субсчет «Расчеты по авансам полученным», или счете 76), являются частью кредиторской задолженности, поскольку представляют собой обязательство по отгрузке товаров или возврату средств.

Аудитор проверяет:

1. Своевременность зачета: Соответствует ли дата закрытия аванса дате отгрузки продукции.

2. Корректность НДС: Правильность начисления и вычетов НДС по полученным авансам.

Особенности проверки валютной задолженности (ПБУ 3/2006)

Кредиторская задолженность, выраженная в иностранной валюте, подвержена риску искажения из-за колебаний валютных курсов. Учет регулируется ПБУ 3/2006.

Ключевые правила пересчета:

1. Оценка на отчетную дату: Валютная КЗ (поставщикам, кредиты) должна быть пересчитана в рубли по официальному курсу Центрального банка РФ на отчетную дату.

2. Курсовые разницы: Возникающие положительные или отрицательные курсовые разницы относятся на финансовые результаты организации (счет 91 «Прочие доходы и расходы»).

3. Исключение для авансов: Полученные или выданные авансы в иностранной валюте пересчитываются только один раз — на дату их получения/выдачи. Последующая переоценка в связи с изменением курса валюты не осуществляется (это — частая ошибка), и аудитор должен строго следить за соблюдением этого правила.

Типичные ошибки, искажения отчетности и практические рекомендации аудитора

Систематизация типичных нарушений позволяет аудитору сосредоточить внимание на наиболее рискованных областях, а руководству клиента — своевременно устранить недостатки СВК. Какие же ошибки встречаются чаще всего в российских компаниях?

Искажения, связанные с дебиторской задолженностью

Основной вектор искажения ДЗ — ее завышение.

• Типичная ошибка: Полное отсутствие или несоблюдение процедуры создания резерва по сомнительным долгам (счет 63).

  Последствие: Завышение строки 1230 «Дебиторская задолженность» баланса и, как следствие, завышение чистой прибыли и собственного капитала.

• Типичная ошибка: Несвоевременное списание задолженности с истекшим сроком исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

  Последствие: Искажение структуры активов, отражение нереальных к взысканию сумм.

Искажения, связанные с кредиторской задолженностью

Основной вектор искажения КЗ — ее занижение.

• Типичная ошибка: Неполное отражение кредиторской задолженности, особенно в части неотфактурованных поставок. Последствие: Занижение обязательств (строка 1520 «Кредиторская задолженность») и завышение финансового результата (прибыли).

• Типичная ошибка: Неправильный учет полученных авансов (например, несвоевременное списание или некорректное отражение НДС).

Грубые нарушения: Зачет задолженностей и ошибки в валютном учете

Одним из грубейших нарушений, прямо запрещенных бухгалтерскими стандартами, является свернутое отражение (неттинг) дебиторской и кредиторской задолженности.

Согласно принципу нетто-оценки, закрепленному в ФСБУ 4/2023, показатели активов и обязательств должны отражаться развернуто. Сворачивание (зачет) ДЗ и КЗ недопустимо, даже если они возникли с одним и тем же контрагентом, если только такой зачет не предусмотрен прямо законом или договором (в случае новации или уступки).

Свернутое отражение искажает реальный объем активов и обязательств компании.

Часто выявляются ошибки в валютном учете, связанные с несоблюдением ПБУ 3/2006, например, переоценка авансов, выраженных в иностранной валюте, или неправильное отнесение курсовых разниц.

Рекомендации по усилению СВК

По результатам аудита, аудитор обязан дать руководству клиента практические рекомендации, направленные на устранение выявленных нарушений и повышение эффективности системы внутреннего контроля:

1. Обязательная Инвентаризация: Внедрение строгого графика ежеквартальной или ежегодной инвентаризации расчетов с обязательным составлением актов сверки по всем значимым контрагентам (согласно Приказу Минфина № 49).

2. Фиксация Учетной Политики: Четкое закрепление в учетной политике организации методики создания резерва по сомнительным долгам, основанной на профессиональном суждении и платежеспособности должников, что позволит избежать ошибок в оценке ДЗ.

3. Проверка Последующих Событий: Усиление контроля за входящими документами после отчетной даты для своевременного выявления и отражения неотфактурованных поставок.

4. Раздельный учет: Строгий контроль за раздельным (развернутым) отражением дебиторской и кредиторской задолженности в балансе, в соответствии с ФСБУ 4/2023.

Заключение

Проведенное исследование позволило разработать исчерпывающий методический план аудита дебиторской и кредиторской задолженности, полностью соответствующий актуальным требованиям российского законодательства, включая ФСБУ 4/2023 и Международные стандарты аудита.

Основные выводы:

1. Нормативно-правовая база аудита расчетов требует комплексного применения ФЗ № 402-ФЗ, ФЗ № 307-ФЗ, а также специализированных стандартов, таких как МСА 505 и ПБУ 3/2006.

2. Процесс планирования аудита расчетов критически зависит от корректного расчета Общего Уровня Существенности и Уровня Существенности Исполнения (50-75% от ОУС) согласно МСА 320, что позволяет минимизировать риск необнаружения.

3. Наиболее рискованная зона аудита дебиторской задолженности — оценка резерва по сомнительным долгам. Аудитор обязан проводить тщательный сравнительный анализ между методикой БУ (индивидуальное суждение) и жесткими лимитами НУ (ст. 266 НК РФ).

4. В аудите кредиторской задолженности ключевое значение имеет процедура анализа последующих событий для подтверждения полноты обязательств и выявления неотфактурованных поставок.

5. Типичные ошибки, включая несоблюдение принципа нетто-оценки и ошибки в валютном учете, могут быть устранены путем усиления СВК, включая регламентированную инвентаризацию и сверку расчетов.

Таким образом, цель, поставленная в начале исследования, достигнута, а разработанная методика имеет высокую практическую значимость, обеспечивая подтверждение достоверности и полноты данных бухгалтерской отчетности, что является залогом принятия обоснованных управленческих решений.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 196. Общий срок исковой давности. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: КонсультантПлюс.
2. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 07.05.2003) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
3. Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации»).
4. Приказ Минфина РФ от 27 ноября 2006 г. N 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006)».
5. ФСБУ 4/2023: требования к бухгалтерской отчетности с 2025 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 1c-o.ru.
6. ФСАД (федеральные стандарты аудиторской деятельности): Международные стандарты аудита (МСА) и федеральные стандарты ФСАД. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Klerk.Ru.
7. Алборов Р.А. Аудит. В организациях промышленности, торговли и АПК : учебное пособие. 3-е изд., переработанное и дополненное. Москва : Дело и сервис, 2005.
8. Богомолов А.М., Голощанов Н.А. Внутренний аудит. Организация и методика проведения : метод. пособие. М. : Экзалин, 2007.
9. Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета // РОСБУХ, 2009.
10. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии. Эффективное пособие по практическому аудиту. Москва-Новосибирск : КНОРУС-ЭКОР, 2005.
11. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Перспектива, 2007.
12. Ламыкин И.А. Бухгалтерский учет. М. : Филинъ, 2008.
13. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М. : ЮНИТИ, 2007.
14. ТОП-10 ошибок в бухгалтерской отчетности, выявленных аудиторами в 2024 году / Гарант. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru.
15. Резерв по сомнительным долгам: расчет, учет, списание. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Audit-it.ru.
16. Как сделать расчёт уровня существенности. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: buhguru.com.
17. Обязательный аудит в 2025 году: критерии, нормы и порядок. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Радар-Консалтинг.
18. URL: https://ddmfo.ru/kursovaya/audit-kreditorskoy-zadoljennosti/
19. URL: http://www.rosneft.ru/