Институт залога в гражданском праве Российской Федерации: теоретические основы, новейшее регулирование (2020-2025 гг.) и правоприменительные проблемы

метки: Залог, Право, Предмет, Требование, Имущество, Залоговый, Правило, Заложить

Приоритет №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на сентябрь 2024 года, общее количество записей в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (РУЗДИ) превысило 20,3 миллиона, демонстрируя рост на 19% за год. Эта цифра не просто свидетельствует о практической востребованности института залога как способа обеспечения обязательств, но и отражает стремительную эволюцию российского гражданского оборота, в котором залоговые отношения становятся неотъемлемым элементом финансовой стабильности и кредитоспособности.

Институт залога — один из наиболее древних, фундаментальных и динамично развивающихся инструментов гражданского права, обеспечивающий реальное исполнение обязательств и минимизацию кредитных рисков. В условиях современной российской экономики, требующей надежных гарантий возвратности инвестиций и кредитов, детальное понимание правовой природы залога, его нормативного регулирования и актуальных тенденций судебной практики приобретает критическое значение. Настоящее исследование направлено на систематизацию и критический анализ концептуальных основ залога, оценку влияния последних реформ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (2020–2025 гг.) и изучение наиболее спорных вопросов правоприменения, сформированных, в частности, новейшими разъяснениями Верховного Суда РФ.

---

Глава I. Теоретико-правовые основы и генезис института залога

1.1. Историко-правовая ретроспектива развития залогового права в России

Академический анализ любого ключевого института гражданского права требует обращения к его генезису. Залоговое право в России прошло сложный путь эволюции, отражающий смену экономических формаций и правовых парадигм. В дореволюционной России залог, как и другие вещные права, базировался на римско-правовых принципах, адаптированных к местным условиям.

Выдающиеся цивилисты, такие как К. П. Победоносцев и Д. Д. Гримм, отмечали двойственную природу залога, сочетающего в себе элементы вещного и обязательственного права. Дореволюционное право знало несколько форм залога: от ручного заклада (с передачей вещи) до ипотеки (залога недвижимости, фиксируемого в крепостных книгах).

Просрочка кредитора в гражданском праве Российской Федерации: ...

... должнике. Правовые последствия просрочки кредитора для сторон обязательства Институт просрочки кредитора выполняет две основные функции: компенсационную (право должника на возмещение убытков) и охранную (защита ... поставки до денежных обязательств и хранения. Настоящая работа ставит целью комплексный анализ правовой природы, оснований и юридических последствий просрочки кредитора, с акцентом на ...

При этом особая роль отводилась принципу публичности и добросовестности, поскольку залог затрагивал интересы не только сторон, но и широкого круга третьих лиц.

С приходом советской власти институт залога, как и большинство частноправовых институтов, был существенно ограничен и трансформирован. В условиях плановой экономики и государственной собственности на средства производства, залог применялся в основном между социалистическими организациями или в узких рамках отношений с гражданами (например, в ломбардах), утратив свою ключевую функцию обеспечения крупного коммерческого оборота.

Возрождение залогового права как полноценного рыночного инструмента произошло с принятием части первой ГК РФ в 1994 году. Дальнейшая эволюция была отмечена масштабной реформой обязательственного права 2013–2014 годов, которая внесла революционные изменения, прежде всего, в регулирование залога движимого имущества. Эти изменения, направленные на усиление публичности и эффективности залога, легли в основу современного правоприменения, которое продолжает корректироваться Верховным Судом РФ в 2020-2025 годах. Таким образом, без понимания эволюции от ручного заклада до цифрового реестра, невозможно адекватно оценить текущие требования к оформлению залоговых отношений.

1.2. Понятие, правовая природа и функции залога

Нормативное определение залога закреплено в статье 334 ГК РФ:

Залог представляет собой обязательство, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из данного определения вытекает две ключевые функции залога:

1. Обеспечительная: Залог побуждает должника к исполнению основного обязательства, поскольку в противном случае он рискует потерять предмет залога.
2. Гарантийная (преимущественная): В случае неисполнения обязательства залогодержатель получает преимущественное право удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества, что защищает его интересы в условиях конкуренции с другими кредиторами, особенно при банкротстве.

Акцессорность залогового обязательства

Ключевым свойством залогового обязательства является его акцессорность (дополнительность).

Это означает, что залог не существует самостоятельно, а лишь обслуживает основное, обеспечиваемое им обязательство (например, кредитный договор, договор займа).

Принцип акцессорности имеет важнейшие юридические последствия:

• Залог не может возникнуть, если не существует основного обязательства.
• Прекращение основного обязательства (например, полным исполнением) влечет автоматическое прекращение залога.
• Недействительность основного обязательства, как правило, влечет недействительность залога.

Особое значение акцессорность приобретает в контексте исковой давности. Согласно статье 207 ГК РФ, срок исковой давности по дополнительным (акцессорным) требованиям, включая требования, вытекающие из залога, истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному обязательству. Это правило подчеркивает неразрывную связь судьбы залога и судьбы основного долга, что имеет решающее значение при планировании кредитором сроков судебной защиты.

---

Глава II. Современное нормативное регулирование и классификация залоговых отношений

2.1. Предмет залога и требования к договору

Предметом залога, согласно статье 336 ГК РФ, может быть любое имущество, включая вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не допускается обращение взыскания (например, некоторые виды социального обеспечения).

Это правило обеспечивает широкую сферу применения залога в гражданском обороте.

Требование о максимальной твердой сумме

Одной из наиболее обсуждаемых проблем в правоприменении является обеспечение залогом будущих или неопределенных обязательств. Современная судебная практика, особенно после реформы ГК РФ, придерживается строгого подхода к определению существенных условий таких договоров.

В ситуации, когда залог обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства, и при этом залогодателем является лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, в договоре должна быть указана максимальная твердая сумма требований, подлежащих обеспечению. Отсутствие такого условия ведет к риску признания договора залога незаключенным.

Обоснование: Это требование продиктовано необходимостью защиты интересов третьих лиц и самого залогодателя. Если максимальная сумма не определена, то объем обременения может быть неограниченным, что нарушает принцип определенности правоотношений и затрудняет оценку кредитоспособности должника и оценку рисков для последующих залогодержателей.

Но как кредитору защититься от риска признания договора незаключенным, если точный размер будущих обязательств неизвестен?

2.2. Система видов залога по российскому гражданскому праву

Классификация залога в российском праве традиционно проводится по различным критериям, но наиболее значимой является классификация в зависимости от правового режима предмета и его нахождения.

Вид залога	Предмет	Особенности правового режима
Заклад	Движимое имущество	Имущество передается во владение залогодержателя или третьего лица (ст. 338 ГК РФ). Служит дополнительной гарантией сохранности и исключает недобросовестную продажу залогодателем.
Ипотека	Недвижимое имущество	Регулируется специальным ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Права подлежат обязательной государственной регистрации в ЕГРН. Имущество остается во владении и пользовании залогодателя.
Залог товаров в обороте	Товары, сырье, материалы	Залогодатель сохраняет право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (продавать, перерабатывать), но при условии, что общая стоимость залога не станет меньше указанной в договоре (ст. 357 ГК РФ).
Залог прав	Имущественные права (требования)	Регулируется специальными нормами (ст. 358.1 ГК РФ). Не требует передачи физического владения, но требует уведомления должника по заложенному праву.

2.3. Правовые особенности залога прав требования и долей в уставном капитале ООО

Залог имущественных прав, особенно прав требования (цессия в залог) и долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ООО), представляет собой наиболее сложный и высокорисковый сегмент залоговых отношений.

Залог прав требования

Залог обязательственных прав регулируется статьей 358.1 ГК РФ. Его специфика заключается в нематериальной природе предмета.

Существенные условия: Помимо общих требований к договору залога, договор залога прав требования должен содержать:

1. Указание на обязательство, из которого вытекает закладываемое право.
2. Сведения о должнике по закладываемому праву.

Важный правовой механизм связан с исполнением заложенного требования. Если предметом залога является право требования (например, право требования поставки 100 тонн зерна), и должник исполняет это требование, передавая имущество залогодателю, то это имущество автоматически считается находящимся в залоге с момента возникновения у залогодателя права на него. Таким образом, залог трансформируется из залога права в залог вещи. Это критически важный момент для залогодержателя, который должен отслеживать судьбу заложенного права.

Залог долей в ООО

Залог доли (части доли) в уставном капитале ООО имеет ряд императивных требований, установленных статьей 358.15 ГК РФ и Федеральным законом «Об ООО»:

• Обязательное нотариальное удостоверение: Договор залога доли должен быть нотариально удостоверен.
• Государственная регистрация: Право залога возникает только с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Это усиление формальных требований направлено на защиту как самого общества, так и потенциальных приобретателей долей, поскольку залог доли влечет за собой ограничение корпоративных прав залогодателя (участника ООО) и может существенно повлиять на управление компанией.

---

Глава III. Принцип публичности и определение приоритета залоговых прав (2020–2025 гг.)

3.1. Роль Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (РУЗДИ)

Реформа залогового права, проведенная в середине 2010-х годов, была направлена на устранение главного недостатка залога движимых вещей — его скрытого характера. Для обеспечения принципа публичности сведений о залоге движимого имущества был введен Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (РУЗДИ), который ведется нотариатом (ст. 339.1 ГК РФ).

РУЗДИ является инструментом добровольного учета, однако его практическое значение трудно переоценить, поскольку от наличия записи в реестре зависит возможность залогодержателя противопоставить свое право третьим лицам.

Практическая значимость РУЗДИ (2024 г.):

Актуальные статистические данные, представленные Федеральной нотариальной палатой, наглядно демонстрируют рост и разнообразие оборота, обеспеченного залогом движимого имущества.

Показатель	Значение (Сентябрь 2024 г.)	Динамика (Год к году)
Общее количество записей в РУЗДИ	> 20,3 млн	Рост на 19%
Основная категория предмета залога	Транспортные средства (более 50%)	Стабильно высокая доля
Пример экзотического предмета залога №1	Крупный рогатый скот (5,5 млн голов)	Отражение агропромышленного залога
Пример экзотического предмета залога №2	Бриллианты (70 тыс. уведомлений)	Отражение залога ценных активов

Этот рост свидетельствует о том, что участники оборота осознали юридические риски неучета залога. Отсутствие записи в РУЗДИ, хотя и не аннулирует залог между сторонами договора, делает залогодержателя уязвимым перед добросовестными приобретателями и, что критически важно, перед последующими залогодержателями, которые учли свои права в реестре.

Третьи лица, включая потенциальных покупателей движимого имущества, считаются осведомленными о наличии обременения, если в реестре имеется запись о залоге, и не могут ссылаться на свою добросовестность (ст. 339.1 ГК РФ).

3.2. Критерии приоритета залогов и проблемы оспаривания старшинства

Проблема старшинства (приоритета) залогов возникает в ситуации перезалога, когда одно и то же имущество закладывается нескольким кредиторам. При недостаточности средств от реализации предмета залога, преимущество в удовлетворении получает старший залогодержатель.

Общее правило приоритета (ст. 342.1 ГК РФ):

Приоритет залогов движимого имущества определяется по моменту учета залога в РУЗДИ. Чем раньше внесена запись, тем старше залог.

В отношении недвижимого имущества (ипотеки) действует аналогичное правило, но приоритет определяется моментом регистрации обременения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Проблемы оспаривания старшинства

Наиболее острая проблема в правоприменении связана с исключением из правила приоритета: старшинство, определяемое моментом учета, может быть оспорено, если будет доказано, что последующий залогодержатель знал или должен был знать о возникновении неучтенного залога. Доказывание факта осведомленности является сложной процессуальной задачей.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 23 (2023) и предшествующей практике неоднократно подчеркивал, что простая возможность узнать о залоге не равнозначна знанию. Требуется доказать, что последующий залогодержатель:

1. Был лично уведомлен о существовании предыдущего залога (например, через переписку или внутренние документы).
2. Обладал информацией, которая недвусмысленно указывала на обременение (например, имущество находилось во владении первого залогодержателя).

Это требование защищает добросовестность последующих кредиторов, которые, проверив публичный реестр (РУЗДИ), имеют право полагаться на полноту и достоверность содержащихся в нем сведений. Разве не значит это, что кредитор, не внесший сведения в реестр, сам несет ответственность за свой риск?

---

Глава IV. Механизм обращения взыскания и удовлетворения требований залогодержателя

4.1. Внесудебный порядок обращения взыскания: условия и ограничения

Обращение взыскания на заложенное имущество является кульминацией залоговых отношений. По общему правилу, это осуществляется по решению суда. Однако ГК РФ (ст. 349) предусматривает возможность использования внесудебного порядка реализации залога, что значительно ускоряет процесс удовлетворения требований кредитора.

Условия внесудебного порядка:

1. Необходимо наличие соглашения о внесудебном порядке между залогодателем и залогодержателем.
2. Соглашение должно содержать указание на способ реализации (например, публичные торги, продажа третьему лицу, оставление за собой) и начальную продажную цену или порядок ее определения.

Императивные ограничения внесудебного порядка:

Закон строго запрещает применение внесудебного порядка в следующих случаях:

• Если предметом залога является единственное жилое помещение гражданина-должника.
• Если предмет залога является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разные порядки обращения взыскания.
• Если залогодатель является третьим лицом, а не основным должником (за исключением случаев, когда третьим лицом является субъект предпринимательской деятельности).

Важное исключение (ст. 349, п. 3 ГК РФ):

Внесудебный порядок обращения взыскания на единственное жилое помещение гражданина допускается только в том случае, если соответствующее соглашение было заключено после возникновения оснований для обращения взыскания. Это правило направлено на защиту имущественных прав граждан, исключая возможность включения кабальных условий в момент заключения основного договора.

4.2. Разъяснения Пленума ВС РФ (2023 г.) как новейшая тенденция правоприменения

Ключевым событием 2023 года, унифицировавшим правоприменительную практику после реформы ГК РФ, стало принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей». Этот документ заменил устаревшее Постановление Пленума ВАС РФ № 10 и внес ясность в ряд спорных вопросов.

1. Презумпция незначительности нарушения

Верховный Суд РФ четко установил критерии, при которых нарушение основного обязательства является незначительным, что может служить основанием для отказа в обращении взыскания.

Нарушение предполагается незначительным, если сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от стоимости заложенной вещи, а период просрочки составляет менее трех месяцев (п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Эта презумпция является важным механизмом защиты залогодателя от чрезмерно жестких действий залогодержателя при минимальных просрочках. Если нарушение не превышает указанных порогов, бремя доказывания значительности нарушения ложится на залогодержателя. Иными словами, кредитор больше не может прибегать к взысканию из-за малейшей технической просрочки.

2. Процедурные уточнения

Пленум № 23 также подтвердил следующие важные процессуальные установки:

• Для обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке залогодержателю не требуется предварительно направлять должнику требование об исполнении обязательства или претензию. Само обращение в суд является достаточным требованием.
• К отношениям сторон по оставлению залогодержателем предмета залога за собой (один из способов внесудебной реализации) применяются правила о купле-продаже, если они не противоречат существу залогового регулирования.

4.3. Особенности реализации предмета залога в процедуре банкротства

Когда должник признается несостоятельным (банкротом), механизм удовлетворения требований залогодержателя кардинально меняется и подчиняется правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статья 138 ФЗ «О банкротстве» закрепляет привилегированное положение залогового кредитора, который получает удовлетворение преимущественно из средств, вырученных от реализации предмета залога.

Стандартный механизм распределения средств (ст. 138 ФЗ):

Получатель средств	Доля от вырученной суммы	Цель
Залоговый кредитор	70% (или 80% по кредитному договору)	Погашение основного требования, процентов и неустоек
Кредиторы 1-й и 2-й очереди	20% от оставшейся суммы	Компенсация вреда жизни/здоровью, выходные пособия
Судебные расходы и вознаграждение управляющего	Оставшаяся сумма	Покрытие расходов на банкротство и реализацию залога

Углубленный анализ: Реализация единственного заложенного жилья

Наиболее сложным вопросом, требующим новейших разъяснений ВС РФ, является реализация единственного жилого помещения гражданина-должника, которое ранее было заложено (например, по ипотеке).

Исторически единственное жилье обладало исполнительским иммунитетом. Однако, если оно находится в залоге, этот иммунитет снимается. В случае банкротства физического лица возникает коллизия между интересами залогового кредитора и интересами других кредиторов, а также расходами на процедуру банкротства.

В Определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС22-17769 от 03.10.2023 был установлен специальный порядок распределения средств при реализации единственного заложенного жилья, если отсутствуют кредиторы первой и второй очереди:

• 90% суммы, вырученной от реализации, направляется залоговому кредитору.
• Оставшиеся 10% направляются на погашение судебных расходов, вознаграждения финансового управляющего и других текущих расходов.

Этот подход, получивший название «правило 90/10%», является значимым уточнением, направленным на максимальное удовлетворение требований залогодержателя в ситуации, когда нет более приоритетных социальных требований (1-й и 2-й очереди).

---

Заключение

Институт залога в российском гражданском праве демонстрирует непрерывное развитие, движимое потребностями современного коммерческого оборота и необходимостью повышения стабильности кредитных отношений.

Основные теоретические выводы:

1. Акцессорность остается ключевым доктринальным свойством залога, определяющим его зависимость от основного обязательства, что подтверждается правилом синхронизации сроков исковой давности (ст. 207 ГК РФ).
2. Современное регулирование стремится к максимальной публичности залоговых прав, что наглядно иллюстрируется стремительным ростом и разнообразием использования Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (РУЗДИ), который превратился в важнейший инструмент защиты добросовестности третьих лиц.
3. Особый правовой режим залога сложных объектов, таких как права требования и доли в ООО, требует соблюдения усиленных формальных процедур (нотариальное удостоверение, регистрация в ЕГРЮЛ).

Основные практические выводы и новейшие тенденции (2020–2025 гг.):

1. Унификация практики: Принятие Постановления Пленума ВС РФ № 23 в 2023 году стало важнейшим шагом к унификации правоприменения, установив четкие критерии для судебного разбирательства, включая презумпцию незначительности нарушения (менее 5% и 3 месяца).
2. Защита интересов залогодателя: Внесудебный порядок обращения взыскания остается ограниченным, особенно в отношении жилых помещений граждан, что требует от сторон повышенного внимания к формулировкам соглашения, заключаемого после возникновения просрочки.
3. Детализация банкротства: Верховный Суд РФ активно детализирует механизм распределения средств в банкротстве, установив специальное правило 90/10% для реализации единственного заложенного жилья, что напрямую влияет на финансовые интересы залоговых кредиторов.

Перспективы совершенствования:

Несмотря на значительный прогресс, остаются проблемные зоны, требующие дальнейшего законодательного и доктринального осмысления. К ним относятся сложности доказывания недобросовестности последующего залогодержателя, а также необходимость дальнейшего упрощения процедур обращения взыскания с одновременным усилением контроля за соблюдением прав залогодателя при внесудебной реализации. С учетом стремительного роста оборота залога товаров в обороте, дальнейшее развитие института будет неизбежно связано с цифровизацией процессов регистрации и гармонизацией национального регулирования с международными стандартами обеспечения обязательств.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 129.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 329.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 334.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 338.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 339.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества.
7. Будилов В.М. Залоговое право России и ФРГ.
8. Комментарий к ГК РФ. Часть 1 / под ред. О.Н. Садикова. М., 1999. С. 583.
9. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 г. – М.: МГУ, 1989. С. 78.
10. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2000. С. 15.
11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т 1. Учебник. – М., 2002. С. 294.
12. Статья 349 ГК РФ (действующая редакция).

    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

13. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника // КонсультантПлюс. Статья 138.
14. Акцессорность залога // Подборка судебных решений за 2023 год. КонсультантПлюс.
15. Верховный суд дал разъяснения о применении судами правил о залоге вещей // Федеральная нотариальная палата. 03.07.2023. URL: [Адрес не указан].
16. Пленум ВС РФ принял Постановление о применении правил о залоге вещей // denuo.legal. 25.07.2023. URL: [Адрес не указан].
17. Залог вещей: разъяснения Верховного Суда РФ // unicon.ru. 12.07.2023. URL: [Адрес не указан].
18. Залог прав требования, обязательственных прав: особенности, договор // law.ru. 15.11.2023. URL: [Адрес не указан].
19. Залог имущественных прав: особенности договора // xn--80adshq1a4g.xn--p1ai. 10.04.2023. URL: [Адрес не указан].
20. Залог: что это такое, ГК РФ, недвижимость, движимое имущество // arbitr-praktika.ru. 18.09.2024. URL: [Адрес не указан].
21. Как обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту? // pravo163.ru. 22.08.2024. URL: [Адрес не указан].
22. Практические проблемы при рассмотрении вопроса о старшинстве залогов и их разрешение в судебной практике // eg-online.ru. 17.04.2025. URL: [Адрес не указан].
23. Эксперты разобрали Обзор практики ВС РФ по банкротству за 2024 год // law.ru. 22.05.2025. URL: [Адрес не указан].
24. Обзор практики Верховного суда по делам о банкротстве за 2024 год // probankrotstvo.ru. 05.05.2025. URL: [Адрес не указан].
25. Опубликован обзор судебной практики разрешения банкротных споров за 2024 г. // advgazeta.ru. 29.04.2025. URL: [Адрес не указан].
26. Энциклопедия решений. Предмет залога // garant.ru. Август 2025. URL: [Адрес не указан].
27. Залог как акцессорное обязательство // pp-mag.ru: Путеводитель предпринимателя. URL: [Адрес не указан].
28. О порядке внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество // delo-press.ru. URL: [Адрес не указан].
29. Как обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке? Аналитика ЮК // centraldep.ru. 25.04.2019. URL: [Адрес не указан].
30. Энциклопедия судебной практики. Уступка прав по договору о залоге (Ст. 355 ГК) // garant.ru. URL: [Адрес не указан].
31. Реализации принципа публичности залога // cyberleninka.ru. Текст научной статьи. URL: [Адрес не указан].
32. Обеспечение публичности залога движимых вещей: теория и тенденции судебной практики // cyberleninka.ru. URL: [Адрес не указан].
33. Новшество в законодательстве о залоге движимого имущества // advokat-lutovinov.ru. URL: [Адрес не указан].
34. Изменения в ГК по залогу – Ветер перемен // cliffordchance.com. URL: [Адрес не указан].
35. Правовые проблемы залога доли в уставном капитале ООО // cyberleninka.ru. URL: [Адрес не указан].
36. Отдельные аспекты залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // cyberleninka.ru. URL: [Адрес не указан].