Тема исследования: «Порядок обращения взыскания на имущество должника». Актуальность и практическая значимость курсовой работы заключается в том, что арест имущества должника является очень существенной мерой в исполнении обязанностей должника. В случае если должник не исполняет по исполнительному документу определенные действия, такие как передача денежных средств, тогда судебный пристав-исполнитель при обращении взыскания на имущество должника руководствуется порядком обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника, устанавливает, что взыскание обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Если у должника нет достаточных средств для удовлетворения требований должника, взыскание применяется к другим активам, принадлежащим должнику.
Объектом исследования является имущество, взыскиваемое с должника. Предметом исследования являются связи с общественностью, регулирующие порядок наложения ареста на активы должника.
Целью данной курсовой работы является изучение порядка обращения взыскания на имущество должника. Для достижения цели курсовой работы поставлены следующие задачи:
1. Рассмотрим процессуальный порядок наложения ареста на имущество должника.
2. Рассмотреть общие положения об описи имущества должника.
3. Изучить порядок изъятия и реализации имущества должника. При написании курсовой работы были использованы работы следующих авторов: Вивут М.А., Константинов И.В., Шерстюк В.М., Клейман А.Ф.
Также были использованы законодательные акты Российской Федерации. Такие, как:
- Конституция Российской Федерации
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
- Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации
А также комментарии к федеральным законам и кодексам и учебная литература.
1. Общее положение обращения взыскания на имущество должника
Арест имущества должника состоит из его ареста, то есть инвентаризации, ареста и исполнения.
Взыскание по исполнительным документам в основном распространяется на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и другие ценности, в том числе в банках и других кредитных организациях. Деньги, обнаруженные у должника, изымаются, если имеется информация о денежных средствах и других ценностях должника, находящихся на счетах и вкладах или депонированных в банках и других кредитных учреждениях, и изымаются.
Арест имущества должника
... хотя право собственности на это имущество и принадлежит должнику. По обязательствам Аресту должно подвергаться имущество только в количестве, нужном для получения суммы, подлежащей взысканию, и покрытия расходов по ... стоимости строения может быть привлечен эксперт. При обращении взыскания на жилое строение в зависимости от суммы, подлежащей взысканию, в опись включается или домовладение в целом, ...
В случае отсутствия информации о наличии или отсутствии у должника организации счетов и вкладов в банках и других кредитных учреждениях судебный исполнитель запрашивает указанную информацию у налоговых органов. Налоговые органы обязаны предоставить судебному приставу необходимую информацию в течение трех дней.
Эта же информация в порядке, установленном Минфином Российской Федерации, может быть предоставлена взыскателю по его запросу при наличии исполнительного листа с не истекшим сроком давности.
Если у должника недостаточно рублевых средств для удовлетворения требований взыскателя, взыскание производится на средства должника в иностранной валюте. Если у должника нет достаточных средств для удовлетворения требований должника, взыскание применяется к другим активам, принадлежащим должнику, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Должник вправе указать те виды активов или вещей, которые следует прикрепить. Наконец, порядок ареста денежных средств и прочего имущества должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и иные ценности, находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В случае наличия у должника активов, принадлежащих ему на праве общей собственности, взыскание применяется к его доле.
Существует два вида обращения взыскания:
1. Взыскание долга профессионального участника рынка ценных бумаг за средства его клиентов, находящиеся на отдельном банковском счете, открытом профессиональным участником рынка ценных бумаг в кредитной организации.
2. При обращении взыскания на имущество должника — клиента профессионального участника рынка ценных бумаг взыскание денежных средств должника производится на специальном счете. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан немедленно приостановить операции с денежными средствами клиента-должника, находящимися на специальном счете, в размере, который требуется для исполнения исполнительного документа.
Судебный исполнитель вправе запросить у профессионального участника рынка ценных бумаг информацию о денежных средствах клиента-должника на специальном счете на сумму, необходимую для исполнения судебного решения.
Профессиональный оператор рынка ценных бумаг в трехдневный срок с момента получения соответствующего запроса обязан предоставить судебному приставу-исполнителю необходимую информацию.
Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника
... использованных источников и литературы. 1 Правовая характеристика обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника 1.1 Обращение взыскания на заработок как мера принудительного исполнения На решение ... вреда, причиненного в результате смерти кормильца. Не может быть обращено взыскание на следующие виды доходов должника: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью ...
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «НИПИинженефтегазстрой» на постановление апелляционной инстанции от 10.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по заявлению судебного пристава-исполнителя ОУФССП по г. Сургуту об обращении взыскания на имущество, находящееся у ОАО «Тюменьэнергобанк», в рамках дела N А75-2473-Г/04 по иску открытого акционерного общества (ОАО) «НИПИинженефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Профиль-М», третье лицо — открытое акционерное общество (ОАО) «Тюменьэнергобанк»,
Установил: Судебный пристав-исполнитель ОУФССП по г. Сургуту обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО «Профиль-М», находящееся у ОАО «Тюменьэнергобанк», беспроцентные простые векселя ООО «Аметист», датой составления 19.05.2003, со сроком погашения «по предъявлении» N N Х-АМ 00159, Х-АМ 00160, Х-АМ 00161, Х-АМ 00162, Х-АМ 00163, Х-АМ 00164, Х-АМ 00165, Х-АМ 00166, Х-АМ 00167.
Определением от 09.11.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2006 определение оставлено без изменения.
Определение мотивировано тем, что у ОАО «Тюменьэнергобанк» не было сомнительных векселей, так как они были предъявлены ООО «Аметист» и оплачены ОАО «Тюменьэнергобанк».
В кассационной жалобе открытое акционерное общество «НИПИинжнефтегазстрой» просит Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменить указанные судебные акты и удовлетворить ходатайство судебной службы об обращении взыскания на оспариваемое имущество.
Заявитель считает, что арбитражный суд своим определением сделал невозможным исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.06.2004, ОАО «Тюменьэнергобанк» не предоставило документы, подтверждающие неисполнение должником, ООО «Профиль-М», условий кредитных договоров, в связи с чем заявитель считает, что гашения векселей не было.
Суду было представлено доказательство того, что возбуждено уголовное дело в отношении работников ОАО «Тюменьэнергобанк» по факту мошенничества в отношении указанных векселей, из постановления прокурора видно, что ОАО «Тюменьэнергобанк» составило фиктивное платежное поручение N 39 от 12.04.2004 и, якобы, предъявило векселя к оплате, однако, на самом деле данный факт не подтвержден.
Суд кассационной инстанции по ходатайству истца приобщил к материалам дела постановление прокурора гор. Сургута от 20.04.2006 о возбуждении уголовного дела и экспертное исследование государственного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» N 136-574/01 от 22 марта 2006 года.
На заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал изложенные в нем доводы.
Полагает, что ОАО «Тюменьэнергобанк» не доказало, что передало векселя и они были погашены, суд обязан был запросить у ОАО «Тюменьэнергобанк» бухгалтерские документы, подтверждающие, что векселя были предъявлены ООО «Аметист», сумма оплачена и зачтена в счет исполнения обязательства ООО «Профиль-М» по кредитным договорам. Просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанц
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском ...
... действующим исполнительным органом -- исполнительной дирекцией, а также Управлениями в федеральных округах; региональный уровень, представленный региональными отделениями в каждом из 83 субъектов Российской ... обеспечения взаимодействия органов ПФР с полномочными представителями Президента РФ в федеральных округах и согласования структуры органов ПФР со схемой их размещения постановлением Правления ...
