Институт поручительства в российском гражданском праве: комплексный анализ юридической природы, регулирования и судебной практики с учетом последних реформ

метки: Обязательство, Поручитель, Поручительство, Право, Договор, Кредитор, Ответственность, Верховный

В динамично развивающемся экономическом пространстве Российской Федерации, где риски неисполнения обязательств остаются одной из наиболее острых проблем, институт поручительства выступает в качестве краеугольного камня в системе обеспечения стабильности гражданского оборота. Его значимость трудно переоценить, особенно в сфере банковского и коммерческого кредитования, где возможность привлечения третьего лица для гарантирования исполнения должником своих обязательств зачастую является решающим фактором для заключения сделки. Поручительство, по своей сути, представляет собой акт доверия и ответственности, переносящий часть рисков кредитора на плечи поручителя, тем самым укрепляя позиции кредитора и стимулируя экономическую активность.

Актуальность глубокого и всестороннего изучения института поручительства обусловлена не только его повсеместным распространением, но и непрерывным развитием гражданского законодательства. Реформа Гражданского кодекса РФ, активно проводившаяся в последние годы, а также постоянно обновляющаяся судебная практика Верховного Суда РФ, в частности, Постановление Пленума № 45 от 24.12.2020 и Постановление Пленума № 26 от 29.06.2023, внесли существенные коррективы в его правовое регулирование и правоприменительные подходы. Эти изменения, направленные на повышение эффективности и предсказуемости института, спровоцировали появление новых вопросов и потребовали детальных разъяснений, что делает комплексный анализ поручительства не просто желательным, но и жизненно необходимым для любого практикующего юриста и исследователя.

Целью настоящего исследования является глубокий и всесторонний анализ юридической природы института поручительства, его места в системе способов обеспечения обязательств, особенностей правового регулирования, а также изучение актуальных проблем правоприменения и судебной практики в Российской Федерации. В рамках поставленной цели будут решены следующие задачи:

• Раскрытие понятия и ключевых признаков договора поручительства, включая виды обеспечиваемых обязательств.
• Анализ влияния реформы гражданского законодательства 2015 года на институт поручительства и оценка значения разъяснений Верховного Суда РФ.
• Детальное изучение требований к форме, существенным условиям и субъектному составу договора поручительства, а также особых случаев его применения.
• Всестороннее рассмотрение видов и объема ответственности поручителя, включая последствия изменения основного обязательства без его согласия.
• Систематизация оснований прекращения поручительства, с особым акцентом на спорные вопросы, возникающие в судебной практике.
• Исследование прав поручителя, исполнившего обязательство, с четким разграничением суброгации и регресса.
• Проведение сравнительно-правового анализа поручительства и независимой гарантии.
• Обзор и анализ наиболее значимых проблем правоприменения и тенденций судебной практики.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть все заявленные аспекты, начиная с общей характеристики института и заканчивая детализированным анализом актуальных вопросов правоприменения, обеспечивая максимально полное и глубокое понимание темы.

Виндикационный иск в современном гражданском праве РФ: комплексный ...

... значительную процессуальную сложность. Критерии добросовестности: анализ судебной практики и позиции высших судов ... иска закреплено в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): ... защищают права только между сторонами обязательства (inter partes). Разграничение со смежными ... права собственности. Четкое разграничение этих институтов имеет решающее практическое значение, прежде ...

Юридическая природа и эволюция института поручительства в РФ

В современной системе гражданского права поручительство играет роль не просто вспомогательного механизма, а полноценного, акцессорного обязательства, которое претерпело значительные изменения в последние годы. Это требует глубокого понимания его сущности и актуального регулирования, чтобы эффективно применять его в практике.

Понятие и признаки договора поручительства

В сердце института поручительства лежит договор, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Это определение, закрепленное в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ), сразу указывает на ключевую особенность: поручитель не является основным должником. Его роль вторична, обеспечительная, но отнюдь не второстепенна. Иными словами, поручитель исполняет не чужое обязательство, а свою собственную обязанность, которая, однако, тесно связана с основным долгом.

Важно отметить, что обязательство поручителя, как и любое другое гражданское обязательство, само по себе может быть обеспечено различными способами, что подчеркивает его самостоятельный характер в рамках обеспечительных правоотношений. Например, исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и другими механизмами. Это создает своего рода «каскад» обеспечений, призванный максимально защитить интересы кредитора.

Спектр обязательств, которые могут быть обеспечены поручительством, весьма широк и не ограничивается только денежными отношениями. Так, поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий. Однако следует помнить, что в случае обеспечения неденежных обязательств, обязанность поручителя исполняется, по общему правилу, в денежной форме. Это подчеркивает универсальность поручительства как инструмента снижения рисков.

Более того, поручительство не привязано исключительно к договорным отношениям. Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например, из причинения вреда. Гибкость этого института проявляется и в возможности обеспечения будущих обязательств: поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388¹ ГК РФ). Это открывает широкие возможности для долгосрочных проектов и сделок. При этом, поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству, что подчеркивает его адаптивность к различным ситуациям. Любопытно, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, если иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ, что упрощает процесс его оформления и делает его более оперативным.

Проблемные аспекты института поручительства в гражданском праве ...

... работы является комплексное научное исследование института поручительства, выявление его проблемных аспектов в современном коммерческом обороте (включая вопросы неплатежеспособности поручителя, изменения основного обязательства и смерти должника) и формулирование ...

Реформа гражданского законодательства о поручительстве 2015 года и ее значение

Институт поручительства в российском гражданском праве не является застывшей догмой, а постоянно развивается, адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям и вызовам. Одним из наиболее значимых этапов этой эволюции стала реформа гражданского законодательства, кульминацией которой стал Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Эта реформа внесла существенные изменения в параграф 5 главы 23 ГК РФ, который регулирует поручительство, и, по сути, переосмыслила многие аспекты его правовой природы.

До реформы многие вопросы, связанные с поручительством, регулировались достаточно казуально или вовсе оставались на усмотрение судебной практики, что порождало неоднозначность и споры. Закон 42-ФЗ ставил своей целью систематизацию, унификацию и устранение пробелов, а также имплементацию в российское право некоторых прогрессивных подходов из зарубежных правопорядков. Например, были уточнены правила об акцессорности поручительства, введены положения о сохранении поручительства при изменении основного обязательства с согласия поручителя, а также при переводе долга. Значительно расширен круг обстоятельств, при которых поручительство не прекращается, что повысило его надежность для кредиторов.

Однако, как это часто бывает с масштабными законодательными изменениями, реформа поручительства 2015 года спровоцировала появление новых вопросов, требующих дополнительных разъяснений. Эти вопросы касались как тонкостей толкования новых норм, так и их практического применения. Например, детализированное регулирование солидарной и субсидиарной ответственности, последствия изменения основного обязательства для поручителя, порядок прекращения поручительства при различных обстоятельствах – все это потребовало дальнейшего осмысления и унификации правоприменительной практики. Именно эта потребность послужила толчком к активной работе в данном направлении со стороны высших судебных инстанций.

Роль Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 24.12.2020 в развитии института поручительства

В ответ на вызовы, возникшие после реформы 2015 года, ключевое значение приобрело Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». Этот документ стал своего рода «дорожной картой» для судов и участников гражданского оборота, разрешив многие накопившиеся проблемы и значительно унифицировав судебную практику по вопросам поручительства.

Институт поручительства в российском гражданском праве: комплексный ...

... Федерации (ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Эта ... просрочки по основному обязательству, что подчёркивает его гибкость как инструмента обеспечения. Двусторонний характер договора: Договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Важно отметить, что ...

ППВС № 45 детально разъяснило множество аспектов, начиная от общих положений о поручительстве и заканчивая специфическими случаями его прекращения и реализации прав поручителя. Например, оно внесло ясность в вопросы о том, когда поручительство не прекращается при ликвидации или реорганизации должника, при его банкротстве или смерти. Были детально проработаны вопросы объема ответственности поручителя при изменении основного обязательства, а также правила о сопоручительстве.

В частности, одно из наиболее значимых разъяснений касается права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник. Это устранило существовавшие ранее противоречия и повысило защищенность поручителя. Также было уделено внимание вопросам процессуального правопреемства и борьбе с недобросовестным использованием института поручительства, когда его единственной целью становилось изменение подсудности спора. Таким образом, ППВС № 45 не просто дополнило ГК РФ, но и, по сути, интегрировало новые законодательные положения в целостную и логичную систему правоприменения, обеспечив предсказуемость и единообразие в разрешении споров, связанных с поручительством, что является важным шагом к правовой стабильности.

Форма, существенные условия и субъектный состав договора поручительства: вопросы действительности и исполнимости

Для того чтобы договор поручительства был не просто бумагой, а полноценным юридическим инструментом, способным обеспечить исполнение обязательств, критически важно строго соблюдать требования, предъявляемые к его форме и существенным условиям. Не менее важен и субъектный состав, который имеет свои особенности, особенно в контексте потребительского кредитования.

Требования к форме договора поручительства

В гражданском праве форма сделки имеет огромное значение, поскольку от нее зависит ее действительность. Для договора поручительства законодатель установил четкое и недвусмысленное требование: договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме независимо от субъектного состава сторон, срока и содержания обеспечиваемого обязательства. Это означает, что устные договоренности, даже при наличии свидетелей, не будут иметь юридической силы.

Причина такого строгого подхода кроется в серьезности обязательств, которые принимает на себя поручитель. Договор поручительства является обеспечительной сделкой, которая может повлечь значительные имущественные последствия для поручителя. Письменная форма позволяет четко зафиксировать все условия, права и обязанности сторон, избежать разночтений и споров. Она служит доказательством волеизъявления сторон и, в случае необходимости, облегчает процесс доказывания в суде.

Последствия несоблюдения этого требования весьма категоричны: несоблюдение письменной формы договора поручительства влечет его недействительность. Это означает, что такой договор не порождает никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью. Кредитор не сможет требовать от поручителя исполнения обязательства, если договор был заключен устно или с нарушением иных требований к письменной форме (например, отсутствие подписей сторон).

Личное поручительство в уголовном процессе РФ: Доктринальный ...

... невыезде 102 Личное обязательство Ограничение передвижения Личное поручительство 103 Моральное воздействие, авторитет Минимальное Залог 106 Материальная ответственность Отсутствует Домашний арест ... раз превышают максимальный размер взыскания с поручителя, гарантийная функция поручительства практически утрачивается. В результате, поручительство перестает быть действенной альтернативой залогу, ...

Существенные и иные условия договора поручительства

Помимо формы, для действительности договора поручительства необходимо согласовать его существенные условия. Под существенными условиями понимаются те положения, без которых договор не может считаться заключенным. Согласно ГК РФ, к существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которое выдается поручительство, а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

Рассмотрим эти условия подробнее:

• Сведения о лице, за которое выдается поручительство (должник): Необходимо четко идентифицировать основного должника. Это может быть указание полного наименования юридического лица, его ОГРН, ИНН, адреса, либо полных фамилии, имени, отчества физического лица, паспортных данных, адреса регистрации. Неопределенность в отношении личности должника делает невозможным установление обеспечиваемого обязательства и, как следствие, ведет к незаключенности договора.
• Сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство: Необходимо точно определить основное обязательство, которое обеспечивается поручительством. Это включает указание на вид обязательства (например, кредитный договор, договор займа, договор подряда), его номер и дату заключения, а также основные параметры (сумма долга, срок исполнения).

  Если поручительство обеспечивает будущее обязательство, должны быть указаны условия, при которых оно возникнет.

Помимо строго обязательных существенных условий, существенные условия договора поручительства могут включать идентификацию сторон (поручителя, должника, кредитора), описание обязательства, сумму поручительства, срок поручительства, права и обязанности сторон, порядок исполнения обязательства, ответственность сторон. Хотя некоторые из них не являются «существенными» в строгом юридическом смысле (то есть их отсутствие не влечет незаключенность договора), их включение крайне желательно для минимизации рисков и предотвращения споров.

Например, срок не является существенным условием договора поручительства. Если срок поручительства не установлен, применяются правила, предусмотренные пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, согласно которым поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю. Однако его указание в договоре позволяет сторонам более четко планировать свои правоотношения.

Субъектный состав договора поручительства: общие положения и особые случаи

Субъектный состав договора поручительства включает трех основных участников: кредитора, должника и поручителя. При этом, в качестве сторон договора поручительства выступают займодавец (кредитор) и сторонний субъект (поручитель). Должник в заключении договора поручительства формально не участвует, хотя именно его обязательство является предметом обеспечения.

Важным аспектом является отсутствие строгих законодательных ограничений на то, кто может быть поручителем. На сегодняшний день специального списка требований, которым должен отвечать субъект, чтобы выступить поручителем, законом не установлено. Это открывает двери для широкого круга лиц. Поручителем может стать субъект, выступающий участником гражданских правоотношений, вне зависимости от того, является он физическим или юридическим лицом. Таким образом, поручителями могут быть как индивидуальные предприниматели, так и крупные корпорации, а также обычные граждане.

Поручительство как инструмент обеспечения возвратности банковских ...

... банковского риск-менеджмента, поручительство эффективно только в том случае, если финансовое состояние поручителя гарантирует его способность исполнить обязательство в случае дефолта основного должника. Оценка юридического лица-поручителя: ключевые финансовые коэффициенты ...

Однако существуют особые случаи, когда к поручительству применяются дополнительные правила, направленные на защиту слабой стороны. Особенно это касается сферы потребительского кредитования. К договору поручительства, заключенному гражданином (физическим лицом) в обеспечение исполнения обязательств потребителя по возврату потребительского кредита (займа), применяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Это означает, что на поручителя распространяются гарантии, предусмотренные названным законом для заемщика.

Одним из ярких примеров таких гарантий является запрет на навязывание дополнительных услуг. Так, условия договора поручительства, заключенного в обеспечение потребительского кредита (займа), предписывающие поручителю застраховать свою жизнь или здоровье, будут признаны ничтожными (часть 7 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Это положение направлено на защиту поручителей-граждан от недобросовестных практик банков и иных кредитных организаций, обеспечивая баланс интересов сторон в социально значимых правоотношениях.

Ответственность поручителя: виды, объем и влияние изменений основного обязательства

Понимание механизмов ответственности поручителя является ключевым элементом для оценки рисков и перспектив в гражданс��о-правовых отношениях. Виды ответственности, их объем и влияние любых трансформаций основного обязательства напрямую определяют степень защищенности кредитора и финансовую нагрузку на поручителя.

Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя

В гражданском праве ответственность может быть как солидарной, так и субсидиарной, и это различие имеет фундаментальное значение для кредитора. По общему правилу, предусмотренному законодательством, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Что это означает на практике?

• Солидарная ответственность: При солидарной ответственности кредитор обладает максимальной свободой действий. Он может требовать исполнения обязательств как от должника, так и от поручителя, или сразу от обоих, по своему усмотрению. Нет необходимости сначала предъявлять требования к основному должнику и ждать его отказа. Это значительно упрощает для кредитора процесс взыскания задолженности, поскольку он может выбрать наиболее платежеспособного или доступного ответчика. Это правило обеспечивает наивысшую степень защиты интересов кредитора.
• Субсидиарная ответственность: При субсидиарной ответственности ситуация иная. Кредитор вправе обратиться к поручителю только после получения отказа от основного должника или если основной должник не исполнил обязательство в разумный срок после предъявления ему требования. Этот вид ответственности является менее обременительным для поручителя, поскольку предполагает определенную последовательность действий кредитора. Субсидиарная ответственность устанавливается либо законом (например, ответственность учредителей по долгам юридического лица в определенных случаях), либо непосредственно договором поручительства.

Таким образом, выбор между солидарной и субсидиарной ответственностью является одним из ключевых аспектов при заключении договора поручительства и должен быть четко прописан в условиях сделки.

Договор поручительства в гражданском праве: комплексное научное ...

... существования: от оснований прекращения и влияния изменения основного обязательства до регулирования. Детально изучить внутренние отношения, возникающие между должником и поручителем после исполнения поручителем обязательства, включая суброгацию, регресс и фидуциарные связи. ...

Объем ответственности поручителя и форма исполнения

Объем ответственности поручителя – это тот предел, в рамках которого он обязан отвечать перед кредитором. Пределы ответственности поручившегося лица устанавливаются в договоре поручительства. Это могут быть как полная сумма основного долга, так и его часть, а также проценты, неустойки, судебные издержки и другие убытки кредитора, связанные с неисполнением основного обязательства. Если в договоре поручительства не указано иное, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая проценты и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Форма исполнения обязательства поручителя также имеет свои особенности. По общему правилу, поручитель исполняет свое обязательство в денежной форме, но стороны вправе договориться об ином. Это означает, что если основное обязательство было неденежным (например, передача вещи или выполнение работы), то при его неисполнении должником, поручитель, скорее всего, будет обязан возместить кредитору денежный эквивалент неисполненного обязательства. Однако, теоретически, стороны могут предусмотреть и неденежную форму исполнения, например, передачу определенного имущества, если это не противоречит природе поручительства и основного обязательства.

Последствия изменения основного обязательства для поручителя

Вопрос о влиянии изменения основного обязательства на ответственность поручителя является одним из наиболее чувствительных и часто становится предметом судебных споров. Гражданский кодекс РФ содержит четкие правила на этот счет, направленные на защиту интересов поручителя.

Если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Это фундаментальное правило, обеспечивающее стабильность положения поручителя. Что это означает? Обязательство в изменённой части считается не обеспеченным поручительством.

Разберем, что понимается под «увеличением ответственности» и «неблагоприятными последствиями»:

• Увеличение ответственности поручителя – это, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору. Например, если сумма кредита была увеличена, или процентная ставка повышена, без согласия поручителя, поручитель будет отвечать только за первоначальную сумму и процентную ставку.
• К неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение дополнительных обязанностей, установленных законодательством, например, о банках и банковской деятельности. Это могут быть, например, изменения в условиях погашения, которые делают исполнение обязательства более обременительным, или изменение срока, которое ставит поручителя в менее выгодное положение.

Для того чтобы избежать этих последствий, согласие поручителя отвечать на изменённых условиях в случае изменения основного обязательства должно быть в письменной форме. Это требование к форме согласия подчеркивает его важность и серьёзность.

Поручительство в кредитном обязательстве после смерти должника: ...

... прекращение основного обязательства, как правило, влечет недействительность или прекращение поручительства. Зависимость от воли: Поручительство возникает исключительно на основании договора, заключаемого между кредитором и поручителем. Согласие основного должника для заключения ...

Более того, законодательство предоставляет сторонам возможность заранее предусмотреть такие изменения. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя отвечать на изменённых условиях, оговаривая пределы таких изменений. Такое согласие должно быть максимально конкретизировано и должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Например, может быть указан максимальный процент увеличения суммы долга или срока его погашения, на который поручитель заранее даёт согласие.

Если же подобные пределы изменений не оговорены, или согласие не было дано, то при отсутствии оговоренных пределов изменений, поручитель отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. Важно понимать, что несогласованное изменение основного обязательства не влияет на объём ответственности поручителя и не влечёт прекращения поручительства. То есть, поручительство продолжает действовать, но в изначальном объёме, что является важной гарантией для поручителя.

Прекращение поручительства: основания и спорные вопросы судебной практики

Понимание оснований прекращения поручительства является критически важным как для кредиторов, так и для поручителей, поскольку от этого зависит действительность и исполнимость обеспечительного обязательства. Российское законодательство, в частности статья 367 ГК РФ, устанавливает ряд таких оснований, которые, однако, не всегда трактуются однозначно в судебной практике.

Общие основания прекращения поручительства

Фундаментальным принципом, лежащим в основе поручительства, является его акцессорность, то есть зависимость от основного обязательства. Отсюда следует и главное основание для его прекращения: поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 ГК РФ). Если основной долг погашен, прекращен зачетом, новацией или иным законным способом, то и поручительство автоматически прекращает свое действие.

Однако важно учитывать, что прекращение основного договора, из которого возникли обеспеченные поручительством обязательства, не всегда влечет прекращение самого поручительства в полном объеме. Например, расторжение договора, из которого возникли обеспеченные поручительством обязательства, не прекращает поручительство, продолжая обеспечивать те обязательства, которые сохраняются или образуются в результате расторжения (пункт 1 статьи 367 ГК РФ). Это может быть, например, обязанность по уплате неустойки за нарушение условий расторгнутого договора.

Институт поручительства в гражданском праве РФ: комплексный анализ ...

... то по умолчанию поручитель отвечает в полном объёме (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Важным аспектом является поручительство за будущее обязательство. Пункт 1 статьи 361 ... умолчанию), является преобладающей формой ответственности поручителя. Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Сущность ...

Особенности прекращения поручительства: ликвидация должника, банкротство, смерть и сроки

Судебная практика, особенно после реформы гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, значительно уточнила и расширила понимание оснований прекращения поручительства, особенно в сложных ситуациях.

Один из наиболее часто обсуждаемых вопросов касается прекращения поручительства при ликвидации должника. Несмотря на то, что прекращение должника-юридического лица является общим основанием для прекращения его обязательств, поручительство в этом случае имеет свои нюансы. Прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника — юридического лица или исключение его из ЕГРЮЛ как недействующего после предъявления кредитором требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 367 ГК РФ). Это правило направлено на защиту кредитора, который своевременно предпринял действия по взысканию долга с поручителя. Более того, ликвидация должника, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю. Это подчеркивает приоритет интересов кредитора, проявившего должную осмотрительность.

Аналогичная логика применима и к таким обстоятельствам, как недееспособность или безвестное отсутствие должника: признание должника недееспособным, ограниченным в дееспособности или безвестно отсутствующим не прекращает поручительство. В этих случаях поручитель продолжает нести ответственность, поскольку основное обязательство должника не прекращается, а лишь изменяется субъект его исполнения (например, опекун).

Следует особо отметить, что ликвидация или реорганизация основного должника-юрлица не прекращает поручительства (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Это важное изменение, направленное на защиту кредиторов в корпоративных отношениях. Также, вопреки распространенным заблуждениям, при банкротстве должника или его смерти поручительство не прекращается. В случае смерти должника, наследники должника при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 4 статьи 367 ГК РФ; абзац 1, 11 пункта 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). Это правило ограничивает ответственность наследников стоимостью наследственной массы, что является справедливым балансом интересов.

Отдельный блок вопросов касается сроков действия поручительства. Если договором поручительства не определен срок, на который оно дано, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). Это так называемый пресекательный срок, пропуск которого приводит к прекращению поручительства. Если же остаётся неясность с наступлением сроков исполнения основного обязательства, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). Эти нормы направлены на стимулирование кредиторов к своевременному предъявлению требований и предотвращение «вечного» поручительства.

Судебная практика также уточнила нюансы применения этих сроков при приказном производстве. Если кредитор предъявил требование в годичный срок в порядке приказного производства, но впоследствии судебный приказ был отменен из-за возражений поручителя, поручительство не считается прекратившимся. Это означает, что сам факт предъявления требования в установленный срок имеет юридическое значение, независимо от последующей судьбы приказного производства.

Прекращение поручительства при переводе долга

Перевод долга является одним из способов изменения субъектного состава обязательства, и он имеет прямое отношение к судьбе поручительства. Согласно ГК РФ, перевод долга по обеспеченному обязательству влечёт прекращение поручительства, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Это правило основано на доверительном характере поручительства. Поручитель, как правило, доверяет конкретному должнику и оценивает его платежеспособность. Изменение должника без его согласия существенно меняет риск, который принимает на себя поручитель. Поэтому закон предоставляет поручителю право отказаться от обеспечения обязательства нового должника.

Для сохранения поручительства необходимо, чтобы согласие поручителя отвечать за нового должника было явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Это означает, что простого молчания или неопределенного согласия недостаточно. Поручитель должен чётко выразить свою волю в письменной форме, и из его согласия должно быть ясно, за кого именно он согласен поручиться.

Таким образом, институт прекращения поручительства представляет собой сложную систему правил и исключений, требующую внимательного анализа как законодательных норм, так и разъяснений высших судебных инстанций.

Права поручителя, исполнившего обязательство: суброгация и регресс

Когда поручитель, выполняя свои обязательства, погашает долг основного заёмщика перед кредитором, он не исчезает из правоотношений. Напротив, в этот момент активизируется система его прав, направленных на возмещение понесённых расходов. Ключевыми понятиями здесь выступают суброгация и регресс, разграничение которых имеет принципиальное значение в современной судебной практике.

Суброгация: переход прав кредитора к поручителю

В момент исполнения обязательства поручителем происходит юридическая трансформация: он, по сути, занимает место кредитора в отношениях с должником. Этот механизм называется суброгацией. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Что это означает для поручителя?

• Переход прав требования: Поручитель приобретает все те права, которые были у изначального кредитора к должнику. Он может требовать от должника возмещения суммы основного долга, процентов, неустойки, если они были уплачены кредитору.
• Переход обеспечительных прав: Если основное обязательство было дополнительно обеспечено (например, залогом, иной независимой гарантией), то эти обеспечительные права также переходят к поручителю. Таким образом, поручитель не только становится новым кредитором, но и получает возможность использовать те же инструменты для взыскания долга с основного заёмщика, что были у первоначального кредитора.
• Объём суброгации: Важно, что права переходят в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. То есть, если поручитель погасил часть долга, то и права переходят в соответствующей части.

Помимо основного долга и обеспечительных прав, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ). Эти убытки могут включать, например, судебные издержки, расходы на юридическую помощь и другие обоснованные траты, связанные с исполнением поручительства.

Для надлежащего оформления перехода прав, по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Это могут быть оригиналы кредитных договоров, договоров залога, иные документы, подтверждающие основной долг и его обеспечение.

Разграничение суброгации и регресса: позиция высших судов

Одно из наиболее значимых и часто дискутируемых положений в судебной практике касается чёткого разграничения суброгации и регресса применительно к правам поручителя. Долгое время эти понятия могли использоваться взаимозаменяемо, что порождало правовую неопределённость. Однако Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 внесло принципиальную ясность.

Согласно пункту 13 этого Постановления, исполнение денежного обязательства должника его поручителем является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве (суброгация), а не для применения правил о регрессных требованиях к должнику. Это означает, что, когда поручитель платит за должника, он не создаёт новое, регрессное обязательство, а просто замещает первоначального кредитора в существующем обязательстве. Таким образом, поручитель становится новым кредитором в основном обязательстве.

Принципиальное отличие заключается в следующем:

• Суброгация — это переход прав существующего обязательства от первоначального кредитора к новому. Все условия, сроки, обеспечительные меры сохраняются.
• Регресс — это возникновение нового самостоятельного обязательства между лицами, одно из которых возместило убытки за другое. Условия регрессного требования могут отлича��ься от условий основного обязательства.

Высшие суды чётко указали: положения Кодекса о регрессных требованиях не подлежат применению к подобным отношениям в случае исполнения поручителем обязательства. Это подчёркивает, что права поручителя базируются на принципе суброгации, что гарантирует сохранение всех условий и особенностей основного обязательства, а не создание нового, потенциально менее выгодного для поручителя.

Права сопоручителя, исполнившего обязательство

Ситуация усложняется, когда за одного должника поручились несколько лиц, то есть имеются сопоручители. Если один из сопоручителей исполнил обязательство полностью или в части, у него возникают специфические права как по отношению к должнику, так и к другим сопоручителям.

Согласно статье 325 ГК РФ и разъяснениям судебной практики, к исполнившему обязательство одному из сопоручителей в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, неустойки, а если неустойка не предусмотрена — процентов на основании статьи 395 ГК РФ. То есть, принцип суброгации здесь также действует: сопоручитель, заплативший за должника, становится его кредитором в той части, в которой он исполнил обязательство. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Однако, помимо прав требования к должнику, у исполнившего обязательство сопоручителя возникают и права к другим сопоручителям. Сопоручитель, исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Здесь мы видим классический случай регресса, поскольку речь идёт о новом обязательстве, возникшем между сопоручителями.

Важно определить, как распределяются эти доли. Доли сопоручителей предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Это означает, что по умолчанию каждый сопоручитель отвечает в равной мере, но стороны могут договориться об ином, например, установить разные доли ответственности в зависимости от имущественного положения или других факторов.

Таким образом, права поручителя, исполнившего обязательство, представляют собой сложную систему, основанную на принципах суброгации и регресса, чёткое понимание которых крайне важно для защиты его интересов.

Поручительство и независимая гарантия: сравнительно-правовой анализ

В системе обеспечения обязательств российское гражданское право предлагает несколько ключевых инструментов, среди которых поручительство и независимая гарантия занимают центральное место. Хотя оба этих способа призваны минимизировать риски кредитора, их юридическая природа, сфера применения и особенности функционирования существенно различаются. Глубокий сравнительный анализ необходим для правильного выбора инструмента в конкретной правовой ситуации.

Общие черты и ключевые различия

На первый взгляд, поручительство и независимая гарантия имеют схожую цель: они оба служат обеспечением исполнения обязательств. Поручительство и независимая гарантия являются основными способами обеспечения обязательств по Гражданскому кодексу РФ. Их главной смежной чертой является присутствие в сделке третьего лица, которое страхует риски кредитора. Однако на этом сходства по большей части заканчиваются, уступая место принципиальным различиям, главное из которых — акцессорность поручительства и независимость гарантии.

Фундаментальное отличие заключается в юридической природе: независимая гарантия, в отличие от поручительства, не является акцессорной, то есть независима от действительности обеспечиваемого обязательства (статья 370 ГК РФ). Это означает, что даже если основное обязательство, обеспеченное независимой гарантией, будет признано недействительным, прекращенным или вообще несуществующим, гарант всё равно будет обязан выплатить бенефициару (кредитору) предусмотренную сумму при наступлении определенных условий. Поручительство же, будучи акцессорным, полностью зависит от судьбы основного обязательства: его прекращение влечет прекращение и поручительства (пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

Эта независимость независимой гарантии придаёт ей особую надёжность для кредитора, но в то же время накладывает повышенную ответственность на гаранта.

Субъектный состав и форма

Различия проявляются и в круге лиц, которые могут выступать в качестве обеспечителя, а также в форме самой сделки.

• Субъекты: Поручительства вправе выдавать любые физические и юридические лица. Это делает поручительство универсальным и доступным инструментом. В то же время, независимую гарантию могут оформлять банки, иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации (пункт 3 статьи 368 ГК РФ). Это более узкий круг субъектов, поскольку выдача гарантии сопряжена с повышенными рисками и требует особого правового статуса. При этом, к обязательствам лиц, не относящихся к перечисленным и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. Это положение направлено на предотвращение обхода законодательных требований.
• Форма сделки: Независимая гарантия — это односторонняя сделка, совершаемая гарантом (пункт 1 статьи 368 ГК РФ). Для её возникновения достаточно волеизъявления гаранта. В отличие от этого, поручительство закрепляется договором между кредитором и поручителем, что подразумевает согласование воли двух сторон.

Виды обеспечиваемых обязательств и прекращение

Сфера применения и основания прекращения также демонстрируют значительные различия.

• Виды обеспечиваемых обязательств: Поручительства могут обеспечивать любые обязательства (денежные, неденежные). Его гибкость позволяет применять его в самых разнообразных ситуациях. Независимая гарантия обеспечивает выплату определенной денежной суммы, что делает её особенно удобной для финансовых операций. Однако, правила параграфа 6 главы 23 ГК РФ применяются также, когда обязательство гаранта состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определённых родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений (пункт 5 статьи 368 ГК РФ), что несколько расширяет её применимость.
• Прекращение: Как уже упоминалось, договор поручительства прекращает своё действие сразу после прекращения основного обязательства. Акцессорность играет здесь ключевую роль. Для независимой гарантии правила иные: обязательство гаранта по независимой гарантии прекращается уплатой суммы, окончанием срока, отказом бенефициара от прав или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 1 статьи 378 ГК РФ). Важно, что прекращение по основаниям уплаты суммы или окончания срока не зависит от того, возвращена ли гарантия. Это подчёркивает её независимость и автономность.

Практические аспекты использования

Практическое применение этих двух институтов также имеет свои особенности, влияющие на их выбор в конкретных ситуациях.

• Возмездность: Независимая гарантия обычно является платной услугой, поскольку банки и другие коммерческие организации, выдающие гарантии, взимают за это комиссию. В свою очередь, поручительство в большинстве случаев — безвозмездная услуга, часто основанная на личных или корпоративных связях.
• Сфера применения (госзакупки): Поручительство нельзя использовать в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ, так как данные законы разрешают вносить обеспечение денежными средствами или независимой гарантией. Это важное ограничение, которое определяет выбор инструмента обеспечения в сфере государственных и муниципальных закупок.

Таким образом, несмотря на общую цель обеспечения обязательств, поручительство и независимая гарантия являются разными по своей правовой природе, форме, субъектному составу, основаниям прекращения и практическому применению инструментами. Поручительство — это более доступный и гибкий, но акцессорный инструмент, в то время как независимая гарантия — это более жёсткий, но автономный и надёжный способ обеспечения, чаще используемый в коммерческих и финансовых операциях с участием специализированных организаций.

Актуальные проблемы правоприменения и новейшая судебная практика по поручительству

Институт поручительства, несмотря на свою давнюю историю, продолжает оставаться объектом активного законотворчества и судебного толкования. Новейшая судебная практика, особенно после выхода Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 2020 года и № 26 от 2023 года, внесла существенные коррективы в правоприменение, разрешив многие спорные вопросы и уточнив позиции по ряду сложных ситуаций.

Устранение противоречий в ГК РФ и расширение прав поручителя

Одной из ключевых задач судебной практики всегда было устранение внутренних противоречий в законодательстве и обеспечение единообразного толкования норм. В отношении поручительства это особенно ярко проявилось в вопросе о праве поручителя на выдвижение возражений.

Исторически существовало определенное напряжение между пунктами 1 и 5 статьи 364 ГК РФ. Пункт 1 устанавливает общее правило, согласно которому поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Однако пункт 5 предусматривал возможность соглашения поручителя с кредитором о том, что поручитель не будет выдвигать такие возражения. Это порождало вопрос: является ли такое соглашение абсолютным запретом на возражения поручителя?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 24.12.2020 разрешило это противоречие, установив запрет на ограничение права поручителя на выдвижение возражений. Пункт 15 ППВС № 45 четко разъясняет, что положения пункта 5 статьи 364 ГК РФ о согласии поручителя не выдвигать возражения, которые мог бы представить должник, не исключают возможность заявления поручителем таких возражений, а регулируют лишь отношения между поручителем и должником. Иными словами, такое соглашение может влиять на отношения между поручителем и должником (например, в части регрессных требований), но не лишает поручителя права защищаться от требований кредитора, используя все доступные должнику возражения. Это значительно расширяет процессуальные права поручителя и усиливает его защиту.

Сопоручительство и порядок предъявления требований кредитором

В ситуациях, когда за одного должника поручаются несколько лиц (сопоручители), возникают специфические вопросы, касающиеся их взаимодействия и порядка предъявления требований кредитором.

ППВС № 45 уточнило правила о сопоручительстве, особенно в случаях, когда обязательства сопоручителей возникли из разных договоров. Если несколько лиц поручились за одного должника по одному обязательству солидарно, но их обязательства перед кредитором возникли из разных договоров поручительства, к таким поручителям применяются правила о сопоручительстве (пункт 3 статьи 363 ГК РФ, абзац первый пункта 27 ППВС № 45). Это унифицирует подход к таким ситуациям, обеспечивая равные права и обязанности всех поручителей, независимо от того, заключили ли они один общий договор или несколько отдельных.

Что касается порядка предъявления требований, то Верховный Суд подтвердил широкие возможности кредитора: кредитор вправе сам выбрать, к кому предъявить иск – к должнику или поручителю, или сразу ко всем (пункт 20 ППВС № 45). Это подчеркивает солидарный характер ответственности по общему правилу, предоставляя кредитору право маневра. При этом, для обеспечения баланса интересов, поручитель и должник вправе принять участие во всех делах о спорном долге в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (пункт 20 ППВС № 45). Это позволяет им защищать свои интересы, представлять доказательства и давать объяснения по существу спора.

Специфические ситуации возникновения и прекращения поручительства

Судебная практика также внесла ясность в вопросы возникновения обязательств поручителя и их прекращения в нестандартных ситуациях.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства. Однако, наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю, например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника (пункт 7 ППВС № 45). Это означает, что несмотря на заключение договора, фактическая возможность предъявить требование может быть отложена до наступления конкретного события.

Разъяснения ВС РФ также касаются обстоятельств, которые, вопреки интуитивному представлению, не прекращают поручительства. Так, ликвидация или реорганизация основного должника-юрлица не прекращает поручительства (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Эта позиция направлена на защиту кредиторов в корпоративных преобразованиях. Аналогично, при банкротстве должника или его смерти поручительство не прекращается. В случае смерти должника, наследники должника при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 4 статьи 367 ГК РФ; абзац 1, 11 пункта 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). Это положение ограничивает ответственность наследников стоимостью полученного наследства, что является важной гарантией.

Процессуальные аспекты и недобросовестные действия

Судебная практика также активно регулирует процессуальные аспекты поручительства и противодействует недобросовестным действиям сторон.

После исполнения поручителем обязательства, он занимает место кредитора. Допускается процессуальное правопреемство, когда поручитель, заплативший за должника, становится новым кредитором в основном обязательстве и вправе обратиться с требованием к должнику в суд (пункт 21 ППВС № 45). Это подтверждает механизм суброгации и обеспечивает поручителю эффективные инструменты для взыскания своих потерь.

Верховный Суд также обращает внимание на борьбу с недобросовестным использованием института поручительства. Пленум ВС предостерегает стороны от заключения договора поручительства, единственная цель которого – изменение подсудности спора между кредитором и должником, признавая такое действие недобросовестным (пункт 37 ППВС № 45). Такое положение направлено на пресечение попыток манипулирования правилами подсудности и обеспечения справедливости в судебном процессе.

Поручительство в делах о банкротстве: новые разъяснения Верховного Суда

Одним из наиболее значимых событий в развитии института поручительства стала публикация Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве». Этот документ посвящен специфическим вопросам применения поручительства в контексте процедур банкротства, что является крайне актуальной темой в условиях современной экономики.

ППВС № 26 детально регулирует, как поручительство взаимодействует с процедурами несостоятельности. Одним из ключевых разъяснений является следующее: существование иного обеспечения по тому же основному обязательству не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя (пункт 1 ППВС № 26). Это означает, что наличие, например, залога или иной гарантии не является основанием для отказа в возбуждении дела о банкротстве в отношении поручителя, что усиливает позиции кредиторов в борьбе за свои активы. Эти новейшие разъяснения демонстрируют стремление к всестороннему регулированию института поручительства, учитывая все сложности и нюансы его применения в современном правовом поле.

Заключение

Институт поручительства в российском гражданском праве представляет собой сложный, но исключительно важный механизм обеспечения исполнения обязательств. Проведенный комплексный анализ его юридической природы, особенностей регулирования и динамики развития в свете последних реформ и судебной практики демонстрирует его неоспоримое значение для стабильности гражданского оборота и уверенности участников экономических отношений.

Ключевые выводы исследования подтверждают, что поручительство остаётся акцессорным обязательством, тесно связанным с судьбой основного долга, но при этом обладает достаточной автономией и гибкостью для обеспечения широкого круга обязательств, включая будущие. Реформа гражданского законодательства 2015 года и, в особенности, разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлениях Пленума № 45 от 2020 года и № 26 от 2023 года, а также Обзор судебной практики от 2013 года, сыграли решающую роль в устранении правовых пробелов, унификации подходов и повышении эффективности этого института. Были разрешены многие спорные вопросы, касающиеся формы и существенных условий договора, ответственности поручителя при изменении основного обязательства, а также порядка прекращения поручительства в таких сложных ситуациях, как ликвидация, банкротство или смерть должника.

Особое внимание было уделено детальному разграничению суброгации и регресса, что является принципиальным для понимания прав поручителя, исполнившего обязательство. Позиция высших судов о том, что исполнение поручителем является суброгацией, а не регрессом к основному должнику, обеспечивает сохранение всех прав и обеспечительных мер первоначального кредитора. Сравнительный анализ поручительства с независимой гарантией выявил их принципиальные различия, прежде всего в акцессорности против независимости, а также в субъектном составе и сфере применения, что позволяет участникам оборота более осознанно выбирать наиболее подходящий инструмент обеспечения.

Тем не менее, институт поручительства не исчерпал свой потенциал для дальнейшего развития. Постоянно меняющиеся экономические условия и появление новых видов обязательств будут требовать новых разъяснений и, возможно, законодательных корректировок.

Подчеркнуть важность комплексного подхода к институту поручительства в условиях постоянно меняющегося законодательства и судебной практики. Для студентов и аспирантов юридических вузов, а также практикующих юристов, глубокое понимание всех аспектов поручительства, включая последние тенденции в судебной практике, является залогом успешной профессиональной деятельности и эффективной защиты интересов своих клиентов.

Возможные направления дальнейших исследований в данной области могут включать:

• Более глубокий анализ влияния цифровизации на заключение и исполнение договоров поручительства, а также использование электронных форм обеспечения.
• Исследование международного опыта регулирования поручительства и независимых гарантий с целью выявления лучших практик для возможной имплементации в российское право.
• Детализация вопросов ответственности поручителя в контексте трансграничных обязательств и применения иностранного права.
• Анализ влияния новых экономических вызовов и геополитических факторов на использование и регулирование обеспечительных обязательств.

Таким образом, институт поручительства, будучи динамичной и развивающейся правовой конструкцией, продолжит играть ключевую роль в обеспечении стабильности и предсказуемости гражданских правоотношений в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 13.11.1994 г. №51 ФЗ (ред. от 06.12.2007 г. №333-ФЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 г. №14 ФЗ (ред. от 06.12.2007 г. №334-ФЗ).
3. Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» (в ред. от 26.04.2007).
4. Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 02.11.2007).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».
7. Банковское право: Учебное пособие / Под ред. проф. А.А. Травкина. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001.
8. Белов В. К проблеме юридической личности Банка России // Бизнес и банки. 1993.
9. Витрянский В. Поручительство // Хозяйство и право. 1998.
10. Гейвандов Я. Государственное регулирование денежной и кредитной сферы в России // Государство и право. 2001.
11. Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц // Экономика и жизнь. 1996. №27.
12. Ерпылева Н. Правовые стандарты банковского регулирования и надзора // Законодательство и экономика. 1999.
13. Звягинцева М. Об ответственности поручителя // Законодательство и экономика. 2000.
14. Молчанов А. Коммерческий банк в современной России: теория и практика. М., 1996.
15. Олейник. О чем молчит закон. Проблемы правового статуса Банка России // Экономика и жизнь. 1997.
16. Эриашвили Н. Банковское право: Учебник для вузов. М., 1999.
17. Отличия независимой гарантии от поручительства – Статьи TenderHelp. URL: https://tenderhelp.ru/stati/otlichiya-nezavisimoy-garantii-ot-poruchitelstva.html (дата обращения: 09.10.2025).
18. Разница между независимой гарантией и договором поручительства — finlab.ru. URL: https://finlab.ru/stati/raznica-mezhdu-nezavisimoy-garantiey-i-dogovorom-poruchitelstva (дата обращения: 09.10.2025).
19. Последствия изменения основного обязательства — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJS&n=11608#06815456254425333 (дата обращения: 09.10.2025).
20. Существенные условия договора поручительства — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJS&n=11608#06815456254425333 (дата обращения: 09.10.2025).
21. Верховный Суд РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с договором поручительства — Lidings. URL: https://www.lidings.com/ru/insights/publications/2021/verkhovnyy-sud-rf-raz-yasnil-spornye-voprosy-svyazannye-s-dogovorom-poruchitel-stva (дата обращения: 09.10.2025).
22. Регресс поручителя — Вопрос-ответ — Защита прав должника — Владимир Сундаков. URL: https://vlsundakov.ru/vopros-otvet/regress-poruchitelya (дата обращения: 09.10.2025).
23. Договор поручительства по ГК РФ (образец).

    URL: https://zakonoved.ru/dogovor-poruchitelstva-po-gk-rf-obrazets.html (дата обращения: 09.10.2025).

24. Основные условия договора поручительства могут включать: точный список | Адвокатский Кабинет «Петербургская Линия Защиты». URL: https://www.petrolaw.ru/articles/osnovnye-usloviya-dogovora-poruchitelstva-mogut-vklyuchat-tochnyy-spisok (дата обращения: 09.10.2025).
25. Обязательство обеспечено поручительством: при каких условиях такое обеспечение признают недействительным? | Экономика и Жизнь. URL: https://www.eg-online.ru/article/433748/ (дата обращения: 09.10.2025).
26. ГК РФ Статья 362. Форма договора поручительства \ КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/11265c71d6438096f9c96f212f00d845e0f769d6/ (дата обращения: 09.10.2025).
27. ГК РФ Статья 367. Прекращение поручительства \ КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/e060c2b291a13673f8e5f314d3a042e6162a03e6/ (дата обращения: 09.10.2025).
28. Отличие поручительства от независимой гарантии — PRIME BROKER. URL: https://prime-broker.ru/stati/otlichie-poruchitelstva-ot-nezavisimoy-garantii (дата обращения: 09.10.2025).
29. Ответственность поручителя при изменении условий договора поручительства — Вестник экономического правосудия. URL: https://www.vestnik-justice.ru/articles/ответственность-поручителя-при-изменении-условий-договора-поручительства (дата обращения: 09.10.2025).
30. К ВОПРОСУ О ПРАВАХ ТРЕБОВАНИЯ, ИСПОЛНИВШЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПОРУЧИТЕЛЯ — Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30282057 (дата обращения: 09.10.2025).
31. Пленум ВС научил решать споры о поручительстве — новости Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/225381/ (дата обращения: 09.10.2025).
32. ГК РФ Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/25f1b6369528659d09a2b53a3e6f778a63cfb061/ (дата обращения: 09.10.2025).
33. Некоторые вопросы договора поручительства — Ассоциация юристов России. URL: https://alrf.ru/news/nekotorye-voprosy-dogovora-poruchitelstva/ (дата обращения: 09.10.2025).
34. Разъяснения верховного суда о поручительстве — Ассоциация Юристов России. URL: https://alrf.ru/news/razyasneniya-verhovnogo-suda-o-poruchitelstve/ (дата обращения: 09.10.2025).
35. Особенности прекращения поручительства судом в соответствии с пунктом 1 статьи 367 гражданского кодекса Российской Федерации — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-prekrascheniya-poruchitelstva-sudom-v-sootvetstvii-s-punktom-1-stati-367-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 09.10.2025).
36. Постановление ВАС РФ о поручительстве. Что изменится в судебной практике. URL: https://www.garant.ru/article/503460/ (дата обращения: 09.10.2025).
37. Регрессные требования поручителя к должнику — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJS&n=11608#06815456254425333 (дата обращения: 09.10.2025).
38. Субъекты договора поручительства — ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/355474347_SUB_EKTY_DOGOVORA_PORUCITEL_STVA (дата обращения: 09.10.2025).
39. Существенные и иные условия по договору поручительства | Статья в журнале. URL: https://www.garant.ru/article/503460/ (дата обращения: 09.10.2025).
40. Сравнение поручительства и независимой гарантии — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/11265c71d6438096f9c96f212f00d845e0f769d6/ (дата обращения: 09.10.2025).
41. СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА — Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30282057 (дата обращения: 09.10.2025).
42. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАВИСИМОЙ ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-nezavisimoy-garantii-i-poruchitelstva-kak-sposobov-obespecheniya-obyazatelstva-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 09.10.2025).
43. КС РФ разъяснил порядок прекращения поручительства | Новости: ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/news/1580879/ (дата обращения: 09.10.2025).
44. Иск о признании договора поручительства недействительным — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJS&n=11608#06815456254425333 (дата обращения: 09.10.2025).
45. Поручительство: раздельное и совместное — Denuo Legal. URL: https://denuo.legal/blog/poruchitelstvo-razdelnoe-i-sovmestnoe/ (дата обращения: 09.10.2025).