Институт несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: Историческая эволюция, системные проблемы и актуальная судебная практика 2025 года

метки: Банкротство, Процедура, Сделка, Ресурс, Субсидиарный, Юридический, Реформа, Оспаривание

С 1 октября 2015 года, когда в России был введен институт банкротства граждан, по конец 2024 года общее количество граждан, признанных банкротами, превысило 1,53 миллиона человек. Эта статистика не просто отражает экономические трудности, но и демонстрирует кардинальную трансформацию института несостоятельности: из сугубо коммерческого механизма ликвидации он превратился в мощный социальный инструмент списания непосильных долгов и оздоровления гражданского оборота.

Методологические основы и эволюция законодательства о несостоятельности

Актуальность исследования института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации обусловлена его центральной ролью в регулировании экономических отношений, особенно в периоды экономической нестабильности. Банкротное право, представляющее собой комплекс материальных и процессуальных норм, направлено на достижение двух ключевых целей: максимально возможное удовлетворение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника (либо его ликвидацию в случае невозможности такого восстановления).

На практике достижение этих целей требует постоянной корректировки законодательных норм, чтобы обеспечить баланс интересов.

В современной российской правовой системе определяющим актом является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прежде чем приступить к детальному анализу, необходимо установить ключевую терминологию.

Согласно статье 2 ФЗ № 127-ФЗ, Несостоятельность (Банкротство) — это признанная арбитражным судом (или наступившая в результате завершения внесудебной процедуры) неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Это определение подчеркивает, что банкротство — это не только фактическое состояние, но и юридически оформленный факт, без которого невозможно применение механизмов субсидиарной ответственности или списания долгов.

Историко-правовой анализ: Сравнительные характеристики ФЗ-1998 и ФЗ-2002

Развитие современного российского законодательства о банкротстве прошло несколько этапов, каждый из которых отражал меняющиеся экономические и политические реалии. Переход от Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ к действующему ФЗ № 127-ФЗ ознаменовал собой качественный скачок в правовом регулировании.

Правовой институт оспаривания сделок должника в банкротстве: ...

... в условиях несостоятельности должника. Историко-правовой анализ: от Паулианова иска до современного российского законодательства История правового института оспаривания сделок должника – это увлекательная хроника борьбы правовой мысли с ... в пользу других. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: В первоначальной редакции этого закона, в период с 2002 ...

Закон 1998 года, несмотря на свои прогрессивные для того времени положения, часто подвергался критике за излишнюю жесткость, превалирование интересов недобросовестных кредиторов и использование процедуры банкротства как инструмента рейдерских захватов. ФЗ-2002 был призван устранить эти недостатки и усилить защиту имущественных интересов всех сторон.

Характеристика	ФЗ № 6-ФЗ от 1998 года	ФЗ № 127-ФЗ от 2002 года (действующая редакция)
Основная цель	Преимущественно ликвидационная (удовлетворение кредиторов).	Двойная цель: восстановление платежеспособности (оздоровление) и удовлетворение кредиторов.
Порог долга ЮЛ	Был относительно низким, что позволяло использовать банкротство как инструмент давления.	Порог неоднократно повышался. Реформа 2024 года подняла его до 2 млн. рублей для ЮЛ.
Банкротство граждан	Формально существовало, но не имело детального, работающего механизма реализации, что делало его неэффективным.	Введено в действие с 2015 года (Глава X), включает детальные процедуры (реструктуризация, реализация имущества, мировое соглашение). Введено внесудебное банкротство (2020 г.).
Субсидиарная ответственность КДЛ	Применялась ограниченно, круг лиц и основания были менее детализированы.	Значительно расширен круг контролирующих лиц (КДЛ); введены презумпции вины; усилен контроль со стороны арбитражного управляющего и суда.
Оспаривание сделок	Механизмы были слабо разработаны, что позволяло недобросовестным должникам выводить активы.	Введена Глава III.1 (2009 г.), устанавливающая специальные основания оспаривания (подозрительные сделки, сделки с предпочтением).

Ключевое отличие заключается в том, что ФЗ-2002, постоянно совершенствуясь, перешел от преимущественно карательного подхода к поиску баланса между интересами кредиторов и должника, особенно после введения полноценного института банкротства граждан.

Обзор ключевых реформ ФЗ № 127-ФЗ (2015–2024 гг.)

Федеральный закон № 127-ФЗ является живым организмом, претерпевшим к 2025 году уже более 140 изменений. Наиболее значимые реформы, кардинально изменившие облик банкротного права, произошли в последнее десятилетие:

1. Реформа 2015 года (Введение потребительского банкротства). С 1 октября 2015 года была введена Глава X ФЗ-127, регулирующая банкротство граждан. Эта реформа стала реакцией на рост закредитованности населения и необходимость предоставления гражданам легального механизма освобождения от непосильных долгов.
2. Реформа 2020 года (Внесудебное банкротство). С 1 сентября 2020 года введен институт внесудебного (упрощенного) банкротства граждан через Многофункциональные центры (МФЦ).

   Первоначально процедура имела узкие рамки, но последующие изменения значительно расширили ее доступность.

3. Реформа 2024 года (Повышение порога для ЮЛ). Федеральный закон № 107-ФЗ (май 2024 г.) повысил минимальную сумму задолженности для возбуждения дела о банкротстве юридических лиц с 300 тысяч до 2 миллионов рублей. Цель реформы — снижение количества формальных банкротств и защита бизнеса от недобросовестных кредиторов, использующих банкротство для решения коммерческих споров.
4. Реформа 2024 года (Защита ипотечного жилья). Федеральный закон от 08.08.2024 № 298-ФЗ внес революционные поправки, позволяющие должнику сохранить свое единственное жилье, даже если оно обременено ипотекой. Это достигается путем заключения отдельного мирового соглашения с залоговым кредитором или погашения ипотечного долга третьим лицом (ст. 213.10 и 213.10-1 ФЗ-127).

Банкротство юридических лиц: Процедуры и критический анализ эффективности оздоровления

Процедуры банкротства юридических лиц являются стержнем банкротного права. Они призваны структурировать процесс выхода компании из кризиса или ее цивилизованную ликвидацию.

Основные понятия и этапы судебных процедур

Ключевым моментом для начала процедуры является установление признаков несостоятельности. Закон о банкротстве оперирует двумя взаимосвязанными понятиями, которые часто путают:

• Неплатежеспособность: Прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств. Она предполагается, если должник не исполняет требования кредиторов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
• Недостаточность имущества: Превышение размера денежных обязательств и обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов).

  Это более глубокий показатель финансового краха.

Процедуры банкротства юридических лиц, следующие за принятием заявления судом, включают:

1. Наблюдение (до 7 месяцев): Обязательная первая стадия. Ее цель — анализ финансового состояния должника, обеспечение сохранности имущества и проведение первого собрания кредиторов, которое принимает решение о дальнейшей судьбе должника.
2. Финансовое оздоровление (до 2 лет): Реабилитационная процедура. Вводится для восстановления платежеспособности должника согласно графику погашения задолженности.
3. Внешнее управление (до 18 месяцев, с возможностью продления до 6 месяцев): Реабилитационная процедура. Руководство должника отстраняется, а управление передается внешнему управляющему с целью восстановления платежеспособности путем реализации плана внешнего управления (перепрофилирование, продажа части активов).
4. Конкурсное производство (до 6 месяцев, с возможностью продления): Ликвидационная стадия. Вводится при признании должника банкротом. Цель — соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.

Системная проблема реабилитационных процедур

Несмотря на законодательно закрепленный приоритет реабилитационных процедур (Финансовое оздоровление и Внешнее управление), статистические данные за последние годы свидетельствуют об их фактическом отмирании. Если закон декларирует восстановление как цель, то почему на практике это практически никогда не происходит?

Критический Анализ Статистики 2024 года

Показатель	Значение (2024 г.)	Доля от всех введенных процедур (кроме наблюдения)
Общее количество введенных процедур (кроме наблюдения)	~8 900	100%
Введенное Финансовое оздоровление	12	0,13%
Введенное Внешнее управление	69	0,77%
Суммарная доля реабилитационных процедур	81	0,9%
Введенное Конкурсное производство	~8 819	~99,1%

Источник: Данные Федресурса за 2024 год.

Критически низкая доля реабилитационных процедур (всего 0,9% в 2024 году, что является минимальным показателем с 2011 года) указывает на серьезную системную проблему ФЗ-127.

Причины низкой эффективности:

1. Недоверие кредиторов: Кредиторы, как правило, не заинтересованы в длительных и рискованных процедурах оздоровления, предпочитая быструю ликвидацию и возврат хотя бы части долга.
2. Сложность и зарегулированность: Введение реабилитационных процедур требует разработки детальных планов, которые должны быть одобрены кредиторами, что часто оказывается сложно и затратно.
3. Фактическое состояние должников: К моменту возбуждения дела о банкротстве, большинство компаний уже находятся в состоянии глубокого имущественного кризиса (недостаточности имущества), когда восстановление объективно невозможно.

Таким образом, на практике институт банкротства в России функционирует преимущественно как ликвидационный механизм, а не как инструмент финансового оздоровления, что ставит под сомнение достижение одной из ключевых целей закона. Эффективность реабилитации остается декларативной, поскольку экономическая реальность и интересы кредиторов неизбежно смещают фокус на быстрое формирование конкурсной массы.

Субсидиарная ответственность КДЛ: Революция в судебной практике 2025 года

Институт субсидиарной ответственности (СО) контролирующих должника лиц (КДЛ) является наиболее динамично развивающимся и, пожалуй, самым острым аспектом банкротного права. Его цель — предотвратить злоупотребления со стороны собственников и руководителей, доведших компанию до несостоятельности.

Общие основания привлечения и смещение бремени доказывания

Субсидиарная ответственность наступает, если полная невозможность погашения требований кредиторов вызвана действиями или бездействием контролирующих должника лиц (КДЛ).

Ключевые основания привлечения (ст. 61.11 ФЗ-127):

1. Документальное доказательство того, что действия КДЛ привели к банкротству.
2. Наличие законодательно установленных презумпций вины (например, непредставление или искажение финансовой документации, совершение сделок, повлекших ущерб, несвоевременное обращение руководителя с заявлением о банкротстве).

Наиболее значимый тренд в практике 2024–2025 годов — это смещение бремени доказывания. Верховный Суд РФ последовательно ужесточает требования к КДЛ, стремясь исключить формальный подход.

Позиция ВС РФ (2025 год): В Определении ВС РФ от 10.09.2025 № 307-ЭС25-1939 (1) была вновь подчеркнута позиция, согласно которой пассивное поведение КДЛ (непредставление мотивированного отзыва на заявление о привлечении к СО, отказ от дачи пояснений или непредоставление документов о причинах финансового краха) может служить основанием для перехода бремени доказывания на самого КДЛ.

Это означает, что КДЛ должен не просто заявить о своей невиновности, но и активно опровергнуть презумпцию вины, предоставив суду убедительные доказательства своей добросовестности и разумности действий, что значительно усложняет защиту для недобросовестных ответчиков.

Институт «Внебанкротной» субсидиарной ответственности

Одним из наиболее революционных трендов в судебной практике 2025 года стало развитие концепции «внебанкротной» субсидиарной ответственности.

Традиционно, СО могла быть реализована только в рамках возбужденной процедуры банкротства. Однако, практика ВС РФ последних лет, особенно в отношении компаний, которые были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие, или компаний, банкротство которых было прекращено из-за отсутствия средств на процедуру, начала применять СО.

Суть тренда: Кредитор получает право привлечь КДЛ к ответственности по долгам компании, даже если формально процедура банкротства не была завершена или вообще не возбуждалась.

Условия применения:

1. Доказано, что компания была доведена до неплатежеспособности действиями КДЛ.
2. Кредитор доказывает, что невозможность взыскания долга обусловлена недобросовестным поведением КДЛ, а не просто экономическим провалом.
3. Обычно применяется, когда компания исключена из реестра по решению налогового органа (как брошенная) или когда процедура банкротства была прекращена из-за отсутствия конкурсной массы.

Этот механизм существенно расширяет сферу ответственности КДЛ, не позволяя им избежать наказания путем формальной ликвидации или «бросания» недействующей фирмы. Разве не является это прямым стимулом для руководителей действовать добросовестно, зная, что даже после исключения фирмы из реестра они могут быть привлечены к персональной ответственности?

Вопросы двойного взыскания и исключения требований КДЛ

Судебная практика активно работает над устранением дисбалансов и злоупотреблений в процессе реализации СО:

1. Недопустимость двойного взыскания. ВС РФ разъясняет, что кредитор, имеющий несколько оснований требования к одному и тому же контролирующему лицу (например, субсидиарная ответственность и договор поручительства), может реализовать свое право только один раз. Если кредитор, например, продал свое право требования по субсидиарной ответственности на торгах, он утрачивает право требования к тому же ответчику по поручительству, чтобы избежать неосновательного обогащения и двойного взыскания.
2. Исключение требований КДЛ. Согласно позиции ВС РФ, в размер субсидиарной ответственности, которую несет КДЛ, не могут быть включены требования самого контролирующего лица или аффилированных с должником лиц. Это направлено на предотвращение ситуации, когда КДЛ, создавший долги, использует свои же требования для искусственного увеличения размера субсидиарной ответственности или манипулирования процедурой.

Банкротство граждан: Масштаб, доступность и защита жилья

Институт банкротства граждан, введенный в 2015 году, стал важнейшим социальным инструментом, кардинально изменившим российское банкротное право.

Статистический обзор и актуальные механизмы

Масштабы применения института потребительского банкротства впечатляют.

Статистика банкротства граждан (2024 год):

Показатель	Значение	Примечание
Количество граждан-банкротов за 2024 год	431,9 тысячи человек	Рекордный показатель, рост на 23,6% к 2023 году.
Накопленный итог (2015–2024 гг.)	Свыше 1,53 млн. человек	Общее число граждан, освобожденных от долгов.
Инициаторы процедуры	96,7% — сами должники	Подтверждает использование процедуры как средства законного списания долгов.

Механизмы банкротства граждан:

1. Судебное банкротство: Проводится через арбитражный суд. Обязательно при сумме долга свыше 500 тыс. рублей и просрочке более трех месяцев (обязанность должника).

   Первоначальная стадия — **реструктуризация долгов** (попытка составить план погашения).

   Если план не принят или не исполняется, вводится **реализация имущества** с целью списания оставшихся долгов.

2. Внесудебное банкротство (через МФЦ): Упрощенный, бесплатный механизм, введенный для наименее обеспеченных граждан.

Расширение внесудебного банкротства

Значительное повышение доступности внесудебного банкротства произошло с 3 ноября 2023 года (ФЗ № 474-ФЗ).

Критерий	До ноября 2023 года	С ноября 2023 года (ФЗ № 474-ФЗ)
Лимит задолженности	От 50 тыс. до 500 тыс. рублей	От 25 тысяч до 1 миллиона рублей
Условие (общее)	Завершение исполнительного производства из-за отсутствия имущества.	Завершение исполнительного производства из-за отсутствия имущества.
Новые категории должников	Отсутствовали	Включены пенсионеры и граждане, получающие ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, если в отношении них исполнительное производство длится более одного года.

Расширение лимитов и включение социально незащищенных категорий граждан (пенсионеров, получателей пособий) существенно увеличили социальный охват процедуры, сделав механизм освобождения от долгов более доступным и менее бюрократическим.

Новеллы 2024 года о защите единственного ипотечного жилья

Долгое время ипотечное жилье, даже являющееся единственным для проживания, подлежало реализации в рамках конкурсного производства, поскольку на него распространялось залоговое обременение. Федеральный закон от 08.08.2024 № 298-ФЗ внес принципиальные изменения, направленные на защиту конституционного права на жилище.

Суть реформы: Поправки, внесенные в статьи 213.10 и 213.10-1 ФЗ-127, позволяют должнику сохранить единственное жилье, обремененное ипотекой, при выполнении одного из следующих условий:

1. Заключение мирового соглашения с залоговым кредитором. Должник и банк могут заключить мировое соглашение, в котором устанавливаются новые условия погашения ипотечного долга.
2. Погашение ипотечного долга третьим лицом. Должник или третье лицо (например, родственники) вправе полностью погасить требования залогового кредитора, после чего предмет залога исключается из конкурсной массы, и жилье сохраняется за должником.

Эта новелла является прорывом в социализации банкротного права, устраняя жесткий подход, который часто приводил к лишению граждан единственного жилья. В результате, граждане получили реальный правовой инструмент для спасения своего жилья, даже находящегося в залоге, что повышает доверие к институту банкротства в целом.

Формирование конкурсной массы: Оспаривание сделок должника

Формирование конкурсной массы — ключевая задача арбитражного управляющего в ликвидационной процедуре. Для возврата активов, выведенных должником перед банкротством, используется механизм оспаривания сделок.

Специальные основания недействительности сделок

Помимо общих оснований недействительности, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Глава III.1 ФЗ № 127-ФЗ (введенная в 2009 году) устанавливает специальные основания оспаривания.

1. Подозрительные сделки (ст. 61.2 ФЗ-127):

• Сделки с неравноценным встречным предоставлением: Сделки, совершенные за один год до принятия заявления о банкротстве, если цена сделки или иные условия существенно отличаются от рыночных, и это повлекло причинение убытков должнику.
• Сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (злонамеренные): Сделки, совершенные в течение трех лет до принятия заявления о банкротстве, если целью должника было причинение вреда кредиторам, и другая сторона сделки знала или должна была знать об этой цели.

2. Сделки с предпочтением (ст. 61.3 ФЗ-127):

• Сделки, совершенные в течение шести месяцев до принятия заявления о банкротстве, которые привели к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. Сюда относятся, например, досрочное погашение долга или предоставление обеспечения одному кредитору в ущерб остальным в период неплатежеспособности.

Срок исковой давности для оспаривания сделок по специальным основаниям составляет один год и исчисляется с момента, когда внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания.

Исключение сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности

Законодательство устанавливает важный ограничитель для применения механизма оспаривания, чтобы не парализовать обычную операционную деятельность компании, которая еще пытается бороться с кризисом.

Правовое основание: Пункт 2 статьи 61.4 ФЗ № 127-ФЗ устанавливает, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, не могут быть оспорены по специальным основаниям, если соблюдены два условия:

1. Сделка совершена в процессе обычной деятельности должника (например, оплата аренды, покупка сырья, выплата заработной платы).
2. Стоимость имущества, переданного по сделке, не превышает 1% от балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату.

Это правило направлено на защиту контрагентов от рисков оспаривания мелких, рутинных сделок и позволяет арбитражным управляющим сосредоточиться на крупных, явно выводящих активы операциях, тем самым ускоряя процесс ликвидации.

Заключение и перспективы развития института

Институт несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации, основанный на ФЗ № 127-ФЗ, прошел сложный путь эволюции. На 2025 год можно выделить три ключевых вектора развития:

1. Переход от финансового оздоровления к ликвидации. Статистика однозначно показывает, что ФЗ-127 функционирует преимущественно как механизм ликвидации. Доля реабилитационных процедур (0,9% в 2024 году) указывает на необходимость фундаментальной ревизии целей закона и, возможно, введения новых, более гибких механизмов досудебного или ускоренного оздоровления, которые были бы привлекательны для кредиторов.
2. Усиление ответственности КДЛ. Судебная практика Верховного Суда РФ (включая новации 2025 года о внебанкротной СО и смещении бремени доказывания) продолжает формировать жесткий правовой режим для контролирующих лиц, что является эффективным инструментом борьбы с выводом активов и недобросовестным ведением бизнеса.
3. Социализация банкротства граждан. Введение полноценного судебного и расширение внесудебного банкротства, а также новейшая реформа 2024 года о защите единственного ипотечного жилья, превратили банкротное право в мощный социальный институт, позволяющий миллионам граждан выйти из долговой ямы.

Ключевые проблемы правоприменения на 2025 год:

• Дефицит арбитражных управляющих: Рост числа банкротств граждан и юридических лиц создает нагрузку на институт арбитражных управляющих.
• Сложность доказывания СО: Несмотря на ужесточение практики, доказывание причинно-следственной связи между действиями КДЛ и банкротством остается сложной процессуальной задачей.
• Контроль за внесудебным банкротством: Расширение лимитов внесудебной процедуры требует усиления механизмов контроля для предотвращения злоупотреблений со стороны граждан, пытающихся скрыть имущество.

Перспективы дальнейшего совершенствования законодательства о несостоятельности лежат в плоскости повышения эффективности реабилитационных процедур, дальнейшего упрощения доступа к банкротству для граждан (особенно в части снижения судебных расходов) и продолжения работы по устранению пробелов в регулировании субсидиарной ответственности и оспаривания сделок.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 1998. №2.
3. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (с изменениями от 02.01.2000).
4. Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями от 31.07.1998).
5. Постановление Правительства РФ от 22.05.1998 № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».
6. Инструкция Банка России от 23.07.1998 № 75-И «О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности».
7. Письмо Банка России от 30.04.1997 № 443 «О методических рекомендациях по составлению планов санации кредитными организациями».
8. Письмо Банка России от 28.05.1997 № 457 «О критериях определения финансового состояния банков».
9. Указания Банка России от 17.11.1998 № 414-У «О нормативах обязательных резеровов».
10. Заявление Правительства РФ от 21.11.1998 № 5580п-П13 «О реструктуризации кредитных организаций».
11. Программа «О мерах по реструктуризации банковской системы Российской Федерации» (Одобрена Советом директоров Банка России и Призидиумом Правительства РФ 17 и 21 ноября 1998 г.).
12. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) [Электронный ресурс] // cntd.ru. URL: https://cntd.ru/
13. Главные подходы к субсидиарной ответственности КДЛ в 2024 г. [Электронный ресурс] // eg-online.ru.
14. Субсидиарная ответственность в банкротстве (зима 2024-2025) [Электронный ресурс] // birchlegal.ru.
15. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц. Обзор практики за 2023–2024 годы [Электронный ресурс] // 1glss.ru.
16. Итоги рассмотрения ВС РФ споров о субсидиарной ответственности в 2024 году [Электронный ресурс] // nerralaw.ru.
17. Статистика банкротства физических лиц в 2025 году: сколько долгов списали в России [Электронный ресурс] // kredita.net.
18. Закон о банкротстве № 127-ФЗ или финансовой несостоятельности: как работает, что изменилось в 2024, где искать подвох [Электронный ресурс] // garant.ru.
19. Процедура банкротства юридического пошаговая инструкция 2024 [Электронный ресурс] // garant.ru.
20. Банкротами стали уже полтора миллиона россиян. Итоги банкротства 2024 года.
21. Банкротство в России: статистика за 2024 год [Электронный ресурс] // probankrotstvo.ru.
22. Судебное банкротство граждан: итоги и новости 2024 года. СтатРелиз Федресурса [Электронный ресурс] // fpa.ru.
23. С сентября начнет действовать упрощенная процедура банкротства для граждан [Электронный ресурс] // nalog.gov.ru.
24. Оспаривание сделок при банкротстве: основания, сроки, последствия [Электронный ресурс] // genesis-law.ru.
25. Схема процедуры банкротства юридического лица 2022 [Электронный ресурс] // strateg.law.
26. Стадии процесса банкротства юридических лиц [Электронный ресурс] // arbitr-praktika.ru.
27. Эволюция законодательства РФ о банкротстве в новейшей истории [Электронный ресурс] // vestnykeps.ru.
28. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Тейс, 1999.
29. Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999.
30. Безуглов А. Призрак банкротства бродит по России // Деловой мир. 1999. 16 — 22 января.
31. Беляев С. Эффект банкротства // Экономика и жизнь. 2000. № 29.
32. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. С. 79.
33. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1999. № 6.
34. Ермакова. Добровольная и принудительная ликвидация предприятий // Российская юстиция. 1998. № 8.
35. Журавлев В. Формула выживания // Деловой мир. 1999. № 11.
36. Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. С. 238.
37. Свит Ю. Восстановительные процедуры – способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. 1998. № 3.
38. Телюкина М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство. 1999. №1.
39. Философов Л. О системе критериев для определения банкротства // Экономика и жизнь. 1995. № 13.
40. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Волкова. М.: ИНФРА – М, 1998. 416 с.
41. Абдукамолов П. Р. Банкротство предприятий. Ургенч: Хоразм, 2001.
42. Георгий Константинович Таль. Интернет-пресс-конференция руководителя ФСФО. 25.01.2003.
43. Максим Ъ-Черниговский // Коммерсантъ. 18.06.2001.
44. Максим Рубченко // Эксперт. 26.03.2001.
45. О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ [Электронный ресурс] // admugansk.ru.
46. Банкротство: последствия, о которых нужно знать еще до процедуры [Электронный ресурс] // banki.ru.
47. (часть первая) от 30.11.94 №51-ФЗ. М.: ИНФРА-М норма, 1996.
48. [Электронный ресурс]: URL: https://ddmfo.ru/kursovaya/institut-bankrotstva-v-rossii/