Договор международного лизинга: экономико-правовая природа, сравнительный анализ регулирования и актуальные коллизионные вопросы в российском праве

метки: Лизинг, Право, Имущество, Договор, Правовой, Лизингодатель, Согласно, Сторона

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

В условиях глобализации мировой экономики и растущей потребности предприятий в обновлении основных фондов, договор международного лизинга выступает одним из ключевых инструментов инвестиционного финансирования. Согласно статистическим данным, мировой объем лизинговых операций ежегодно демонстрирует уверенный рост, что подтверждает его стратегическое значение. Однако, будучи по своей сути смешанной и трехсторонней сделкой, осложненной трансграничным элементом, международный лизинг порождает сложнейшие вопросы правовой квалификации, коллизионного регулирования и налогообложения.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью комплексного анализа правовой природы лизинга, его места в системе гражданско-правовых договоров, а также изучения специфики его регулирования в контексте взаимодействия национального права Российской Федерации (ГК РФ, ФЗ «О лизинге») и унифицированных международно-правовых норм (Конвенция УНИДРУА 1988 г.).

Целью работы является проведение всеобъемлющего, структурированного анализа экономико-правовой сущности договора международного лизинга, выявление его трансграничных признаков и изучение современных подходов к разрешению коллизионных вопросов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть двойственную (экономическую и правовую) природу лизинга, сравнив его со смежными договорными конструкциями.
2. Определить критерии, придающие лизинговой сделке международный характер, согласно нормам российского международного частного права.
3. Провести сравнительный анализ правового регулирования международного лизинга на уровне Конвенции УНИДРУА и национального законодательства РФ, выявив особенности правоприменения.
4. Исследовать основные коллизионные привязки и правовые риски, возникающие при заключении и исполнении трансграничных лизинговых сделок.

Настоящая работа базируется на принципах методологической корректности и опирается на актуальные нормативно-правовые акты, положения международной доктрины и судебную практику, что обеспечивает ее высокую академическую ценность.

Оперативный лизинг в России: Правовое регулирование, экономические ...

... отвлекая его собственные капиталы на их приобретение. Правовое регулирование оперативного лизинга в РФ: история и актуальность Путь оперативного лизинга в российском правовом поле был непростым и полон нюансов. Сегодня, ... во временное владение и пользование для предпринимательских целей. При этом право собственности на предмет лизинга может как переходить, так и не переходить к лизингополучателю по ...

Глава 1. Экономико-правовая природа договора международного лизинга и его место в системе гражданско-правовых договоров

Понятие и существенные признаки договора лизинга по законодательству РФ

Договор лизинга (финансовой аренды) является институтом, который на стыке права и экономики позволяет реализовать инвестиционную функцию через арендные отношения. В российском гражданском праве легальное определение лизинга дано в статье 665 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), где он квалифицируется как вид договора аренды. В соответствии с этой нормой, по договору регулирование договора финансовой аренды (лизинга) в РФ: Актуальные проблемы судебной практики и межотраслевое влияние ФСБУ 25/2018">финансовой аренды арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование.

Ключевой особенностью, отличающей лизинг от классической аренды (ГК РФ, ст. 606), является его трехсторонний характер и специальная целевая направленность. Разве не очевидно, что именно это усложнение субъектного состава порождает все последующие правовые и налоговые коллизии?

Признак	Договор лизинга	Договор аренды
Субъектный состав	Лизингодатель, лизингополучатель, продавец	Арендодатель, арендатор
Цель приобретения	Лизингодатель приобретает имущество специально по указанию лизингополучателя	Арендодатель уже является собственником имущества
Ответственность за качество	В общем случае, продавец несет ответственность перед лизингополучателем (ГК РФ, ст. 670)	Арендодатель несет ответственность перед арендатором
Финансовая функция	Явно выражена, выступает как форма кредитования	Преимущественно направлена на временное пользование

Таким образом, лизинг, регулируемый также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой сложный правовой конструкт, основанный на обязательстве лизингодателя по финансированию приобретения имущества и последующей передаче его в пользование.

Сравнительный анализ договора лизинга со смежными договорными конструкциями (аренда, купля-продажа, кредит)

В юридической доктрине лизинг традиционно вызывает дискуссии относительно его правовой природы. Большинство отечественных и зарубежных юристов сходятся во мнении, что лизинг является смешанным (комплексным) договором, сочетающим признаки трех фундаментальных договорных конструкций:

1. Сходство с арендой: Основное обязательство лизингодателя — передача имущества во временное владение и пользование. Это прямо отражено в ГК РФ (Глава 34, § 6).

   Однако, в отличие от операционной аренды, лизинг (финансовая аренда) рассчитан на длительный срок, сопоставимый со сроком полезного использования актива, и часто предусматривает переход права собственности.

2. Сходство с куплей-продажей: Данное сходство проявляется в двух аспектах. Во-первых, лизинговое обязательство всегда связано с заключением договора купли-продажи между лизингодателем и продавцом. Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев договор финансового лизинга предусматривает выкуп предмета лизинга лизингополучателем по остаточной стоимости. В этом случае лизинг фактически выполняет функцию купли-продажи в рассрочку.
3. Сходство с кредитом: Это наиболее выраженный экономический аспект. Лизингодатель, по сути, предоставляет лизингополучателю целевое финансирование на приобретение дорогостоящего актива. Лизинговые платежи включают не только возмещение стоимости актива (амортизацию), но и вознаграждение лизингодателю (процент), что делает его схожим с кредитным договором или договором займа. Как указывают ведущие специалисты по финансовому праву, экономическое содержание лизинга есть инвестиционный кредит в форме имущественного актива.

Таким образом, несмотря на формальную квалификацию лизинга как вида аренды в ГК РФ, его подлинная правовая природа — это финансовый инструмент, оформленный посредством арендных отношений, что особенно важно для понимания международного лизинга, где финансовые риски и налоговые последствия играют ключевую роль. И что из этого следует? А следует, что при налоговом и бухгалтерском учете международный лизинг должен трактоваться прежде всего как источник финансирования, а не как простая арендная операция, что позволяет использовать преимущества, например, по ускоренной амортизации.

Особенности финансово-экономического элемента лизингового платежа

Финансовая природа лизинга наиболее отчетливо проявляется в структуре лизингового платежа и подходе к его налогообложению, особенно в трансграничных сделках. Периодические лизинговые платежи всегда рассчитываются таким образом, чтобы покрыть всю или бо́льшую часть стоимости предмета лизинга (инвестиционную часть) и обеспечить доход лизингодателю (финансовую часть).

В контексте российского налогообложения, финансовый характер сделки получил прямое отражение в Налоговом кодексе РФ (НК РФ) при регулировании доходов иностранных организаций. Согласно пункту 1, подпункту 7 статьи 309 НК РФ, доходом иностранного лизингодателя от лизинговых операций, который подлежит налогообложению у источника выплаты в РФ, признается только разница между всей суммой лизингового платежа и возмещением стоимости лизингового имущества.

Формула расчета дохода, подлежащего налогообложению, выглядит следующим образом:

Доход (налог) = Σ (Лизинговые платежи) − Стоимость (актива)

(где Стоимость_актива — это амортизационные отчисления или вся стоимость имущества, подлежащая возмещению).

Этот подход имеет критическое значение:

1. Подтверждение кредитного характера: Налоговое законодательство фактически отделяет «процентный» доход (вознаграждение) от «инвестиционной» части (возврат вложенного капитала).
2. Минимизация налогового бремени: Облагается налогом только финансовая составляющая, а не весь объем платежа, что делает международный лизинг более привлекательным по сравнению с обычным трансграничным займом.

Таким образом, экономико-правовая природа международного лизинга — это сложный механизм, который в гражданском праве привязан к аренде, но в финансовом и налоговом регулировании признается самостоятельной формой инвестиционного кредитования.

Глава 2. Критерии международного характера и субъектно-объектный состав лизинговой сделки

Субъектный состав и существенные условия договора международного лизинга

Субъектный состав договора международного лизинга включает три обязательные стороны, определенные как в национальном законодательстве (ФЗ № 164-ФЗ), так и в Конвенции УНИДРУА:

1. Лизингодатель (Арендодатель): Физическое или юридическое лицо, которое приобретает имущество и предоставляет его в лизинг. В международной сделке это часто специализированная лизинговая компания, являющаяся резидентом иностранного государства.
2. Лизингополучатель (Арендатор): Физическое или юридическое лицо, которое принимает имущество во временное владение и пользование.
3. Продавец (Поставщик): Лицо, реализующее предмет лизинга.

Для признания сделки международной достаточно, чтобы хотя бы один из участников (чаще всего лизингодатель или лизингополучатель) имел статус нерезидента Российской Федерации (п. 1 ст. 7 ФЗ «О лизинге»).

Существенным условием любого договора лизинга, согласно ГК РФ (ст. 665, 607) и ФЗ «О лизинге» (ст. 15), является условие о предмете лизинга, которое должно позволять однозначно идентифицировать передаваемое имущество. В международной практике это достигается путем точного указания серийных номеров, моделей, технических характеристик и местонахождения актива.

Критерии определения международного характера договора (Трансграничный элемент)

Определение международного характера сделки является ключевым для применения норм международного частного права (МЧП) и, в частности, Конвенции УНИДРУА. Наличие иностранного элемента в правоотношении — это основа для применения коллизионных норм.

В соответствии с доктриной МЧП и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 24 от 09.07.2019), иностранный элемент может выражаться в трех формах:

Критерий трансграничности	Характеристика	Нормативное обоснование (РФ)
Субъектный	Участие в правоотношении иностранного физического или юридического лица (нерезидента).	ФЗ «О лизинге» (п. 1 ст. 7), ГК РФ (ст. 1186)
Объектный	Нахождение предмета лизинга (актива) на территории иностранного государства.	ГК РФ (ст. 1186)
Юридический факт	Совершение за границей действия или наступление юридического факта, влекущего возникновение, изменение или прекращение правоотношения.	ГК РФ (ст. 1186, п. 1), Постановление Пленума ВС РФ № 24 (п. 1)

Третий критерий, часто упускаемый в общих обзорах, имеет решающее значение для квалификации сложных международных проектов. Например, если лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами РФ, но договор купли-продажи предмета лизинга с иностранным продавцом был заключен за границей, и там же состоялась приемка оборудования, это уже может придать сделке трансграничный характер, требующий применения норм МЧП. Какой важный нюанс здесь упускается? То обстоятельство, что даже формально «национальная» сделка с российскими резидентами может стать международной при наличии «иностранного юридического факта», что обязывает стороны с самого начала учитывать коллизионные риски.

Правовые ограничения предмета международного лизинга

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, за исключением двух категорий имущества, прямо запрещенных или ограниченных к обороту.

1. Запрещенный предмет (Природные объекты): Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 164-ФЗ, земельные участки и другие природные объекты не могут быть предметом лизинга. Этот запрет обусловлен особым правовым режимом природных ресурсов в РФ.
2. Ограниченный предмет (Специальный режим): В международном лизинге особое внимание уделяется:
   • Продукции военного назначения (ПВН): Лизинг ПВН регулируется специальным порядком, установленным Президентом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами». Для таких сделок требуется специальное лицензирование и соблюдение режима экспортного контроля.
   • Иностранное технологическое оборудование: Сделки лизинга высокотехнологичного оборудования двойного назначения также подпадают под особый режим регулирования, направленный на предотвращение использования технологий в целях, противоречащих национальным интересам.

Несоблюдение данных ограничений влечет ничтожность договора лизинга, что является существенным правовым риском в международной практике.

Глава 3. Сравнительно-правовое регулирование международного лизинга

Роль и сфера применения Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г.

Ключевым инструментом унификации правового регулирования трансграничных лизинговых сделок является Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.).

Цель Конвенции: Создание единых материально-правовых норм для регулирования отношений между лизингодателем, лизингополучателем и поставщиком, устраняя тем самым коллизии национальных законодательств и обеспечивая правовую защиту всех участников. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 1 января 1999 года.

Сфера применения: Конвенция применяется только к трехсторонним сделкам финансового лизинга при выполнении двух условий:

1. Лизингодатель и лизингополучатель имеют свои коммерческие предприятия в разных государствах.
2. Оба эти государства являются участниками Конвенции, либо договор подчинен праву государства-участника.

Важным элементом Конвенции является четкое разграничение ответственности и прав сторон: лизингодатель освобождается от ответственности за недостатки предмета лизинга (эта ответственность переходит к продавцу), а лизингополучатель получает право предъявлять требования непосредственно к продавцу (принцип прямой ответственности).

Национальное правовое регулирование (ГК РФ и ФЗ «О лизинге») и приоритет международного договора

Национальное регулирование лизинга в России осуществляется на двух уровнях:

1. Гражданский кодекс РФ: Параграф 6 Главы 34 (статьи 665–670) устанавливает общие положения о финансовой аренде.
2. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: Детализирует экономические, организационные и правовые аспекты лизинговой деятельности.

В правовой системе Российской Федерации действует конституционный принцип приоритета международного права. Согласно пункту 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает, что применительно к международному лизингу, подпадающему под сферу действия Конвенции УНИДРУА, именно положения Конвенции будут иметь приоритет над нормами ГК РФ или ФЗ «О лизинге», за исключением случаев, когда Российская Федерация сделала официальные оговорки.

Специфика правоприменения: Анализ оговорки Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА

Российская Федерация, ратифицировав Конвенцию УНИДРУА, воспользовалась правом на внесение оговорки, которая имеет критическое значение для правоприменения.

Оговорка касается положений статьи 8 Конвенции, которая в оригинальном тексте освобождает лизингодателя от ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный предметом лизинга (например, в случае аварии оборудования).

Согласно подпункту «b» пункта 1 статьи 8 Конвенции:

Арендодатель не несет ответственности перед третьими лицами за вред их жизни, здоровью или имуществу, причиненный предметом оборудования.

Суть российской оговорки заключается в том, что в случаях, когда, согласно положениям Конвенции, арендодатель (лизингодатель) освобождается от ответственности, Российская Федерация применит нормы своего национального гражданского законодательства.

На практике это означает, что в России по-прежнему действуют нормы ГК РФ (Глава 59), регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Таким образом, в отличие от унифицированных правил, российский лизингодатель, даже если он является иностранным лицом, может быть привлечен к ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный предметом лизинга. Эта оговорка является защитным механизмом, обеспечивающим более высокий уровень социальной защиты граждан, что необходимо учитывать при структурировании международной лизинговой сделки.

Глава 4. Коллизионные вопросы и правовые риски при заключении договора международного лизинга

Выбор применимого права: Автономия воли сторон и резервные коллизионные привязки

Проблема определения применимого права (lex causae) является центральной в международном лизинге. Почему же вопрос выбора применимого права настолько важен для обеспечения стабильности трансграничных сделок?

1. Автономия воли сторон (Lex Voluntatis)

Фундаментальным принципом международного частного права является автономия воли сторон (ГК РФ, ст. 1210).

Стороны договора международного лизинга вправе самостоятельно выбрать право, которое будет регулировать их отношения. Это может быть:

• Право любого государства (даже того, которое не имеет прямой связи со сделкой).
• Негосударственные своды правил (например, Принципы УНИДРУА, при условии, что это не противоречит императивным нормам РФ).

Выбор права должен быть четко зафиксирован в договоре (например, «К настоящему Договору применяется право Англии и Уэльса»).

2. Резервные коллизионные привязки

При отсутствии соглашения сторон о применимом праве, а также в случае неприменимости или неполного регулирования международными конвенциями, суд или арбитраж применяет коллизионные нормы своего государства.

В российском праве (ГК РФ, ст. 1211) применяется привязка права страны, с которой договор наиболее тесно связан (lex contractus). Для договора лизинга это, как правило, право страны лизингодателя.

Однако, согласно пункту 2 статьи 1186 ГК РФ, если невозможно определить право на основании международных договоров, законов или обычаев, применяется резервный принцип — право страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано, исходя из всех обстоятельств дела.

Ситуация	Коллизионная привязка (РФ)
При наличии выбора сторон	Право, избранное сторонами (Автономия воли)
При отсутствии выбора (общий случай)	Право страны, являющейся местом жительства или основным местом деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (Лизингодатель).
Резервная привязка	Право страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано.

Налоговые риски: Особенности налогообложения иностранного лизингодателя

Налоговые риски являются одними из наиболее существенных в международном лизинге. В Российской Федерации иностранный лизингодатель, не имеющий постоянного представительства, подлежит налогообложению у источника выплаты.

1. Налог на прибыль: В соответствии со статьей 309 НК РФ, доходы иностранного лизингодателя от лизинговых операций, полученные от источников в РФ, признаются доходами, подлежащими обложению налогом у источника выплаты. Стандартная ставка составляет 20%, но применяется она только к финансовой части платежа (разнице между платежом и возмещением стоимости актива).

   Критически важно проверить наличие и действие Соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) между РФ и страной лизингодателя. СИДН могут предусматривать пониженные (например, 0% или 5%) ставки налога на прибыль (роялти или другие доходы), что существенно снижает налоговое бремя.

2. Налог на добавленную стоимость (НДС): Место реализации услуг по предоставлению имущества в лизинг определяется по месту нахождения покупателя (лизингополучателя).

   Если лизингополучатель — российская организация, она признается налоговым агентом и обязана исчислить и уплатить НДС с лизинговых платежей (НДС «за иностранца»), за исключением случаев, когда местом реализации признается территория иностранного государства.

Обзор судебной и арбитражной практики по разрешению трансграничных лизинговых споров

Судебная и арбитражная практика по международному лизингу в России, в основном, сосредоточена вокруг трех ключевых проблем:

1. Применение коллизионных норм и автономия воли: Суды последовательно признают право сторон на выбор применимого права. Споры возникают, когда выбор права сделан неявно или когда выбранное иностранное право противоречит российскому публичному порядку (ГК РФ, ст. 1192).

   Арбитражная практика (особенно в МКАС при ТПП РФ) демонстрирует готовность применять положения Конвенции УНИДРУА, когда сделка соответствует ее критериям.

2. Ответственность за качество и недостатки: Поскольку ГК РФ (ст. 670) позволяет лизингополучателю предъявлять требования напрямую к продавцу, большинство споров между лизингополучателем и продавцом разрешаются с использованием данного механизма. Однако применение оговорки РФ к Конвенции УНИДРУА (по ответственности перед третьими лицами) остается сложным и доктринально спорным вопросом.
3. Вопросы возврата и изъятия имущества: В случае банкротства лизингополучателя (российского резидента), международному лизингодателю часто приходится сталкиваться с национальными процедурами банкротства и обеспечивать применение иностранного права, что требует тщательной подготовки и соблюдения всех формальностей в РФ.

Заключение

Договор международного лизинга представляет собой один из наиболее сложных и эффективных инструментов инвестиционного финансирования, стоящий на пересечении гражданского, финансового и международного частного права. Его экономико-правовая природа двойственна: формально являясь видом финансовой аренды по российскому гражданскому праву, по сути он выполняет функцию инвестиционного кредита. Этот кредитный характер подтверждается подходом Налогового кодекса РФ, который облагает налогом только финансовую (доходную) часть лизингового платежа иностранного лизингодателя.

Успешное заключение и исполнение международного лизингового договора требует глубокого понимания трансграничного элемента, который может выражаться не только в нерезидентстве сторон, но и в совершении юридических фактов за пределами РФ.

Правовое регулирование международной лизинговой сделки основывается на взаимодействии национального законодательства РФ (ГК РФ, ФЗ № 164-ФЗ) и унифицированных норм Конвенции УНИДРУА 1988 г., которая имеет приоритет в силу Конституции РФ. Однако при этом крайне важно учитывать оговорку Российской Федерации к Конвенции, сохраняющую для лизингодателя ответственность перед третьими лицами по нормам российского права.

Основными рисками в международном лизинге остаются коллизионные вопросы. Принцип автономии воли сторон является доминирующим, но при его отсутствии применяется резервная привязка «наиболее тесной связи». Налоговые риски, связанные с НДС и налогом на прибыль иностранного лизингодателя, могут быть минимизированы путем правильного структурирования сделки и, в первую очередь, за счет применения положений международных соглашений об избежании двойного налогообложения.

В целом, договор международного лизинга требует от участников не только юридической, но и финансово-экономической экспертизы, а его правовое поле характеризуется высокой степенью сложности и динамичности, что подтверждает актуальность дальнейших научных исследований в этой области. При этом нельзя забывать, что именно правильный выбор юрисдикции и применение СИДН могут определить экономическую жизнеспособность всего проекта.

Список использованной литературы

1. Балашов И.Е. Исследование лизинга как эффективного пути развития промышленного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Сарат. гос. экон. акад. Саратов, 2005. 26 с.
2. Белов А.П. Финансовый лизинг во внешней торговле // Право и экономика. 2006. № 5-6. С. 43–49.
3. Бельская Н. Лизинг персонала развивает рынок труда // Служба кадров. 2002. № 11. С. 93–97.
4. Блинков О.Е. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) недвижимости: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Рязань, 2000. 117 с.
5. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Рос. Энцикл.; СПб.: Норинт, 1997. 1456 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2007. 682 с.
7. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. 300 с.
8. Газман В. Комментарий к Федеральному Закону «О лизинге» // Хозяйство и право. 2004. № 8. С. 3–39.
9. Газман В.Д. Лизинг: Теория, практика, комментарии. М.: Фонд «Правовая культура», 2007. 416 с.
10. Германское право: В 2 ч.: Пер. с нем. / Науч. ред. В.В. Залесский. М.: Междунар. центр финанс.-экон. развития, 1996. Ч. 1: Гражданское уложение. 552 с.
11. Горемыкин В.А. Лизинг: Практическое учеб.-справ. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. 384 с.
12. Городецкий С. Жилищный лизинг и ипотека в России в 1991–2001 годах // Лизинг-ревю. 2001. № 6 (8-9).

    С. 23–25.

13. Городецкий С. Лизинг и кредитование покупки жилья // Рынок ценных бумаг. 2004. № 9. С. 12–13.
14. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс]. Москва, 2008.
15. Гражданское право России: учебник: В 2 ч. / Под ред. З.И.Цыбуленко. М.: Юристъ, 2008. Ч. 1. 464 с.
16. Гражданское право: учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1994. Т. 2. 432 с.
17. Гражданское право: учебник: В 3 ч. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2007. Ч. 2. 784 с.
18. Гражданское право: учебник: В 3 ч. / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. Ч. 1. 552 с.
19. Гуща Г. Понятие и экономико-правовая сущность лизинга // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. № 1. С. 234–247.
20. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов: пер. с серб.-хорв. М.: Рос. право, 2002. 416 с.
21. Долгущина Ю.Б. Правовое регулирование лизинга в США // Право и политика. 2002. № 3. С. 36–43.
22. Единообразный торговый кодекс США: пер. с англ. / Вступ.: Дж.Уайта, Р.Саммерса. М.: Междунар. центр финанс.-экон. развития, 2006. 427 с.
23. Ефимова Л.Г. Банковское право: учеб. и практ. пособие. М.: БЕК, 2004. 360 с.
24. Жамен С., Лакур Л. Торговое право / Пер. с фр. Е.В.Азимовой. М.: Междунар. отношения, 2003. 252 с.
25. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга) в новых условиях // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 2 (241).

    С. 222–231.

26. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2001. 64 с.
27. Ищенко Е. Правовая природа договора финансовой аренды // Законность. 2002. № 3. С. 32–35.
28. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 2008. 204 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: ИНФРА-М, 2006. 800 с.
30. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 2008. № 9. С. 16-20.
31. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». URL: garant.ru (дата обращения: 08.10.2025).
32. Конвенция о межгосударственном лизинге от 25 ноября 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: cntd.ru (дата обращения: 08.10.2025).
33. Кучер А. Закон о лизинге — шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. 2006. № 6 (184).

    С. 8–16.

34. Лещенко М.И. Основы лизинга: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 336 с.
35. Лисименко И.Г. Договор лизинга в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волгогр. юрид. ин-т. Волгоград, 2005. 18 с.
36. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций: учеб. для студ. юрид. и экон. вузов и фак.: В 2 т. / Рук. авт. коллектива и отв. ред. В.С. Мартемьянов. М.: БЕК, 2004. Т. 2. 400 с.
37. Москвина А.В. Трансграничные признаки лизинговой сделки // NBpublish [Электронный ресурс]. URL: nbpublish.com (дата обращения: 08.10.2025).
38. Мухина И.Г. Планирование персонала с помощью технологии лизинга // Справочник по управлению персоналом. 2002. № 1. С. 31–40.
39. Новый англо-русский юридический словарь / С.М.Березовенко, Ю.Ф.Березовенко, Д.М.Чернобай, И.С.Яценко. Киев: Евроирндекс Лтд, 2003. 320 с.
40. Новик Т. В. Правовая природа договора финансовой аренды (лизинга) [Электронный ресурс]. URL: bsu.by (дата обращения: 08.10.2025).
41. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федер. Закон Рос. Федерации от 21 июля 1997 г. N 133-ФЗ: в ред. от 9.06.2003 г. // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. Москва, 2004.
42. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ и Пленума Высш. Арбитр. Суда РФ от 8 окт. 1998 г., N 13 // Хозяйство и право. 1998. № 11. С. 77–81.
43. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: Постановление Правительства Рос. Федерации от 29 июня 1995 г., N 633: в ред. от 21.07.1997 г., N 915 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. Москва, 2004.
44. Об изменении и признании утратившими силу решений Правительства Российской Федерации в связи с Федеральным Законом «О лизинге»: Постановление Правительства Рос. Федерации от 12 июля 1999 г., N 794: в ред. от 20.02.2002 г., N 121 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. Москва, 2004.
45. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Информ. письмо Президиума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 16 февр. 2001 г., N 59 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4. С. 23–24.
46. Павлодский Е.А. Банковский кредит и способы его обеспечения / Под ред. А.А. Безуглова. М.: Б.и., 1994. 80 с.
47. Павлодский Е.А. Банковский лизинг // Законодательство и экономика. 1994. № 5/6. С. 12–18.
48. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: Ось-89, 2007. 272 с.
49. Решетник И. Развитие законодательства о лизинге и некоторые вопросы правоприменения // Лизинг-ревю. 2002. № 5. С. 7–9.
50. Решетник И. Существенные условия договора лизинга // Лизинг-ревю. 2001. № 4. С. 31–33.
51. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Пермь, 2001. 165 с.
52. Сасунян К.Т. Самые выгодные сделки — лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. М.: Мировой океан: ЭРБАР, 2002. 159 с.
53. Смирнов А.Л. Лизинговые операции. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 2005. 136 с.
54. Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство. 2001. № 7. С. 29–35.
55. Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство. 2002. № 7. С. 15–18.
56. Цыбулько А. Лизинг как механизм инвестирования // Управление капиталом. 2006. № 7. С. 8–11.
57. Шаталов С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации (новый взгляд) // Хозяйство и право. 2007. № 9. С. 125–129.
58. Carter L. Leasing in emerging markets. Washington: World Bank, 2006. 63 p.
59. Christen J. Mobilienleasing, Abzahlungsgesetz und Verbrancherkreditreform. am Main; New York: P.Lang, 2004. 325 p.
60. ВС разъяснил порядок применения норм МЧП // Lidings [Электронный ресурс]. URL: Lidings (дата обращения: 08.10.2025).
61. Дело о международном лизинге: налоговый кодекс vs международное право // Executive.ru [Электронный ресурс]. URL: Executive.ru (дата обращения: 08.10.2025).
62. Договор международного финансового лизинга [Электронный ресурс]. URL: brace-lf.com (дата обращения: 08.10.2025).
63. Договор лизинга в гражданском праве // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 08.10.2025).
64. Договора международного лизинга. Регулирование и практика. «Журнал «ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВОЕ ПРАВО» 2015 / № 6» [Электронный ресурс]. URL: leasing-belarus.by (дата обращения: 08.10.2025).
65. Международный лизинг: особенности, виды, условия получения [Электронный ресурс]. URL: autogpbl.ru (дата обращения: 08.10.2025).
66. Международный лизинг — МКД Партнер [Электронный ресурс]. URL: mcdpartner.ru (дата обращения: 08.10.2025).
67. Особенности договора международного лизинга // Cyberleninka [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 08.10.2025).
68. Отличия договоров аренды и лизинга // АСМАП [Электронный ресурс]. URL: asmap.ru (дата обращения: 08.10.2025).
69. Правовая природа договора лизинга по законодательству России // Alley-science [Электронный ресурс]. URL: alley-science.ru (дата обращения: 08.10.2025).
70. Статья 3. Предмет лизинга — Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения: 08.10.2025).
71. Статья 4. Субъекты лизинга — Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения: 08.10.2025).