Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»: Эволюция правового статуса, финансовая устойчивость и актуальная практика банкротства в Российской Федерации (2025 г.)

метки: Обращение, Актив, Государственный, Организация, Миллиард, Защита, Вкладчик, Ответственность

Введение: Актуальность, цели и структура исследования

В условиях перманентной трансформации российской финансовой системы, усложнения структуры банковских рисков и ужесточения регулятивной политики Банка России (ЦБ РФ), роль Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) приобретает критически важное значение. АСВ выступает не только как страховщик и гарант защиты прав вкладчиков, но и как ключевой антикризисный институт, реализующий функции принудительной ликвидации и взыскания активов несостоятельных кредитных организаций.

Актуальность настоящего исследования обусловлена двумя основными факторами:

1. Эволюция правового статуса: АСВ является ярким, но дискуссионным примером «юридического лица публичного права», чьи функции постоянно расширяются (включение в систему гарантирования НПФ) и частично перераспределяются (передача основной санации Банку России).
2. Усиление правоприменительной практики: Острота проблемы возврата активов в конкурсную массу банков, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (КДЛ) и последующая судебная практика ставят перед финансовым правом сложные вопросы, требующие систематизации и критического анализа.

Целью работы является комплексный, актуализированный теоретико-правовой и практический анализ современного положения АСВ как института финансовой стабильности, включая оценку финансовой устойчивости Фонда обязательного страхования вкладов (ФОСВ) и обзор новейшей судебной практики в сфере банкротства кредитных организаций. Структура работы построена на последовательном раскрытии ключевых аспектов деятельности АСВ: от теоретических основ ее правового статуса и финансового положения ФОСВ до практической оценки эффективности ее антикризисных функций и обзора наиболее острых проблем правоприменения по состоянию на 2025 год.

Теоретико-правовые основы деятельности АСВ и научная дискуссия о ее статусе

Правовая природа АСВ как юридического лица публичного права

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» была создана Российской Федерацией в 2003 году на основании специального Федерального закона № 177-ФЗ. Согласно статье 2 этого Закона, АСВ является некоммерческой организацией, функционирующей в форме государственной корпорации.

Методы страхования кредитного риска коммерческих банков: сущность, ...

... Материал будет полезен студентам экономических и финансовых вузов, исследователям и всем, кто интересуется вопросами банковского дела, страхования и управления рисками. Теоретические основы кредитного ... кредитных рисков, включая формирование резервов, хеджирование и диверсификацию. Исследование механизмов внешнего страхования кредитных рисков на российском рынке, включая страховые продукты и их ...

С правовой точки зрения, уникальность АСВ заключается в ее двойственной природе. Она совмещает в себе черты частного юридического лица (наличие собственного имущества, способность участвовать в гражданском обороте, наличие корпоративного управления) и публичного органа власти. Именно сочетание этих черт позволяет отнести АСВ к научной категории «юридическое лицо публичного права» (ЮЛПП).

Ключевыми критериями, подтверждающими публично-правовой статус АСВ, являются:

1. Специальный публичный мандат: АСВ создана для выполнения общественно значимой публичной функции — поддержания финансовой стабильности и защиты имущественных интересов широкого круга вкладчиков.
2. Публично-властные полномочия: Агентство наделено правом принимать принудительные решения в отношении коммерческих банков (например, в части установления страховых взносов, реализации мер по предупреждению банкротства, а главное — выполнения функций конкурсного управляющего).
3. Государственный контроль: Деятельность АСВ находится под контролем Правительства РФ, Банка России, что исключает ее полную независимость, характерную для классических частных некоммерческих организаций.

Важным аспектом является разделение имущества АСВ. Имущество делится на институциональное (для обеспечения текущей деятельности, принадлежащее АСВ на праве собственности) и средства Фонда обязательного страхования вкладов (ФОСВ), которые являются обособленными и могут быть использованы исключительно на цели, определенные законом. Такое разделение подчеркивает публичный характер ФОСВ как централизованного резерва финансовой стабильности, а не части частного капитала корпорации. И что из этого следует? А то, что в случае кризиса средства ФОСВ надежно защищены от расходования на внутренние нужды самой корпорации, обеспечивая первоочередную защиту интересов вкладчиков.

Критический анализ организационно-правовой формы госкорпорации в российской юриспруденции

Несмотря на функциональную эффективность АСВ, ее организационно-правовая форма (государственная корпорация) на протяжении многих лет остается предметом острой критики со стороны ведущих российских цивилистов. Один из наиболее последовательных критиков, профессор Е.А. Суханов, указывает на несовершенство и юридическую алогичность формы государственной корпорации. Он утверждает, что создание государственных корпораций (публичных корпораций) как новых «самостоятельных видов» юридических лиц противоречит фундаментальным принципам гражданского права, а именно — исчерпывающему перечню организационно-правовых форм, установленному Гражданским кодексом РФ (ГК РФ).

С точки зрения цивилистики, госкорпорация обладает рядом «парадоксальных правил»:

• Она не имеет членства, что не соответствует классической сущности корпорации.
• Ее имущество не является классической государственной собственностью, но при этом изъято из-под прямого государственного контроля (в отличие от учреждения).
• Она создается специальным законом, а не на основании общих норм ГК РФ, что неизбежно ведет к правовой неопределенности и создает «лазейки» в правовом регулировании.

В академической дискуссии существует мнение, что АСВ по своей сути ближе к государственному учреждению или фонду, наделенному публично-правовыми полномочиями. Однако, поскольку АСВ создано для оперативного управления значительными финансовыми ресурсами (ФОСВ) и участия в гражданском обороте (взыскание долгов, продажа имущества), законодатель предпочел более гибкую форму госкорпорации, несмотря на ее теоретическую нестыковку с общей системой юридических лиц. Таким образом, на 2025 год правовой статус АСВ остается уникальным: это функционально эффективный гибридный институт, чья публично-правовая природа не оспаривается, но организационная форма вызывает серьезные доктринальные споры.

Фонд обязательного страхования вкладов: Финансовая устойчивость и ключевые экономические параметры (2024–2025 гг.)

Динамика и источники пополнения ФОСВ

Финансовой основой деятельности АСВ является Фонд обязательного страхования вкладов (ФОСВ).

Его устойчивость — главный индикатор надежности всей системы гарантирования. По состоянию на 31 декабря 2024 года, объем средств ФОСВ достиг значительной отметки в 691,5 млрд рублей.

ФОСВ формируется за счет трех ключевых источников, указанных в Федеральном законе № 177-ФЗ:

Источник пополнения ФОСВ	Описание и роль в 2024 году
Страховые взносы банков	Основной и стабильный источник. Ежеквартальные взносы банков-участников системы страхования вкладов (ССВ). В 2024 году их объем составил 304,2 млрд рублей.
Доходы от инвестирования	Результат размещения временно свободных средств Фонда в высоконадежные активы (в основном государственные ценные бумаги и депозиты ЦБ РФ).
Имущественный взнос РФ	Используется в случае необходимости, когда собственных средств ФОСВ недостаточно для покрытия страховых обязательств. Повышает доверие к системе, подчеркивая государственные гарантии.

Для оценки финансовой устойчивости ФОСВ необходимо учитывать не только абсолютный объем Фонда, но и объем страховой ответственности АСВ. По итогам 2024 года, общий объем подлежащих страхованию средств во вкладах достиг 75,9 трлн рублей, демонстрируя рост на 25,4% за год.

Влияние макроэкономических факторов на рост объема застрахованных средств

Рекордный рост объема застрахованных средств в 2024 году (самый высокий за последние 14 лет) стал прямым следствием сочетания макроэкономической политики и регулятивных новаций:

1. Политика Банка России и ключевая ставка. В 2024 году Банк России проводил политику жесткого сдерживания инфляции, что привело к установлению максимальной ключевой ставки в размере 21% годовых (достигнута 25 октября 2024 года).

   Столь высокие ставки резко повысили привлекательность рублевых депозитов, стимулируя население и бизнес активно размещать средства в банках.

2. Расширение страхового покрытия. Рост объема застрахованных средств был также обусловлен законодательным расширением ССВ. С марта 2024 года под защиту АСВ попали средства средних предприятий, что увеличило базу для страхования.
3. Высокий охват гарантией. На 1 января 2025 года, несмотря на общий рост вкладов, страховая ответственность АСВ покрывает 97,4% всех вкладов физических лиц (по количеству).

   Это означает, что подавляющее большинство вкладчиков полностью защищены в пределах установленного лимита (1,4 млн рублей).

Сокращение среднего срока подготовки к началу страховых выплат до 3,5 рабочих дней в 2024 году свидетельствует о высокой операционной эффективности АСВ в кризисных ситуациях. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что способность АСВ быстро реагировать на банкротство и начинать выплаты менее чем за четыре рабочих дня является прямым подтверждением того, что система ССВ перешла от модели реагирования к модели упреждающего контроля и планирования.

Эволюция функций: Роль АСВ в финансовом оздоровлении и ликвидации кредитных организаций

Разграничение полномочий АСВ и Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС)

Исторически АСВ играло ключевую роль в финансовом оздоровлении (санации) банков, используя так называемый «кредитный» механизм, при котором АСВ выступало инвестором, предоставляя займы для спасения банка. Однако после 2017 года произошел кардинальный сдвиг в антикризисном регулировании, связанный с созданием Банком России Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС).

ФКБС и «Акционерная модель»:

Банк России, являясь мегарегулятором, взял на себя прямую ответственность за санацию системно значимых банков, используя ФКБС. ФКБС, не являясь юридическим лицом, представляет собой обособленные денежные средства ЦБ РФ. В рамках этой «акционерной» модели, ЦБ РФ напрямую входит в капитал санируемого банка, что считается более эффективным и менее затратным для бюджета, поскольку исключает посредничество и сложные схемы кредитования.

Современная роль АСВ в санации:

АСВ продолжает выполнять функции по предупреждению банкротства, но только в отношении небольших, региональных банков, где применение старого кредитного механизма еще допустимо. В 2023 году АСВ зафиксировало убыток в размере почти 30 млрд рублей, связанный именно с мерами по предупреждению банкротства, что подчеркивает высокие риски и издержки данной модели.

Основная функция АСВ (2025 г.):

Главной и наиболее ресурсоемкой антикризисной функцией АСВ сегодня является исполнение роли конкурсного управляющего (ликвидатора) в отношении несостоятельных кредитных организаций. По состоянию на март 2025 года, АСВ осуществляло ликвидационные процедуры в отношении 298 кредитных организаций.

Повышение эффективности ликвидационных процедур и взыскание активов

АСВ демонстрирует устойчивую тенденцию к повышению эффективности процедур банкротства. Если ранее сроки ликвидации банков в среднем составляли около четырех лет, то в период 2020–2024 гг. они сократились до полутора лет. Это критически важно, поскольку длительные процедуры банкротства приводят к обесцениванию активов и удорожанию процесса.

Одним из ключевых показателей эффективности является объем средств, взысканных в конкурсную массу банков:

Период	Общая сумма взыскания (млрд руб.)	Комментарий
2021–2023 гг.	236,8	Сумма, взысканная за три года.
2024 год	96,0	Рекордно высокий показатель, составляющий почти треть от суммы взыскания за предыдущие три года.
Всего (2021–2024 гг.)	332,8	Общая сумма, взысканная в конкурсную массу за четыре года.

Высокая результативность АСВ позволяет обеспечить относительно высокий процент удовлетворения требований кредиторов. По итогам 2024 года этот показатель составил 49,8%, что значительно выше средних показателей по банкротству нефинансовых организаций. Столь впечатляющий результат, когда почти половина требований кредиторов удовлетворяется, несомненно, укрепляет доверие к механизмам судебной защиты финансовых интересов.

Расширение функционала АСВ: Система гарантирования прав участников НПФ

Эволюция правового статуса АСВ не ограничивается банковским сектором. В рамках укрепления финансового рынка и защиты прав розничных инвесторов, на АСВ была возложена новая, масштабная функция — обеспечение функционирования системы гарантирования прав застрахованных лиц в негосударственных пенсионных фондах (НПФ).

Эта система заработала с 1 января 2023 года и охватывает:

• Обязательное пенсионное страхование (ОПС).
• Негосударственное пенсионное обеспечение (НПО).
• Программу долгосрочных сбережений (ПДС), которая является новым механизмом поддержки граждан.

Охват и механизмы гарантирования НПФ:

1. Охват системы: В систему гарантирования включены 46 негосударственных пенсионных фондов, которые управляют почти 100% пенсионных накоплений в частном секторе. Это гарантирует полную защиту подавляющего большинства участников НПФ.
2. Гарантийный случай: Наступление гарантийного случая определяется как аннулирование лицензии НПФ и/или признание его банкротом.
3. Размер возмещения: Максимальная сумма гарантийного возмещения по договорам НПО и ПДС на этапе накопления (до назначения пенсии) составляет 2,8 млн рублей. Это ключевой правовой и экономический параметр, который устанавливается по аналогии с лимитом, действующим для специального счета для отдельных категорий вкладов в банках (например, счетов эскроу).

При наступлении гарантийного случая АСВ обязано вернуть участникам НПФ не только внесенные ими взносы, но и полученный инвестиционный доход. В случае, если пенсия уже была назначена, АСВ обеспечивает ее дальнейшую выплату, выполняя таким образом роль надежного «страховщика последней инстанции» и в пенсионном секторе. Это расширение полномочий окончательно закрепляет за АСВ статус межотраслевого публично-правового института финансового регулирования. Разве не является это подтверждением того, что стратегическое видение регулятора направлено на создание единого, централизованного механизма защиты всех розничных инвестиций?

Актуальная судебная практика и проблемы привлечения к ответственности контролирующих лиц

Оспаривание сделок должника и проблема коллизии с гарантированной суммой

В рамках процедур банкротства АСВ как конкурсный управляющий активно использует специальные основания, предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для оспаривания подозрительных сделок и сделок с предпочтением, совершенных должником за три года до отзыва лицензии.

Одной из наиболее острых проблем судебной практики является коллизия между правом вкладчика на получение гарантированного возмещения (1,4 млн рублей) и необходимостью возврата в конкурсную массу средств, полученных им в результате недействительной сделки.

**Проблема:** Вкладчик, зная о скором крахе банка, досрочно закрывает крупный вклад (например, 5 млн рублей).

АСВ оспаривает эту сделку как сделку с предпочтением. Суд признает сделку недействительной. Вкладчик обязан вернуть 5 млн рублей в конкурсную массу. Однако после этого он имеет право получить только гарантированную сумму в 1,4 млн рублей. Эта ситуация ставит вопрос о балансе между интересами кредиторов (пополнение конкурсной массы) и защитой добросовестных вкладчиков, которые не всегда могут знать о признаках неплатежеспособности банка.

Судебная практика постепенно склоняется к тому, что недобросовестность (знание о неплатежеспособности банка) должна быть доказана, однако АСВ регулярно добивается оспаривания таких операций, возвращая в массу суммы, превышающие гарантированный лимит. И что из этого следует? Для защиты интересов других кредиторов, в том числе мелких вкладчиков, необходимо минимизировать вывод активов, даже если это временно ущемляет интересы тех, кто пытался получить преимущество перед банкротством.

Субсидиарная ответственность КДЛ и защита номинальных руководителей

АСВ активно использует правовой инструментарий для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ).

Успехи в этом направлении критически важны для повышения процента удовлетворения требований кредиторов.

Успехи взыскания активов КДЛ:

АСВ добилось значительных успехов в работе с активами, выведенными за рубеж. По состоянию на 1 января 2025 года, в рамках зарубежных процедур взыскания, Агентство заблокировало активы КДЛ на территории десяти государств на сумму, превышающую 163 млн долларов США. Речь идет о привлечении не только формальных руководителей, но и конечных бенефициаров, которые использовали сложные офшорные структуры для сокрытия контроля.

Позиция Верховного Суда РФ (Пленум № 53):

Ключевым трендом в актуальной судебной практике является формирование более справедливого подхода к распределению ответственности между фактическими и номинальными руководителями.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 установило принципиальные положения:

1. Бремя доказывания вины бенефициара облегчено: Суды вправе использовать косвенные доказательства контроля (например, синхронность действий, заключение сделок, заведомо невыгодных для банка).
2. Защита номинальных руководителей: Если член правления или совета директоров (номинальный руководитель) докажет, что он не имел фактического влияния на принятие ключевых решений и действовал по указанию фактического КДЛ, суд вправе уменьшить размер или полностью освободить его от субсидиарной ответственности. Важным условием такого освобождения является раскрытие номинальным лицом информации о фактическом КДЛ или спрятанном имуществе, что стимулирует их сотрудничество с АСВ.

Этот подход, являясь гуманным с точки зрения защиты добросовестных, но формальных участников управления, одновременно усиливает давление на фактических бенефициаров и конечных выгодоприобретателей, которые ранее могли скрываться за «номиналами».

Заключение: Итоги и перспективы развития АСВ

Проведенный анализ подтверждает, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является не просто оператором системы гарантирования, а многофункциональным, ключевым институтом финансовой стабильности Российской Федерации, обладающим уникальным публично-правовым статусом.

Ключевые выводы:

1. Правовой статус: АСВ остается ярким примером ЮЛПП, успешно совмещающим публично-властные полномочия (ликвидация, гарантирование) с гибкостью государственной корпорации. При этом доктринальная критика ее организационно-правовой формы сохраняется, указывая на необходимость дальнейшего совершенствования норм ГК РФ, регулирующих публичные корпорации.
2. Финансовая устойчивость ФОСВ: Фонд демонстрирует устойчивость и рекордный рост (объем 691,5 млрд руб. на конец 2024 г.), чему способствовала жесткая монетарная политика ЦБ РФ (ключевая ставка до 21%) и расширение страхового покрытия. Это обеспечивает высокий уровень доверия вкладчиков.
3. Эффективность ликвидации: Передача основной санации Банку России через ФКБС позволила АСВ сосредоточиться на функции конкурсного управляющего, что привело к значительному сокращению сроков ликвидационных процедур (до 1,5 лет) и росту взысканных активов (96 млрд руб. в 2024 г.).
4. Расширение полномочий: Включение АСВ в систему гарантирования прав участников НПФ и Программы долгосрочных сбережений (с лимитом 2,8 млн руб.) подтверждает трансформацию Агентства в универсальный защитный механизм для розничных финансовых рынков.
5. Судебная практика: Актуальная практика Верховного Суда РФ (Пленум № 53) усиливает позиции АСВ в борьбе с недобросовестными КДЛ, упрощая доказывание вины конечных бенефициаров и позволяя блокировать их зарубежные активы, одновременно защищая номинальных руководителей.

Перспективы развития:

В свете расширения функционала АСВ в пенсионном секторе, дальнейшее совершенствование законодательства должно быть направлено на гармонизацию процедур гарантирования и банкротства НПФ с уже отработанными банковскими механизмами. Необходимо также укрепление международного правового сотрудничества для повышения эффективности трансграничного взыскания активов КДЛ. АСВ продолжит оставаться столпом финансового регулирования, чья деятельность требует постоянного междисциплинарного анализа, сочетающего строгость юридической доктрины с гибкостью экономического подхода.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012).
5. Федеральный закон «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 N 177-ФЗ. Доступ из СПС «Гарант».
6. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
7. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 11.02.2013) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
8. Федеральный закон от 27 октября 2008 г. N 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 381-ФЗ) // СЗ РФ. 2008. N 44. Ст. 4981; СЗ РФ. 2011. N 49 (ч. 5).

   Ст. 7059.

9. Указание Банка России от 01.04.2004 N 1417-У (ред. от 26.11.2007) «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.04.2004 N 5745) // Вестник Банка России. 2004. № 24.
10. Указание Банка России от 13.01.2005 N 1542-У (ред. от 30.07.2009) «Об особенностях проведения проверок банков с участием служащих государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.01.2005 N 6285) // Вестник Банка России. 2005. № 7.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П // Собрание законодательства РФ. 1996. № 45. Ст. 5202.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3058.
13. Гражданское право: в 2 т. Т. I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 169–172.
14. Страшун Б.А. Важная проблема теории права // Журнал российского права. 2007. № 10.
15. Каплин С.Ю. Государственная корпорация как субъект права: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2011.
16. Турбанов А.В. Агентство по страхованию вкладов как инструмент государства в обеспечении финансовой стабильности // Банковское право. 2010. N 4.
17. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2007. 352 с.
18. Ефимова Л.Г. О правовой природе госкорпораций // Хозяйство и право. 2008. N 8. С. 59–68.
19. Чантурия Л.Л. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового регулирования // Государство и право. 2008. N 3. С. 38–45.
20. Курбатов А.Я. О юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. 2009. N 10. С. 77–85.
21. Интервью: Валерий Мирошников (АСВ): «20 банков вылетят из обоймы» // Банковское обозрение. 2012. N 2.
22. Ответы на часто задаваемые вопросы СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. URL: mcbankrus.ru (дата обращения: 08.10.2025).
23. ВС разъяснил привлечение конечного бенефициара к субсидиарной ответственности // advgazeta.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
24. АСВ подало заявление о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководителя банка «Гарант-Инвест» // ao-journal.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
25. ВС защитил номинальных руководителей от «субсидиарки» // pravo.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
26. Субсидиарная ответственность бенефициара // corplaw.pro. (дата обращения: 08.10.2025).
27. За полгода вклады в банках выросли на 7,6 трлн руб. // pravo.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
28. АСВ в среднем выплачивает страховое возмещение вкладчикам через 4-5 дней // frankmedia.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
29. Минфин: Часть полномочий АСВ по санации банков могут перейти фонду консолидации ЦБ // vedomosti.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
30. ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» // elibrary.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
31. Рост объема подлежащих страхованию вкладов достиг максимума за 14 лет // minfin.gov.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
32. Государственная корпорация как юридическое лицо публичного права – Выпускные квалификационные работы студентов НИУ ВШЭ // hse.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
33. Санация банков: кто от нее страдает и выигрывает // pravo.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
34. Темпы роста вкладов ускорились более чем вдвое в первом полугодии 2024 года // frankmedia.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
35. АСВ вернуло 96 млрд руб. ликвидируемых банков в 2024-м // pravo.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
36. Кузнецов С. Правовой статус государственных корпораций // igsu.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
37. Статья 76.12. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. АСВ представляет Мониторинг застрахованных вкладов за 2024 год // myseldon.com. (дата обращения: 08.10.2025).
39. Объем средств россиян во вкладах в 2024 году вырос на 25% // bosfera.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
40. Что делать, если АСВ оспаривает сделки? Судебная практика с АСВ // igumnov.group. (дата обращения: 08.10.2025).
41. Как Агентство по страхованию вкладов гарантирует сохранность средств клиентов НПФ // vtbnpf.ru. (дата обращения: 08.10.2025).
42. АСВ начало страховать средства граждан в негосударственных пенсионных фондах // banki.ru. (дата обращения: 08.10.2025).